《把時間當作朋友》讀後感3—如何阻礙自身進步
(本部落格文章，未經作者同意，禁止轉載)
一個人要獲取知識，有幾條途徑。
第一個是自己。譬如自身的體驗跟試誤。
第二個是他人。譬如你觀察到身邊朋友去嘗試的成果。或者透過閱讀，你可以知道不同時間，不同地方的人，他們的體驗與觀察。
第三則是自己正確的思考方式。這也是作者最強調的途徑。
一個人的見識與經驗是有限的，所以從第一步進到第二步，懂得透過閱讀從他人經驗學習，已經是一個非常大幅度的跨出。
但真正的擴展，來自第三步，正確的思考。
因為，整體人類的經驗也是有限的。
作者提到演化論。不少人忽略其重要意義。這不僅是一個生物學上的突破，它也是一個從人類全體經驗無法得到的知識。
所有人類的經驗是無法看到生物演化的，但達爾文卻得到了這個知識。
那來的?
正確的思考方式想出來的。
也就是這個世界上不僅存在與個人經驗相左的知識。還存在所有人類經驗都無法取得的知識。
正確的思考是讓人游向這片無邊無際知識大海的小舟。
這時你就可以體會，為何作者說:”學習過程的最大障礙是經驗主義”。
以為自己的經驗就是全部，自己的經驗就是真理。或是看到身邊幾個人的經驗，以為就是知識。放棄進一步思考帶來更正確觀點、更深入認識的可能。
這在投資世界很常見。
譬如有人常用自身短短幾年的投資經驗，就說”勝過大盤很容易”。僅管這幾年是大多頭年度，是某些特定產業、特定股票大漲的時候。只要買到這些類股，好像很容易就能勝過大盤。或者看到身邊或網路上幾個人呈現超越市場很多的報酬，就以為勝過指數很簡單。
但懂得正確思考的人，會突破個人與他人經驗的限制。
假如一個市場只有兩支股票，A跟B。A的總市值是8萬，B的總市值是2萬。這個市場的總市值是10萬，由A跟B，以80:20的比率組成。
這個市場也只有兩位投資人，甲跟乙。
假如甲持有價值4萬的A股票、價值1萬的B股票。乙也持有價值4萬的A股票、價值1萬的B股票。這兩人的A股票跟B股票的比率跟市場一樣，是80:20。那麼他們兩人的報酬都會跟市場一樣。
但假如甲持有5萬的A股票。乙持有3萬的A股票與2萬的B股票。他們兩人的報酬可能會很不一樣。
假如某一年，A股票漲50%，B股票只漲10%。
那麼整個市場的報酬會是50%*0.8+10%*0.2=42%。
甲的報酬是50%，勝過市場。乙的報酬是34%，落後市場。
甲的投資組合全部是A股票，偏重表現好的A股票，所以有比較好的績效。
而由於所有市場上的股票都必需被某人持有。(這句話很像很基本，但其實不少人未能確切體會這代表什麼)
也就是說，只要有人的投資組合偏重表現好的股票，那就有人的投資組合中表現好的股票比率偏低。換句話說，就是表現差的股票比率偏高。
譬如像剛才的例子，當甲偏重持有A股票時，乙的投資組合就會偏低持有A股票，造成表現落後。
你看到有人有多大幅度勝出，就一定有人有對應的多大幅度的落後。
大家都贏市場或是大多人可勝過市場，是一個透過正確思考就可否證的說法。
正確的邏輯與思考，可以讓人突破經驗的限制，得到更加真確的理解。
但經驗主義者往往不知道自己的侷限，還常說:”那都是理論，都是推導，我是注重實務的人”。
落入下層而不自知，切斷進步的路而沒自覺，實為人生大悲。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
常見的投資謬思—爛股票沒人要(Who the Hell are Holding the Dogs of the Stock Markets)
草莽出英雄(Investment Return without Verification)
聽說與實證(Hearsay or Evidence)
《把時間當作朋友》讀後感1—如何避免時間恐慌
《把時間當作朋友》讀後感2—如何被自己的夢想綁架
《把時間當作朋友》讀後感4—該退出的討論
The Black Swan讀後感----擴展未知的視野(The Unknown Unknown)
閱讀全文
“ETF關鍵報告”2024一月台北班學員課後回饋
本文整理2024一月在台北舉行的“ETF關鍵報告”參加朋友的課後回饋。
想參加這個課程的朋友，可參考最新梯次課程:
“ETF關鍵報告” 七月28日高雄班(剩一半名額)
“ETF關鍵報告” 八月18日台北班(剩一半名額)
“ETF關鍵報告” 八月25日台中班
課後問卷回饋
“ETF的分類邏輯跟挑選原則。非常言簡意賅，時間長度跟內容難易度掌握的非常好 ” 陳小姐
“感謝綠角的說明，讓我對美國ETF有了更進一部的認識。這是我第一次參加綠角的課程，平常只有關注綠角的臉書，真的要透過實體課程，才會有更全面清晰地架構！” 徐小姐
“資料查詢方式與各個數值的意義。算是能快速且精要地入門了解美國ETF。 很值得參加的課程。” 匿名朋友
“知道怎麼找ETF更細部的資料。感謝製作課程的用心。” 黃先生
“對於ETF的挑選有很清楚的說明。比坊間介紹美國ETF的書籍好太多了，省心也快速。” 匿名朋友
“非常充實的內容，希望所有對投資有興趣的朋友都能參加。” 簡小姐
“瞭解ETF、基金、股票之間的差異，知道美國 ETF 商品的Overview以及可以去哪邊查詢相關資訊。” 黃先生
“非常感謝今天的課程，本身自己只有定期定額買台股0050，但其實也並不了解0050的本質。因為想涉略美股投資而參與今天的課程，雖然內容是針對美股ETF，但內容的核心「如何去詳細了解一隻自己有興趣的ETF」，我想一樣的概念也可應用於台股ETF的選擇。” 匿名朋友
“ETF的基本資料查詢逐一步驟屆如何查詢，以及實際分析～” 陳小姐
“講師已在有限的時間內將概念說明的很清楚。感謝貴單位辦理此次課程，讓我有機會全盤的了解ETF這項投資工具。雖然要收費，但覺得很值得。辛苦了。” 顧小姐
“感謝綠角老師的課程，讓我可以省下不少看盤的時間，又能如願獲得投資的報酬。希望接下來能繼續獲得報酬。” 陳先生
“課程內容非常充實 ” 匿名朋友
綠角感言:
目前ETF已算是一種普遍的投資工具，但一樣看到這三個英文字，投資人之間的認知層級有不小的差別。
有人只知道ETF是一籃子證券。
有人知道，有些ETF是指數化投資工具，有些不是。
有人更進一步知道ETF的實物交易機制如何運作，如何查詢其內扣費用、指數追蹤能力、流動性與資產總值。以及如何自行挑選出合用的標的。
對投資工具的瞭解深度不同，會帶來不同的投資經驗與成果。
“ETF關鍵報告”讓參加者在短時間內對ETF產生足夠深度的瞭解，使其成為順手好用的工具，
也誠如一位朋友回饋中提到的，這些原則其實也適合用在台灣當地ETF的分析。
感謝每一位參與與提出回饋的朋友。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
綠角開課計畫(Greenhorn’s Investment Class)
“資產配置戰略總覽”課程內容介紹
“ETF關鍵報告”內容介紹
“從資產到現金流—退休資產管理”課程內容介紹
“《全新》債券啟示錄” 內容介紹 : 一生受用的債券投資必備知識
“資產配置戰略總覽”2024一月台北班學員課後回饋
“ETF關鍵報告”2024三月台北班學員課後回饋
閱讀全文
不同股債比率資產配置投資組合的實際成績—以美國ETF為例(Different Asset Allocation with ETFs，2024更新)
(本部落格文章，未經作者同意，禁止轉載)
之前發表的以美國ETF進行資產配置的實際成績(Asset Allocation with ETFs，2024更新)是以股債比60:40的投資組合做為範例。
本文計算與展現不同的股債比，分別會帶來怎樣的成果。
期間是從2008年初到2023年底，總計16年。
股票部位，由代表美國的Vanguard Total Stock Market ETF(美股代號:VTI) 、代表歐洲已開發市場的Vanguard FTSE Europe ETF(美股代號:VGK)、代表亞太市場的Vanguard FTSE Pacific ETF(美股代號:VPL)以及代表新興市場的Vanguard FTSE Emerging Markets ETF(美股代號:VWO)，平均分配組成。
譬如股市假如占整個投資組合50%，那麼每一個地區的比重就是50%/4=12.5%。
(全球股市四大地區平均分配，只是一種用來舉例的全球股市配重方法。就是說，一個投資人假如對全球各地市場都沒有什麼特別看法，就平均投資會帶來怎樣的成果。不代表我自己是這樣投資全球股市，也不代表我特別推薦這個投資配重。平均分配跟參考市值進行分配的成果差別在“資產配置戰略總覽”有詳細的說明。)
債券部位，則由代表美國公債的iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF(美股代號:IEI)以及代表國際公債的SPDR Bloomberg International Treasury Bond ETF(美股代號:BWX)，平均分配組成。
譬如債市占整個投資組合30%，那麼每種債券的比重就是30%/2=15%。
下表顯示不同的股債比率，從股:債=100:0到0:100，不同比率下各標的的配置情形。
|
股 |
100 |
90 |
80 |
70 |
60 |
50 |
40 |
30 |
20 |
10 |
0 |
|
債 |
0 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
70 |
80 |
90 |
100 |
|
VTI |
25 |
22.5 |
20 |
17.5 |
15 |
12.5 |
10 |
7.5 |
5 |
2.5 |
0 |
|
VGK |
25 |
22.5 |
20 |
17.5 |
15 |
12.5 |
10 |
7.5 |
5 |
2.5 |
0 |
|
VPL |
25 |
22.5 |
20 |
17.5 |
15 |
12.5 |
10 |
7.5 |
5 |
2.5 |
0 |
|
VWO |
25 |
22.5 |
20 |
17.5 |
15 |
12.5 |
10 |
7.5 |
5 |
2.5 |
0 |
|
IEI |
0 |
5 |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
35 |
40 |
45 |
50 |
|
BWX |
0 |
5 |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
35 |
40 |
45 |
50 |
|
股 |
100 |
90 |
80 |
70 |
60 |
50 |
40 |
30 |
20 |
10 |
0 |
|
債 |
0 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
70 |
80 |
90 |
100 |
|
年化報酬 % |
4.6 |
4.5 |
4.3 |
4.1 |
3.9 |
3.6 |
3.2 |
2.8 |
2.4 |
2.0 |
1.5 |
|
標準差 % |
20.1 |
18.2 |
16.3 |
14.5 |
12.7 |
10.9 |
9.3 |
7.9 |
6.7 |
6.1 |
6.0 |
跟去年計算到2022年底的成果相比，年化報酬全面拉高。100%股票從3.7%進步到4.6%。股債比80:20從3.6%進步到4.3%。
首先可以看到最左邊一欄，100%股票的投資組合，年化報酬是4.6%。股債比90:10，年化報酬是4.5%。看起來加入10%的債券會少掉0.1%的年化報酬。
但比較精細的報酬率數字，100%股票是4.55%，股債比90:10是4.46%。差距是0.09%。但標準差，也就是波動風險，會從20.1%降到18.2%，減少1.9%。
也就是說加入一些債券，可以拿到100%股票的大多好處，但波動風險卻小很多。
接下來可以看到最右邊一欄，100%債券的投資組合，年化報酬1.5%，標準差6.0%。加入10%的股票，變成股債比10:90，年化報酬明顯進步到2.0%。標準差只有增加一點，到6.1%。
也就是不論在高風險或低風險的投資組合，股債搭配都有其作用。
在100%股票的高風險投資，加入一些債券，可以對報酬產生很小的影響，卻明顯降低風險。
在100%公債的低風險投資，加入一些股票，可以對風險產生很小的影響，但同時明顯拉高報酬。
這就是資產配置的核心效果。
在90年代寫成的資產配置投資書籍就有展現，幾十年後的2024仍是如此。因為這是一個不會變的原理。
投資，根據原理，比起一直去猜測短期市場走勢，會是更加穩健的做法。
後記:
年化報酬看起來很低，不是資產配置的問題，是這段期間市場的問題。開始計算的2008是近50年最嚴重的股市下跌。
但這也顯示了資產配置的軔性。就算一開始投資在很不好的時間，多年過後，仍是累積正報酬。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
ETF資產配置投資組合不同持有期間的實際成果(Asset Allocation with Different Holding Periods，2024更新)
不同股債比率資產配置投資組合的實際成績—以美國ETF為例(Different Asset Allocation with ETFs，2023更新)
不同股債比率資產配置投資組合的實際成績—以美國ETF為例(Different Asset Allocation with ETFs，2025更新)
以美國ETF進行資產配置的實際成績(Asset Allocation with ETFs，2024更新)
不同股債比資產配置投資組合在2023的實際成果(Asset Allocation in 2023)
定期投入ETF資產配置投資組合的實際成果(Asset Allocation with Periodic Investments，2024更新)
ETF資產配置投資組合不同持有期間的實際成果(Asset Allocation with Different Holding Periods，2023更新)
