綠角財經筆記: 《把時間當作朋友》讀後感4

《把時間當作朋友》讀後感4—該退出的討論

(本部落格文章，未經作者同意，禁止轉載)

《把時間當作朋友》書中有一節專門討論”交流守則”，具高度參考價值。

交流，或說是討論，是持有不同或甚至相反意見的人，分別陳述己方論點與證據，試圖達到一個更接近事實的論述的過程。

但假如你在交流過程遇到以下幾個場景，那恐怕這個討論需要中止與退出，沒有繼續的必要。

由於討論的目的是要接近事實(說接近，因為我們都是人，不是全能的神)，所以假如有確切的證據，就算結論令人難以接受，也要接受。

假如面對證據，持不同意見的人還堅持不接受，用各種說法去扭曲證據或是維護自己的看法。請小心，你遇到的可能不是討論者，而是為了爭而爭的爭辨者。

馬上停止”討論”。因為再下去，你面對的是更大的精神消耗、徒勞無功的對話，與樹立敵人。

做為一個低成本指數化投資工具的推行者，看到書中這些文字，令人很有感觸。

過去當我寫文章，舉出低成本指數化投資，確切的優點證據時，就常有人說，”高費用主動型基金還是有勝出的機會啊”。

問題是，你可以”事先”知道嗎?

拿著事後才知道漲最多的股票，勝過大盤的基金，說投資得到好績效很容易。

這不是很會投資的證詞，而是自身存在嚴重邏輯缺陷的證明。

當別人一直拿著錯誤邏輯得到的論點要跟你”討論”時，請遠離。

作者提到，還有一種論述就是:”難道XXX就沒有一點好處嗎?”

這也是為爭辨而爭辨的典型。

睡在垃圾堆裡也是有可能撿到鈔票與寶物的好處。但問題是，你已經有窗明几淨，冷暖空調的臥室的時候，為什麼要去選”有一點好處”的垃圾堆。

有一點好處，就是可行的選項嗎?

那沒有什麼選項是不行的。

這個說法在台灣投資界有一種變形，叫做:”東西沒有好壞，只有合不合適。”照這種邏輯，沒有什麼東西是不能賣給投資人的。一切去區分優劣的努力，也都是不必要的。

認為爛選項因為有”一點”好處，所以也該接受的。往往就是推銷這個爛選項，可以從中得到好處的人。

不要跟他”討論”。他不會因為”討論”而改變。因為其言論的目的是要推銷爛選項，而不是跟你共同追求較好的選項與更貼近事實的論述。

另外一個該退出的討論，警訊就是對方開始說:”難道我不能有自己的看法嗎?”

其實，這個說法的背後就是，他認為自己這個說法一定是對的。他不想改，也不會改。

他不是要進行討論，他是希望你認同他的想法。

而作者提到，雖說每個人都有自己的想法，其實根本不是表面看起來那樣。每個人的大多想法，不是自己得到的，是外界環境灌輸的。

譬如”現金流=配息”，”現金流是財富自由之路”，其最原始的”發祥地”，可能就是富爸爸系列書籍。

很多人受到影響，覺得符合直覺，就採用了。變成”自己的想法”。完全不知道背後的大問題。

然後有了這個無法更改的”自己的想法”之後，這個牢固不變的想法，反而是個枷鎖，不是他探索與發覺這個世界的利器。

進步其實是很個人的事情。固執己見無法思考的人，更恐怕是與進步絕緣。

避免自己成為這樣的人，也不要以為自己可以說服每個人。該退出的”討論”，請頭也不回的馬上離開。