綠角財經筆記: 5月 2011

2011海外券商投資報稅心得(How to File for Tax Refund with Form 1040NR)

綠角已經於五月27日順利取得美國國稅局IRS的退稅。今年申請的是2010年的預扣稅款退稅。這次我沒有申請退稅支票，而是請IRS將退稅款直接存入(Direct Deposit)券商帳戶之中。下圖就是截取自券商的帳戶記錄畫面。

總結今年的美國退稅申請過程，有以下幾點心得。

首先是，美國券商 Firstrade 今年仍有為海外投資朋友自動退稅的服務。去年 Firstrade更換交割公司，讓投資朋友對於券商今年能否像之前兩年一樣，持續將預扣稅款退還給投資人產生疑慮。不過現在看起來是沒有問題的。Firstrade仍維持這項服務。

目前就我所知，只有Firstrade這家券商有自動退稅給國際投資人的服務。這是這家券商獨特的優點。
(在2012年，TD Ameritrade也有自動退稅。)

閱讀全文

老千騙局(Liar’s Poker)讀後感---菜鳥業者的推銷生涯

作者後來被調去倫敦分公司，和一些潛在客戶接觸，談債券交易。作者某次回到公司時，聽到交易員說AT&T公司債是好標的，所以就推薦客戶買進。結果客戶買進之後就虧錢。作者才發現自己是被交易員利用了。交易員根本是想出脫這些公司債。他與他的客戶，就是出貨對象。受害客戶每次打電話與作者聯絡，就是在訴苦與抱怨，讓作者承受很大的心理壓力。

當作者感到不平時，交易員卻提醒他，到底是在為誰工作。賣出這筆債券，雖然客戶虧了，但公司躲掉了持有這些債券的虧損。

書中還有一個故事，就是所羅門自己持有Texaco公司債。在Texaco瀕臨破產時，這些債券變成燙手山芋，成為”優先券”，就是優先要賣給客戶的證券。原來金融機構迫不急待，跟我們客戶說，再不快買就會錯失的機會，竟然是這樣的東西。金融機構眼中的”優先”與強力推銷的項目，完全是以自己，而非客戶為首要考量。

這些故事，直指金融業與客戶間的利益衝突。有時，或者說大多時候，客戶以為金融業者是替自己著想，以為業者拿出這些東西來賣，是為了照顧客戶，讓客戶得到某些好處。基金與投資產品中的”高收益”、”穩定配息”、”本金保證”等說詞，很容易讓客戶有這樣的想法。

閱讀全文

老千騙局(Liar’s Poker)讀後感---一個交易部門的興衰

老千騙局的作者是Michael Lewis，這本書是他最知名的著作。我也是透過這本書，才第一次知道這位作者。

作者以自述的手法，讓自己在所羅門投資銀行的所見所聞，成為讀者透視當時金融環境的一個切面。

時間在八零年代初期。作者剛從大學畢業，透過某次特殊的機運，進了所羅門工作。所羅門的專長在債券交易。公司當時從債券交易中賺取大筆利潤，而在公司中，能替公司賺愈多錢的員工，講話愈大聲，分紅也愈多。

從員工訓練中心時期開始，新進人員們就費盡心機想要進入債券部門工作。而公司內的股票部，還要開Party宴請學員，拜託他們考慮股票部門的工作。

所羅門主宰了當時美國債市交易，特別是抵押債券市場。

在70年代末期，所羅門開始發展抵押債券業務。這個市場不是憑空生出來的，它是經過許多人的努力才發展出的。最初有兩個問題，首先是抵押貸款根本不是可以交易的證券。它們就是銀行貸出的款項。

另一個問題則是抵押貸款的特性。

閱讀全文

Vanguard Total International Stock ETF(VXUS)概述

(新版文章，請看Vanguard Total International Stock ETF分析介紹(VXUS，2014年版))

Vanguard Total International Stock ETF(美股代號:VXUS)追蹤的指數是MSCI All Country World ex USA Investable Market Index(簡寫為: MSCI ACWI ex-US IMI Index)。該指數包含美國以外的全球已開發與開發中國家股市，涵括44個國家，超過6000支個股。依2010年十月底的資料，前七大國家分別為英國(15%)、日本(15%)、加拿大(8%)、法國(7%)、澳洲(6%)、德國(6%)與瑞士(5%)。

Vanguard Total International Stock ETF成立於2011年1月26日，內扣總開銷為0.2%。依2011年四月30日資料，ETF資產總值1億2800萬。

這支ETF原先就有基金的型態，名稱是Vanguard Total International Stock Index Fund。基金原先追蹤的是Total International Composite Index，並且是Fund of Fund的型態。到2010 十二月15日，基金改成追蹤MSCI ACWI ex-US IMI Index。

基金近十年的表現如下表: (ETF今年才成立，下圖都是基金的表現)

之前我曾在美國Fund of Funds的結構性變化(SEC Rule 12d1-2)這篇文章中提到，Vanguard Total International Stock Index Fund改變策略，從純粹的Fund of Fund，變成可以將資產直接投入證券市場中。現在看來，這個更動，是為了日後更改追蹤指數與發行ETF鋪路。

提到Vanguard Total International Stock ETF，投資朋友馬上會想與Vanguard FTSE All-World ex-US ETF(美股代號:VEU)比較一下。

在2007年發表的Vanguard FTSE All-World ex-US Fund概述這篇文章中，我曾寫下Vanguard FTSE All-World ex-US Fund與Vanguard Total International Stock Index Fund的比較:

有三點主要不同。第一，All-World ex-US和Total International比起來多了加拿大，也就是涵蓋較為完整。再來就是，Total International基金中，都是大型股，All-World ex-US則有包涵中型股。最後，All-World ex-US有ETF，而Total International沒有ETF。

這三點到今天，全都不成立了。Vanguard Total International Stock ETF與Vanguard FTSE All-World ex-US ETF，皆有投入加拿大。

現在Total International 這支基金(ETF)不僅投入大型股，而且還包含中小型股。

Vanguard Total International Stock Index Fund也已經有ETF形態了，就是今天文章的主題，VXUS。

關於VXUS與VEU兩者的差別，只要記得下面這個Vangaurd說明的圖型，就抓到重點了。

上圖中的長條Bar，代表指數覆蓋的範圍。VXUS比VEU多的，就是VSS所負責的小型股部份。

所以原先只持有VEU的投資人也不一定要換成VXUS，只要加買VSS，並讓VEU與VSS的比重約是90:10，就可以達成幾乎與VXUS一樣的投資效果與覆蓋廣度。

免責聲明。本文作者與Vanguard集團無任何利益往來。此篇文章，是作者自行觀看相關資料後整理而成，作者不保證資料之正確性。此篇文章亦不應被視為基金(ETF)之招攬。任何人在觀看本文之後，而有投資該基金(ETF)之行為，應自行對所有後果負責。

點一下，推一下:

回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格”

相關文章:
海外券商投資工具總整理

Vanguard Total International Stock Index Fund概述

Vanguard FTSE All-World ex-US Fund概述

Vanguard Total World Stock Index Fund概述(VTWSX,VT)

Vanguard FTSE All-World ex-US Small-Cap Index Fund概述

閱讀全文

第一次領薪水就該懂的理財方法讀後感----理性為本

第一次領薪水就該懂的理財方法作者是蕭世斌先生，也是怪老子理財網站站長。

我曾造訪該網站，看過蕭先生發表的理財文章。發現他的分析主軸，都以理性計算為主，有憑有據。於是在知道他出書後，便買一本來閱讀。

從最前面的作者序，便讓我覺得深有同感。其中有一句”對投資決策非常重要的知識，通常只會出現在投資學的教科書，一般大眾理財書很少出現。”

的確如此。市面上非常多的理財書籍，沒有翻閱的價值，更沒有買進的必要。你去看它，就是浪費時間，去買它，就是浪費金錢。為什麼?因為它們講些無法適用於其他投資人的特例，因為它們講些根本沒有科學根據(但很可能有好運氣)的投資(或投機)方法。

所以當作者寫說他找到一本投資教科書”Modern Investment Theory”，開始精研投資原理時，我發現自己也曾做過類似的事。不過我選用的是 Investment Analysis and Portfolio Management 。這本由Frank Reilly與Keith Brown合寫的著作，是一本知名的教科書，現在已經發行到第九版。我的確從這本書中，得到扎實的投資概念。

有些投資大眾有種”很有趣”的說法，通常是類似這樣的，”你看那位財經教授有靠投資賺大錢嗎?所以，在投資的世界，理論是沒用的。”

在說出這種話之前，其實可以想想看，為什麼專精財務知識的人，也不一定會賺大錢。在那個專業領域，最知曉其中相關知識的人，不會有最好的表現?

閱讀全文

Vanguard獨特的ETF發行方式(Vanguard ETFs as a Share Class of Open-End Mutual Funds)

Vanguard的ETF發行方式有一個獨步美國業界的特點，那就是Vanguard ETF大多是隸屬於開放型共同基金的一個股別(Share class)。

譬如Vanguard基金常有給一般投資人購買的Investor Shares，還有給大額與長期投資人購買的Admiral Shares。這兩種Shares就是開放型基金兩種股別，就像在台灣販售的境外基金有A股、B股、C股等。

但有不少的Vanguard基金，還有一個股別，那就是ETF。

譬如Vanguard Total Stock Market ETF就是Vanguard Total Stock Market Index Fund的一個股別。

譬如Vanguard FTSE Europe ETF就是Vanguard European Stock Index Fund的一個股別。

譬如Vanguard FTSE Emerging Markets ETF就是Vanguard Emerging Markets Stock Index Fund的一個股別。

這些Vanguard ETF，與其對應的共同基金的投資組合完全相同。只是ETF這個股別，以ETF的方式在市場交易，也以ETF 的內扣費用收取費用(一般比對應的共同基金要來得低)。

因為綠角常使用Vanguard ETF做例子，所以可能會讓許多投資朋友留下一個印象，以為美國的ETF都是這樣，都有一個對應的開放型共同基金。

事實是，大多美國的ETF不是這樣。非Vanguard推出的ETF，都是一個獨立的個體，不是開放型共同基金的一個股別。

Vanguard還擁有這種ETF發行方式的專利。假如有其它基金公司想學Vanguard，將ETF當成開放型共同基金的一個股別發行，那麼它還要先取得Vanguard的授權。

譬如最近美國ETF界最熱門的新聞，就是 PIMCO申請成立PIMCO Total Return ETF 。這支ETF，絕不是PIMCO Total Return基金的一個股別。這支ETF本身會是一個獨立的個體。它會採用原則上與PIMCO Total Return基金相同的投資策略，但很可能，ETF與基金之間的投資組合會有一些差異。

假如申請通過，PIMCO Total Return ETF絕不是PIMCO Total Retunr Fund的一個股別。目前資產管理界中，將ETF當成開放型基金的一個股別來發行的公司，只有Vanguard。

回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格”

相關文章:
Vanguard ETF專利到期，其它業者開始跟進(ETF as a Share Class of Mutual Funds)

海外券商停售Vanguard基金之現況與對策

Vanguard, The Ship, The Company and The Experiment

主動型ETF，ETF的下一步?(Active ETFs, the Next Step of ETF Industry?)

低費用的勝利(The Victory of Low Cost)

付出愈少，拿得愈多(The More You Pay, The Less You Get)

ETF的現金交換機制(Cash Creation/Redemption of ETFs)

Vanguard將更改22支指數型基金與其對應指數(Vanguard Will Change Benchmarks for 22 of Its Index Funds)

iShares的新ETF發行策略(iShares Core ETFs)

閱讀全文

基金會計錯誤續(Error in Mutual Fund NAV Calculation)

思考基金淨值錯誤，會對投資人造成什麼影響，可以讓我們更深入瞭解基金運作的基本原理。

我們先看基金淨值低估的狀況。譬如低估3%，那就是原本每股100塊，變成只有每股97塊。

在淨值低估這天，賣出的投資人吃虧。原本每賣出一股，就可拿到100塊，他卻只拿到97塊。

在淨值低估這天，買進的投資人占到便宜。原本每一股要花100塊才能買到，他卻只花97塊就買到了。

但重點是，不是只有在淨值錯估的時候交易基金的投資人會吃虧或占便宜。在淨值錯估的時候，持有基金的投資人，也會受到影響。

假設在淨值低估3%這天，基金資產呈現淨流入。也就是說，買進基金的資金大於贖回的金額。那持有基金的投資人吃虧。為什麼?因為這等於讓其他投資人，以更便宜的代價取得股份。

為了幫助瞭解，我們來看個很簡單的假想狀況。假設某基金只有一位持股人，也只有一股。基金資產總值就是100塊。所以每股就是100塊。在這天，基金淨值計算錯誤，被低估3%，變成只有97塊。這時，另一位投資人以97塊買進一股了。

這會讓基金資產總值增加為197塊，共有兩股。所以每股實際價值為98.5。這代表原有基金持有人，原先每股100塊的價格，因為基金被”賤賣”，降為只剩每股98.5的價格。當天買進的人，花了97塊，卻可以買到98.5塊價值的股份。他們占到的便宜，就是原有基金持有人所吃的虧。

假設在淨值低估3%這天，基金資產呈現淨流出。也就是說，贖回金額大於買進金額。那持有基金的投資人占到便宜。

為了幫助瞭解，我們一樣看個很簡單的假想狀況。假設某基金有兩位持股人，也只有兩股，一人持有一股。基金資產總值是200塊。所以每股就是100塊。在這天，基金淨值計算錯誤，被低估3%，變成只有97塊。這時，其中一位投資人以97塊賣出持股。

基金付給這位投資人97塊後，總資產成為103塊，剩下一股。留在基金內的投資人占到便宜，因為他原先持有的一股從100塊升值為103塊。賣出基金的投資人吃的虧，就是留在基金內的投資人所佔到的便宜。

所以，絕對不是只有在淨值錯誤時，交易基金的投資人會佔便宜或吃虧，在當時，持有基金的投資人，也一樣會受到影響。

基金淨值被錯誤高估時，以上狀況就是完全相反過來。不過也是一樣，在這段期間，交易與持有基金的投資人，同時都會受到影響。

從以上分析，投資朋友應該可以開始明瞭，後續的補救措施應該如何進行。

最簡單的做法，就是請占到便宜的投資人，將好處還回來，補償吃虧的投資人。

譬如以低估的淨值買進的投資人，假設以每股97塊的價格買進每股100塊的基金股份，那就要請他補足每股3塊的差額。

譬如以過高的價格賣出基金的投資人，假設每股原本只有100塊，但卻在淨值高估成每股103塊時賣出的人，就要請他交回多得的每股3塊價款。

不只是進行交易的投資人要處理，連當時持有基金的投資人也要處理。

但可以想見的是，要請投資人歸還已經拿到手的好處，恐怕是件有困難的事。譬如以過高價格賣出的投資人，他都已經賣出了，基金公司要如何請他交錢。基金公司又不是國稅局，沒有強制執行的公權力。(講點題外話:但基金公司收2%的經理費，等於是對6%的實質預期報酬，課33%的重稅。這種投資苛政卻可以讓廣大群眾甘之如貽的功力，絕對是讓國稅局望塵莫及。況且，投資時，預期報酬能否實現還不一定。當國稅局只能對個人”所得”課稅時，基金公司能同時對個人”所得”與”所虧”課稅，我只能說，基金公司真是太強了。)

再者，基金公司恐怕也沒那個臉，敢跟淨值計算錯誤時占到便宜的投資人要錢。投資人很容易找到的藉口是，”那是你基金公司算錯，又不是我們的錯，你還敢跟我們要錢?”

所以，後續補償措施，通常是彌補吃虧的投資人。占到便宜的投資人就不追究了。

重點是，彌補吃虧的投資人的錢，應該是由基金公司出。而不是刻意忽略某些吃虧的投資人，不補償他們，讓他們被其他投資人占便宜。

譬如，假如基金公司決定，不向在淨值低估時買進的投資人追繳款項，那很好，那他們少繳的錢，就要由基金公司自行補足。假如每股100塊，變成每股97塊就可以買到，這個每股3塊的差額，基金公司要出錢補貼基金資產。

在淨值計算錯誤的事件中，最容易被忽略，不知道自己也有可能吃虧或占便宜的，就是當時持有基金的人。淨值錯估，絕非沒有買賣就沒受到影響。基金以每股定價多少交易，對當時持有的投資人，也一樣有影響。

我們回頭看一下這三個例子中。各基金公司宣布的補償措施。

景順基金公司簡單的宣布，受到負面影響的股東將獲得補償。

天達補償措施是不向占到便宜的投資人追討，吃虧的投資人則會進行補償。但較讓人擔心的一點，是這份公告中，沒有提到對當時的基金持有人，是否要進行補償。

施羅德也是很簡單的宣布，對閣下做出補償。但也是沒提到，是只針對有進行交易的投資人做補償，或是當時的基金持有人也要列入考慮。

除了這些寫的不夠清楚的公告，難免讓投資人想太多之外，這些年來，其中還有幾家基金公司，已經是淨值計算錯誤的累犯。這種重大疏失，居然還能持續出現。這真是相當令人難以忍受。

不是基金公司內部管理不夠嚴謹，就是金融主管單位對於這些錯誤沒有嚴格的管制。或是，它們根本不覺得這是什麼重大疏失。淨值計算錯誤，難道是像餐館上錯菜，撤掉換一盤就好了嗎?

不要開玩笑了。這是金融業耶。錢算不清楚，要做什麼金融業啊?

早些時候，美國基金界的一個嚴重錯誤，是AXA Rosenberg這家資產管理公司的風險管理系統中的參數設定錯誤。公司內部在2009年六月就發現問題，但到2009年11月，公司高層才知道，拖到2010年四月，客戶才知道。

這個錯誤，造成客戶2億1700萬的損失，AXA需要全額補償，另外SEC裁罰2500萬美金。這個事件，也造成公司創辦人Barr Rosenberg請辭公司職務。

將這個讓公司負責人下台，罰款7億台幣的事件，跟這些境外基金公司的淨值計算錯誤事件對比一下。賣給台灣投資人的境外基金，居然可以出現長達幾乎三年的淨值計算錯誤，或是在幾年內，同一家基金公司旗下基金輪流淨值計算錯誤。大多投資人卻對這些狀況一無所知，大多聽聞到的，都是基金公司強打旗下基金優異績效的廣告。我們到底是處在怎樣的投資環境?

在這個事件中，這些淨值計算錯誤的基金公司，至少有一點是值得稱許的。就是它們在發現錯誤後，選擇了面對這個問題，向投資大眾公開。這是一個正面的態度。有沒有基金公司，在發現錯誤後，卻選擇隱瞞?這是一個令人難以想像的問題，也考驗金融主管單位的檢查能耐。

選擇了指數化投資，在年復一年的主動投資排名大風吹中，我對自己選擇的投資方法愈來愈有信心。

選擇了美國券商，在台灣投資環境進展有如牛步的狀況下，我也慶幸自己選擇了優良的投資管道。

但是，我從來不曾因為台灣這些基金出了問題，而感到高興，或是覺得這些問題肯定了我出走的做法。因為，這些問題，這些過高的經理費、過高的手續費、不良的內部控管，這種種問題，全都正在傷害台灣許許多多的投資朋友。

寫這樣一篇文章，心中的感覺，只有痛心與生氣。基金這樣一個可以給最小額、最一般的投資人使用的投資工具，內裡卻有許多繁複的細節。一個表面看起來沒什麼的錯誤，卻可是牽連廣泛，根本不該出現的問題。當基金公司，當金融管制單位，對這樣的問題輕描淡寫時，一般投資人有幾個會注意到真正問題的嚴重度呢?

當投資人出於信賴，把資金交給資產管理公司時，資產管理公司是否問過自己，是否值得投資人信賴呢?

我可以確定的是，算錯基金淨值，絕不是取得投資人信賴的做法。

點一下，推一下:

回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格”

相關文章:
基金會計錯誤(Error in Mutual Fund NAV Calculation)

每月3000元的感嘆

專業、黑心，傻傻分不清楚(Can You Tell White from Black?)

閱讀全文

基金會計錯誤(Error in Mutual Fund NAV Calculation)

最近綠角注意到到幾則境外基金公司旗下基金淨值計算錯誤的相關公告。

第一個是景順(Invesco)基金公司發給客戶的一封通知函，告知景順天下地產證券基金與景順新興市場債券基金這兩支基金，因為會計程序錯誤，導致某些基金分配到原不屬於它的收益，有些基金則未拿到應屬於它的收益。這個會計錯誤與貨幣避險相關收益有關。可參考基金公司公告。

因會計錯誤導致淨值受影響期間，景順天下地產證券基金是2008/6/17到2009/5/29。景順新興市場債券基金是2008/8/29至2009/5/29。

第二個是天達日本股票基金。在2006/5/12至2009/4/16，長達近三年的期間，價值被低估0.5%至3.23%。可參考基金公司公告

第三個是施羅德新興歐洲基金A1，在2010/5/10這天的淨值計算錯誤。原先是25.72，更正後是25.43。可見基金公司公告。

我們來分析這些錯誤造成的影響。

就先看第三個例子，這個例子最單純，只有一天計算錯誤。這代表，以這天淨值買進的投資人，買貴了。原本一股只值25.43，他卻用25.72的價格買進。這也代表，以這天淨值賣出的投資人，有占到一些便宜。他手上的基金，原本一股只值25.43，他卻可以以一股25.72賣出。

誰多付他錢呢?我們知道，開放型基金贖回，投資人將基金股份賣給基金公司，基金則交付現金給投資人。所以是留在這支基金裡的投資人吃虧。留在基金內的人，多付出每股0.29塊的價格給以當天淨值贖回的人。

最嚴重的是第二個例子，在2006/5/12至2009/4/16，長達幾乎三年的期間，天達日本股票基金的淨值被低估0.5%至3.23%。這個錯誤會影響非常多的投資人。

閱讀全文

ETF的稅務效率(Tax Efficiency of ETFs)續

使用美國券商的台灣投資人，該如何考量這些美國投資工具的稅務效率呢?

首先，雖然台灣投資人使用美國券商，資本利得完全不必繳稅，但配息在超過免稅額度後，仍需要繳稅給山姆大叔。

以目前的免稅額度與低利率環境(股票與債券都是低殖利率)來看，要在美國券商投資，而且單一年度的配息超過免稅額，不能說是很簡單的事。

以2010年免稅額3650 USD舉例，假設投資組合的平均配息率2%，一個人必需在美國市場投資超過182500美金(以29台幣兌一美金計算，約當於529萬台幣)，才會有超過免稅額度的問題。

而且假如美國市場只占這位投資人全球投資布局的1/4，這意謂這位投資人的投資規模已經達到2100萬台幣以上。

閱讀全文

重大疾病險的必要性(Do You Need Critical Illness Insurance?)

重大疾病險在投保、繳交保費、保單生效之後，一旦被保險人罹患這七種重大疾病(或是保單條款中列出的其它疾病)之一，並符合條款所述症狀，就可申請理賠。

受益人取得理賠金後，此保單即失效。而重大疾病險保單，無法接受帶病投保的狀況。譬如某人已經得到癌症，他想要投保重大疾病險，以防得到其它六種重大疾病的財務風險，那是不可行的。所以，不論是保那種重大疾病險保單，只要一得到理賠，基本上，就不太可能在日後，又因另一重大疾病，得到重大疾病險的理賠。

重大疾病險的理賠金沒有限定用途，受益人可以自行決定。重大疾病險沒有規定理賠金一定要用於醫療用途。

重大疾病險是否必要，可以從幾方面來分析。

我們再看一下一般重大疾病險保單所涵蓋的七項重大疾病:

心肌梗塞
冠狀動脈繞道手術
腦中風
慢性腎衰竭
癌症
癱瘓
重大器官移植手術

我們要知道的是，這七種疾病(或是造成癱換的疾病)，都已經有一種大多人都有的醫療保險，會支付絕大多數的醫療費用，那就是全民健康保險。不論是心肌梗塞要做心導管或是開刀，不論是腦中風要住加護病房，還是癌症要化療，只要你有健保，就可以得到醫療照顧。

有了健保，這七種重大疾病，以及許許多多沒包括在保單內的重大疾病，全民健保都可以讓患者得到必要的照顧。

全民健保沒支付的是，自費醫療項目。譬如心導管用的自費塗藥支架、健保沒給付的癌症標靶藥物等等。健保沒支付的是，一個人因疾病失去工作能力，喪失工作收入後，家人的替代性金錢來源。健保沒給付的是，嚴重中風與癱瘓者，需要長期看護的費用。

以上這些健保沒支付的費用，會不會對被保險人造成難以承擔的財務負擔，就是重大疾病險必要性的核心考量。我們一個個來看。

第一個是自費醫療項目。首先要有個正確認識，不是沒有選用自費項目，患者就預後不佳，絕非如此。我們來看個假想例子。假設有某種癌症，使用標靶藥物，患者平均五年存活率是50%，使用傳統化療藥物，五年存活率是40%。所以，患者可以期待，使用標靶藥物就一定可以活過五年，用傳統治療，就一定活不過五年嗎?恐非如此。

這些所謂較好的治療成果，都是平均的結果。仍然有可能，使用新藥，結果卻活不到半年，隔壁床用傳統治療的，卻活超過五年。這仍是有可能的事。個體的醫療結果，仍有不確定性。不是使用新藥、新醫材，患者就痊癒了，使用傳統療法，患者就死定了。絕非如此。

也就是說，在健保的給付下，患者仍可得到基本的照顧。問題就在於，要不要再多花錢，用可能有比較好的結果的醫材與藥物。我們來看一下，這些醫材與藥物，會不會造成無法負擔的財務缺口。

以上是某家醫院列出的五家不同廠牌的塗藥支架的自付差額。我們可以看到，價格落在四萬到六萬之間。

上面這個表取材自國家衛生研究院電子報。表中列出幾種標靶藥物，與使用一年的費用。我們可以看到，最貴的Erbitux，約需要一年240萬的費用。

我們可以把這些費用負擔做一個簡單的類比。就算心血管阻塞嚴重，要放好幾根支架的話，而且還都選用自費支架，這幾十萬的費用，只要這個家庭能買得起國產車，那就負擔的起。癌症標靶藥物方面，一年一兩百萬的開銷，基本上，假如這個家庭買得起200萬以上的進口車的話，也可以負擔這個費用。(這裡買得起車指的是能現金付清車款，不是貸款買得起)

就像再買一台家中在用的車一樣，這筆支出，就可以讓罹病的家人，有更多治療的選擇。

假如這是負擔得起的費用，就沒有必要專為這些自費醫療支出，投保重大疾病險。

請記得，保險是保難以承擔的財務負擔，不是保可以自行處理的金錢支出。

待續…

點一下，推一下:

回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格”

相關文章:
重大疾病險的必要性---續1(Do You Need Critical Illness Insurance?)

重大疾病險的必要性---續2(Do You Need Critical Illness Insurance?)

重大疾病險理賠條款分析(Analysis of Critical Illness Insurance)

還本型保險真的有保本嗎?(“Return of Premium Doesn’t Mean “Return of Buying Power”)

全民健康保險一般保險費---計收方式(General Premium of National Health Insurance)

金管會准許壽險保單轉換(Financial Supervisory Commission Allows Insurance Policy Conversion)

屋主一定要懂的險種--地震險(Earthquake Insurance)

閱讀全文

差點消失的得獎基金

匯豐成功基金是2010年度，晨星最佳基金獎台灣股票類別的得主。這支基金的經理費不是一般台股基金常見的1.5%，而是更低的0.7%。這樣低費用的基金，拿到較好的表現，真是值得高興的一件事。

但回顧這支基金過去的歷史，還有件”有趣”的事。

在民國98年十月，不知道是誰的提議，這支基金原本要被併入同家公司的匯豐台灣精典基金，成為消滅基金。

還好當時的受益人大會，沒有通過這項提議。最後的會議結果，還有PDF檔可以查詢。

在民國97年12月底回顧的話，台灣精典基金的近期表現勝過成功基金。

閱讀全文

ETF的稅務效率(Tax Efficiency of ETFs)

基金與ETF這些投資工具，在稅務上有個重要的概念，叫做稅務效率(Tax efficiency)。稅務效率愈好的投資工具，愈不會為投資人帶來額外與不必要的稅務負擔。(本文討論的狀況，以美國註冊的基金與ETF為主。)

投資工具的某些基本特性會帶來較好的稅務效率。

一般來說，指數化投資工具比主動型基金(或主動型ETF)的稅務效率要來得好。會造成這個差別的主要原因在於指數化投資工具的週轉率較低。週轉率低，意謂基金(或ETF)，較少買賣其持股。沒有買賣，就不會實現資本利得。高週轉率的主動型基金(或ETF)，則有機會在賣出證券的同時實現資本利得。一旦基金實現資本利得，就會將獲利以配息的方式分發給基金投資人。投資人就必需為這些獲利繳稅。

但這個基本原則也有例外。有的指數化投資工具雖是追蹤指數，但不是傳統的被動市值加權指數，而是反應某種選股策略或加權模式的指數。這種指數可能會有不低的週轉率。而有的基金雖然奉行主動選股，但經理人採長期持有觀點，可能會有頗低的週轉率。但基本上，追蹤市值加權指數的基金與ETF，其週轉率會比一般主動型基金要低。

另一個投資工具基本特性帶來的稅務效率差異，就是ETF的稅務效率會高於同類型的指數型基金。

有兩個原因造成這個差異。

閱讀全文

重大疾病險理賠條款分析(Analysis of Critical Illness Insurance)

一般重大疾病險所指的重大疾病是以下七項:

心肌梗塞
冠狀動脈繞道手術
腦中風
慢性腎衰竭
癌症
癱瘓
重大器官移植手術

但需要注意的是，不是被保險人得到這七種疾病之一，就可以獲得重大疾病險的理賠。被保險人必需得到這七種病的其中之一，並且符合保單條款所述條件，才可獲得理賠。

我們來逐一瞭解各重大疾病的附加但書。

第一個是心肌梗塞，其診斷還必需同時具備以下三個條件
包括:典型胸痛、最近心電圖的異常變化，還有心肌酶異常升高。

心肌梗塞是因為供應心肌血流的冠狀動脈阻塞所引起的。心肌缺氧時，會引起胸痛的症狀，並在心電圖上出現可以查見的異常，當缺氧導致心肌細胞死亡時，原先存在細胞中的心肌酶便會被釋放到血液中，抽血就會看到心肌酶升高的變化。

但以上所述，都是很典型的狀況。有人可能心電圖有變化、心肌酶也升高，但沒有典型胸痛，醫師診斷是心肌梗塞，但很抱歉，未完全符合保單條款中的敘述，有可能會在理賠方面出現問題。這個問題，潛在保戶在簽約前，請與保險公司確認，以免事後徒呼負負。

第二個是冠狀動脈繞道手術。這是心肌梗塞的外科處理方式。一般假如冠狀動脈阻塞可以藉由心導管獲得滿意的成果的話，就會用心導管處理。會需要做冠狀動脈繞道手術的，多是較為嚴重的心肌梗塞。

(寫到這裡，我就想到另一個嚴重的心血管疾病，主動脈剝離(Aortic dissection)。這項倒是沒在重大疾病的理賠範圍內。不過它的發生率的確比心肌梗塞要低。)

第三個是腦中風。不是有中風就有理賠，是要中風且造成下列四種殘障狀況之一。

A. 植物人。
B. 一肢以上機能完全喪失。
C. 兩肢以上運動或感覺機能障礙而無法自理生活者。
D. 喪失語言或咀嚼機能者。

A、B、D這三個狀況都很容易理解。C項所謂無法自理生活，指的是進食、如廁、穿脫衣物、起居、步行、入浴皆無法自行為之，經常需要他人協助者。

由此可見，這都是中風且對患者造成嚴重防害的狀況。一般來說，要先等待六個月，六個月過後仍是如此，才可以理賠。理由在於，在神經損傷的六個月內，仍有復原的潛在可能。

第四個是慢性腎衰竭。定義很簡單，就是到已經必須長期洗腎的程度。不論是一三五或是二四六洗腎，這些排定的療程，都會嚴重影響患者的生活品質。

第五個是癌症。但需注意的是，不是所有的癌症都賠。有幾種狀況是不理賠的。包括
A. 第一期何杰金氏病(Hodgkin’s Disease，是一種淋巴癌。)
B. 慢性淋巴性白血病
C. 原位癌 (能在這個期別就發現癌症，可謂相當幸運。這是可以治癒的)
D. 惡性黑色素瘤以外之皮膚癌 (所以只有一種皮膚癌會得到理賠)

第六個重大疾病狀況是癱瘓。定義為肢體機能永久完全喪失，包括兩上肢、或兩下肢、或一上肢及一下肢，各有三大關節中之兩關節以上機能永久完全喪失者。

三大關節在上肢指的是肩關節、肘關節、腕關節。下肢三大關節則是股關節、膝關節與踝關節。

第七個重大疾病是重大器官移植手術。包括心、肺、肝、腎、胰臟與骨髓移植。所以眼角膜移植不包括在理賠項目中。

所以考慮重大疾病險的潛在保戶，千萬不要以為七種疾病全部都有理賠，是要有這七種疾病，而且符合某些條件，才有理賠。

在簽名前，先詳細看過保單條款，才是聰明的保戶。

後記:感謝一位保險界前輩的指引，讓我有寫這篇文章的想法。

點一下，推一下:

回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格”

相關文章:
重大疾病險的必要性(Do You Need Critical Illness Insurance?)

重大疾病險的必要性---續1(Do You Need Critical Illness Insurance?)

重大疾病險的必要性---續2(Do You Need Critical Illness Insurance?)

殘障扶助險分析1—殘扶險的必要性，以新光人壽長扶雙享A型殘廢照護終身保險為例(Analysis of A Disability Support Insurance Policy)

生命的價值---談死亡保險的用途(The Value of Life)

保險基本原理