iShares Global REIT ETF分析介紹(REET,2018年版)

美股代號REET的iShares Global REIT ETF成立於2014七月8日。追蹤FTSE EPRA/NAREIT Global REIT Index。

該指數主要持有全球已開發與新興市場的REIT。投資組合以已開發市場為主,占98%。新興市場只有1.95%。

REET以採樣法追蹤指數,持有約295支證券。

REET內扣總開銷0.14%。跟道富資產管理發行的,一樣以全球REIT為投資目標的RWO0.5%的內扣總開銷相比,是較有競爭力的收費。。

REET投資地區的前五大國家與比重分別是:

美國 64.33%
日本 7.11%
澳洲 5.88%
英國 5.48%
法國 4.50%

跟去年相比,日本由第三名前進到第二。澳洲讓出第二名,比重從去年的7.02%降到5.88%。

2018年七月,REET前十大持有證券分別是:

閱讀全文

The Road to Serfdom讀後感2---法治的真義


社會主義的派別或有不同,但它們往往有相同的目的,譬如要達成某種更正義、更平等或是更安全的社會。

但社會主義的相關討論,通常不在於這些目的,而在於達成這些目的的方法。

為了達成這些目標,往往需要政府的介入、管制跟計畫。

自由主義行政風格,最常受到批評的一點就是,沒目標,沒計畫。好像就設下一個規則就好,沒有”照顧特定族群”。

相較之下,社會主義行政,要求照顧特定弱勢族群、有目標的做事。看來真是太有說服力了。

人做事不就是要計畫嗎?這樣才能井井有條,有效率的朝目標前進。

作者這裡特別解釋,自由主義最常受到的誤解,就是認為它”沒有計畫”。其實有,不論是自由主義或是社會主義,都有計畫。差別在,誰做計畫。

自由主義把計畫放給個人去做。由這個人所處的環境,他所知道的資訊,計畫自己做什麼。

社會主義由政府做計畫。由政府決定,要對那些族群比較好,要把經濟資源灌注那些目的。

作者特別強調,由個人做決定,往往被形容成自私、自我中心。政府才能無私的照顧到弱勢者。

但事實是,也有不少個人有利他的思想與做為。

自由的社會意義在於,每個人可以決定自己要為什麼目標來努力。而不是別人為你設定該為什麼而努力。

批評者會說,那麼,大家都為自己的目標(Individual ends)努力,那社會共同(Social ends)的目標呢?

閱讀全文

指數化投資甚少被提及的優點—從南山人壽經理人事件談起

2018七月17日的蘋果日報有則報導南山人壽爆操盤手變老司機


報導重點在上圖以紅線標示。基本上就是南山人壽內部有一位負責操作資金的經理人,自己先買股,再放消息給其他上百位投資人,最後再用南山人壽自己的資金買進該股票。

請注意這個順序,非常重要。他是自己先買,第一個買。其他二百多位投資人接著買。最後,再用南山的資金買。

這是一魚多吃。

他自己第一個買,所以後面聽信他的說法,跟著買進的投資人,是第一批抬轎者,讓這位經理人的個人持股價格上漲。然後,他再用南山的資金買進,這是第二批抬轎者。利用南山法人等級的大筆資金,再次拉抬目標公司股價。經理人自己的持股不僅再次漲價。這次的上漲,也讓他對他經營的”投資群組”中的組員有所交待,他可以跟組員說:”你看,聽我的沒錯,漲了吧!”

這位經理人賺什麼呢?

閱讀全文