綠角財經筆記: “The Only Investment Guide You’ll Ever Need”讀後感3

“The Only Investment Guide You’ll Ever Need”讀後感3—你沒有自己想像中厲害

(本部落格文章，未經作者同意，禁止轉載)

投資方面，作者建議，要自行管理投資組合。因為沒有人會比你自己更在意自己的金錢。

券商，目的在於讓你盡可能的多交易，從你身上賺取佣金。銀行，則是想辦法用當前的熱門口號賣你基金。從金融海嘯前的能源基金、拉美基金、東協基金，到現在的機器人基金、美股基金。無一不是追逐當前熱門。而所謂的金融創新，目的往往不是從市場上賺更多的錢(市場就是只能生出那麼多的獲利)，而是如何從客戶身上賺更多的錢。

好，所以我們要自行投資。怎麼做呢?

開始研究線圖，基本面、公司財務?

Well，講到技術分析。作者提到，線圖看起來應該有用，其實沒用。它的基本假設是錯的。任何你想到的線圖型態，都在財金學界嚴謹的驗證過了。沒有一個有效。

那我們努力研究公司財務狀況好了。Well，很抱歉。作者寫了這麼一句話:

On Wall Street, it is not enough to be smart and hard-working. There are a great many smart, hard-working people on Wall Street. Smart is taken for granted.

在金融界，光是聰明又努力是不夠的。市場上早已經有許多聰明有努力的人。聰明早被視為理所當然。

投資不是你有研究就會有回報。假如你的研究就跟大家一樣，那有什麼理由你會拿到比較高的報酬?而一般投資人，在上班回家後，用閒聊時間看幾本書，週末上幾節課，就會比金融界整天研究的專業人士研究的還要更深入，更好?

這種期待合理嗎?

用基本常識判斷一下就知道答案。

書中提到一位知名投資人給一般投資人的建議。 Miachel Steinhardt ，美國避險基金經理人。在1967創立Steinhardt Partners，1967到1978年間，取得年化24.5%的成績。

他曾被問道，可以給一般投資人最重要的一個投資建議是什麼。Miachel Steinhardt說:

“請記得，我是你們的競爭對手。”

這真是我看過最好的投資建議之一。也是太多散戶忽略的重點，那就是根本沒看到競爭對手的強度。

一般人會知道，假如你要加入世界網壇，你的對手會是費德勒這種世界級選手。

假如你要稱霸武林，你的對手會是葉問。

假如你要勝過市場呢?

許多投資人覺得自己沒有對手。他剛看完一本選股祕輯，或是剛上完三小時的技術分析或基本面課程，他就覺得自己已經可以打敗市場了。

這合理嗎?

這個狀況可以用上面這張圖說明。這位避險基金經理人等於把畫面最右邊，投資人自以為沒有對手的空白畫面補起來。讓人體會到競爭強度。

假如你身高160公分，體重70公斤，你大概不會想上擂台跟身高190公分，體重120公斤的職業摔角選手比拼。

但在投資世界，我們看到許多體質弱不禁風的投資人，紛紛上台，挑戰各界職業選手。

不要再說”不試試看怎知道”。這代表你只想碰運氣。這跟在彩券行門口說，”不買買看怎麼知道”是一樣的口吻，是一種賭運氣的心態，這不是投資應有的態度。而且，運氣無法長久。

也不要說:”市場不理性，所以只要我保持理性，一定可以從中獲利。”

作者這句話寫得好: “The real question is not whether the market is rational but whether by being rational can we beat it.”

重點不在於市場是否理性，而在於保持理性就能打敗市場嗎?

一句話點破了太多人自以為理性分析就能勝過市場的假設。那真的是個假設而已。

而且一直讓我感到很有趣的一點在於，我從來沒看過那位投資人宣稱自己是不理性的。大多投資人都是很理性，又有投資紀律的，但市場歷史卻表現出不理性的狂漲與重挫。為什麼會這樣?難道我們看到的金融市場實際上是一群野生猴子在交易買賣嗎?我們這些理性又客觀的人類都只是在旁邊看著嗎?

因為大多金融業者與投資人有嚴重的利益衝突，所以要我們要自行管理投資組合。而自行選股，不論是基本面或是技術面都不靠譜。講了那麼多，到底要如何投資呢?

作者的解答就是低成本的指數型基金。直接拿市場報酬就好。

這是一般投資人的最佳武裝。而且只要你穿上指數化投資的盔甲，你會瞬間變強。你會發現擂台上那些身高190，體重120的選手看到你都有點害怕。因為他們知道，打了十回合(十年)之後，他們大多會落後指數，敗下陣來。

金融業者會怎麼想?

那麼可怕的投資人自我武裝，當然是要勸投資人不要使用啊。一開始就杜絕它。所以你會不斷看到這些說詞:

“指數化投資沒有勝過市場的希望”
“市場跌，指數化投資也是虧錢啊”
“指數化投資已經過熱”
“指數化投資就是給不會研究的懶人用的”

這些訊息會不斷的由主動投資金融業者與甘當傳聲筒的媒體放送，讓投資人心生懷疑，自行放棄這個武裝。

但對應的事實是:

主動投資更容易帶來落後市場的後果

主動型基金在下跌的市場一樣虧錢，而且虧得更慘

指數化投資管理的資金仍是市場的少數。(主動型業者從來不會說主動型基金過熱)

就算你有時間願意研究，指數化投資仍是最佳選擇。指數化投資不是給”沒時間的懶人”使用的替代方案。它是不管投資人是否有時間，都應使用的最佳方案。

眾多討論與論點，最終指向了指數化投資。指數化投資是去除掉其它不佳選擇後的自然選項。

但在實行的路上，會不斷的有反對的聲音出現，有些是自以為很行的心魔，有些是不斷詆譭指數化投資的高成本主動投資金融業者。一個投資人，事前要想過很多，克服這些障礙，才可能走上指數化投資之路。

這不是一個簡單的選擇，也不是一條容易走的路。

後記:
作者在書中贊同使用非市值加權的”指數型基金”。譬如基本面加權或是等權重等方法。他認為這些方法可以帶來勝過市場的報酬。這是我不認同的地方。

成千上萬專業投資人，幾十年的努力，都那麼難打敗指數了，難道勝過市場的聖盃，居然就是把股票加權的方法改一下，這樣就贏了嗎?

而且有些非市值加權方法的勝出，反應的是不同的市場溢酬。譬如作者談到的標普500等權重ETF，這個標的勝過標普500，理由在於它會給中小型類股相對較高的比重，這等於是利用小型股溢酬帶來更好的報酬。

不過作者寫書當時，市場還沒有小型股溢酬的觀念。這是在1992年Eugene FamaThe Cross Section of Expected Stock Return論文發表後才確立的觀念。事後的發展，再次證明，傳統市值加權的指數化投資工具，其實就已經是很好的選擇。

後記:本書中文版是你唯一需要的投資指南