選基金的通用法則(Tips for Choosing Funds)續
AAII文中第四點也很有趣，假如我找到一支不錯的基金剛好是有佣基金怎麼辦?AAII的回答很簡單，去免佣基金類別中找一支一樣好的。
所有有佣基金的報酬數字中，都沒有算進買賣時的佣金支出。這點很有意思。不光是基金公司刻意扣除佣金的負面影響，連投資人都不考慮這點。看看台灣投資人如何討論自己持有的基金績效就知道了。台灣投資人手上幾乎都是有佣基金，他們在看自己基金報酬時，說現在帳面賺1%。Well，假如你的股票型基金只賺1%，而你買進時花了1.5%的佣金(或美其名為手續費)，真正的報酬率是-0.5%。假如你的股票型基金帳面報酬是-30%，那麼考慮佣金後，實際報酬是更低的-31.5%。(這是很粗略的算法，精確的算法可參考不可忽視的手續費一文。)
但很可悲的是，當美國人有一大票優質免佣基金可以挑選時，台灣投資人面對的是什麼?你只有一支接一支的有佣基金。這可以叫選擇嗎?台灣投資基金選擇很多?不，選擇少得可憐。
兩篇不同資訊提供者、不同作者、從不同面向切入的文章，不約而同的提到費用這件事。為什麼?只因為它太重要，不管怎麼想，都一定會考慮到。
在此引用晨星文章中的一句話:
Mutual funds are one of the few areas of life in which paying more rarely gets you a better product.
基金界是生活中付出愈多，幾乎不會買到更好東西的少數領域。這個概念我在付出愈少，拿得愈多(The More You Pay, The Less You Get)一文曾經討論過。或許我只是個散戶，只是個綠角，說話還是不夠有力。假如你需要一點Authority，那麼晨星的這句話，或許可做為一些佐證。
一般做出口，是將好的東西送出去。譬如我們外銷日本的香蕉，外表好看，沒有黑點，內裡好吃，甜度一等。總不成把又黑又酸的香蕉送出國去賣吧?那會賣不出去的。
但這些歐美先進國家的資產管理業者，拿什麼樣的基金”出口”來讓我們台灣這些國際投資人買?拿有佣基金、拿高費用率基金，拿這些在他們自己國內賣不出去或是很難賣的東西出來。而這些東西，台灣投資人還買得興高采烈，還在網路上成篇累牘的討論。
那天我看到日本人吃又黑又酸的香蕉吃得神飛色舞，排隊搶購，還出書討論如何挑又黑又酸的香蕉時，或許我就可以體會這些國際基金公司管理階層的心情吧。
當我們觀看在基金業最發達的美國，投資人是接受怎樣的資訊時，我們很可悲的發現，這些選基金的規則，將把台灣的基金選擇幾乎完全敉平。
有人說台灣的基金選擇很多，玲瑯滿目。我放眼望去，只看到一棵又一棵資產管理公司和代銷機構的搖錢樹。
點一下，推一下:
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
選基金的通用法則(Tips for Choosing Funds)
投資界的次等公民(Exploited Investors)
晨星為文直指高費用的危害(High Costs are associated with Underperformance and High Attrition Rate)
常見的投資謬思---賺小錢才要注重成本(For Every Investor, Cost Matters.)
如何挑選主動型基金
如何挑選指數型基金
誰在幫你賺錢?(Who is making money for you?)
6 comments:
過度短線的操作基金，會造成龐大的手續費侵蝕獲利 投資還是要理性、客觀 不能聽信謠言 推!
謝謝支持
如果想要讓台灣投資人能在國內就享有投資「合理費用」基金的機會，實務上有機會開始嗎？
我想像某位有心人士，設立投顧，代理海外低費用的基金......
如果不是取得總代理資格，要怎麼說服總代理願意進口這類低費用的基金？
如果要取得總代理資格，考慮到需要7,000萬資本額，只為了引進低價基金這樣的目的，大概也不會有人會做吧！
那麼銷售機構為什麼不要求代理機構提供低費用基金呢？
據聞，即便銷售機構的產品單位中有人想做，這種提案是完全得不到業務單位支持的，（其實還在產品單位內提出想法就會被擋下來了）
那麼投資人為什麼不要求呢？滿無奈，也無力，對吧！
近日無意中發現了富蘭克林坦伯頓的基金，基金經理費都在1.0%以下(除了3檔以外)，前收費用則和其他公司差不多，它的全球系列有幾檔基金在市面上也相當popular，不知這樣的基金在台灣是否算是相對較有良心的？
（只是有一半以上的基金經理費是0%，還需要再查證一下資料是不是正確了。MorningStar網站：http://tw.morningstar.com/HKG/Fund/Tool/FundSelector.asp，點選「基金公司」，進入該公司頁面後，可再選「觀看結果」中的「細節」，有列出全部的費用）
我十分敬佩綠角大大的專業與堅持，相信透過您的部落格，應該可以讓台灣愈來愈多的投資人能慢慢「覺醒」；也許很久以後，一個合理的投資環境會在台灣有出現的機會。
>富蘭克林坦伯頓的基金，基金經理費都在1.0%以下(除了3檔以外)
富蘭克林坦伯頓有引進幾檔註冊地在美國的基金，經理費相當低，這些基金的開銷成本與註冊再盧森堡的基金有天壤之別。投資人要睜亮眼睛。
>富蘭克林坦伯頓的基金，基金經理費都在1.0%以下(除了3檔以外)
不過根據基金的財務報表，總費用大概會接近1.0%（富蘭克林的基金也是少數可以在中文網站找到財務報表的），美國註冊那些基金中總費用最低的應該是富坦法人機構，可能是他原本是設計給法人投資用的吧。
富坦產品中
註冊地在美國的基金
才有較便宜的經理費
但是總開銷
還是要去富坦的美國本土網站
或是去美國晨星查一下
註冊在盧森堡的基金
收費嘛....
就是盧森堡的樣子
張貼留言