指數化投資的全球、全資產類別優勢(Indexing Outperforms in Almost Every Market)
在Vanguard指數化投資工具的年度報告中,會明白陳述在過去一年,該指數化投資工具跟同類基金相比的成果。
譬如在Vanguard Total World Stock ETF(美股代號:VT),2016發表的年度報告中,有像這樣的數字:
從這個表中可以看到,終止於2016十月31日的一年期間,VT用淨值(Net asset value)計算的績效是2.89%(如紅框所示)。而全球股市基金的平均是0.98%(如藍框所示)。指數化投資工具勝出近2%。
並不是只有這個指數化投資工具有這樣的優勢,是幾乎每一個指數化投資工具都有這樣的成果,如下表:
|     資產類別     |     基金名稱     |     年度績效     |     ETF-平均     | 
|     全球股市     |     Vanguard Total World ETF     |     2.89%     |     1.91%     | 
|     全球股市型基金平均     |     0.98%     | ||
|     美國以外國際股市     |     Vanguard Total International Stock ETF     |     1.39%     |     3.00%     | 
|     國際股市基金平均     |     -1.61%     | ||
|     美國股市     |     Vanguard Total Stock Market ETF     |     12.68%     |     2.49%     | 
|     美國股市基金平均     |     10.19%     | ||
|     歐洲股市     |     Vanguard FTSE Europe ETF     |     -6.43%     |     -0.86%     | 
|     歐洲股市基金平均     |     -5.57%     | ||
|     亞太股市     |     Vanguard FTSE Pacific ETF     |     6.59%     |     1.18%     | 
|     亞太股市基金平均     |     5.41%     | ||
|     新興市場     |     Vangaurd FTSE EM ETF     |     10.47%     |     2.76%     | 
|     新興市場股市基金平均     |     7.71%     | ||
|     美國政府債     |     Vanguard Intermediate-Term Government   Bond ETF     |     4.37%     |     1.15%     | 
|     中期美國政府債券基金平均     |     3.22%     | ||
|     美國投資級債市     |     Vanguard Total Bond Market ETF     |     2.57%     |     -0.46%     | 
|     美國核心債券基金平均     |     3.03%     | ||
|     美國REIT     |     Vanguard REIT ETF     |     12.25%     |     1.1%     | 
|     美國房產基金平均     |     11.15%     | ||
|     國際REIT     |     Vanguard Global ex-US REIT ETF     |     2.92%     |     5.12%     | 
(資料來自Vanguard各指數化投資工具2016年報。有些基金與ETF的年報的資料是終止於2016十月31日的一年期間。其它則是終止於十二月31日的一年期間。)
從上表可能看到,在各資產類別,各個市場,幾乎都是Vanguard指數化投資工具勝出。從美國股市、美國政府債、美國REIT市場,到全球股市、新興市場股市、非美國國際股市,非美國國際REIT,都是指數化投資勝出。
指數化投資工具唯一交出落後成績的,是在美國投資級債市與歐洲股市這兩個市場。
相信這個成果對於熟悉指數化投資基本勝出原理的投資人來說,這是意料中事。
(請不要再說是”效率市場”了。指數化投資工具是贏在低成本。)
這也是各大財經媒體,雜誌與選股專書,絕對不會跟投資人講的事。就是在各種資產類別,主動研究與挑選證券,大多會帶來落後指數的成果。
再過一年,到2018我們再回頭看。請問上表中的各資產類別,會重現現在的成果,指數化投資大多勝出?還是會整個翻盤,變成大多是主動型基金勝出?
答案明顯。
投資,為什麼不選贏家這邊呢?
一個明明就是贏家的選擇,為什麼會有那麼多人跟你說:”你那麼聰明,何必選指數化投資那麼差的選項呢?”
他們為什麼要隱瞞事實?
他們怕什麼?
投資人應做出對自己績效有利的選擇,而不是對業者業績有利的選擇。
註:
使用策略指數的ETF、槓桿與反向的ETF、高成本ETF這些”另類指數化投資工具”,不會有本文提到的成果。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
創造最多財富的基金與ETF(Mutual Funds and ETFs that Create the Most Wealth)
SPIVA Scorecard 2016成果回顧—指數化投資的長期成果(The Triumph of Indexing--SPIVA Scorecard 2016)
金融業者與雜誌不會跟你講的主動型基金真面目—SPIVA Scorecard 2017成果回顧
主動選股大多落後指數的殘酷事實---SPIVA Scorecard 2019告訴投資人的兩件事
零成本指數化投資(Indexing with No Cost)
指數化投資工具與境外基金績效比較(Comparison of ETF and Off-Shore Mutual Funds in Taiwan,2018年更新)
指數化投資工具與境外基金績效比較(Comparison of ETF and Off-Shore Mutual Funds in Taiwan,2019年更新)
劇烈波動的2020,主動選股是否較為有利---SPIVA Scorecard 2020
2017 Investment Company Factbook讀後感1—主動型基金的潰敗
指數型基金的雙重領先優勢(Active Mutual Funds Disappoint Investors)
“The Index Revolution”讀後感1---讓你兼顧戰術與戰略的指數化投資
怎樣都不對的指數化投資(Indexing Can’t be Right)
指數化投資要義(The Essence of Indexing)
對於指數化投資的常見誤解(Misunderstandings about Index Funds)
指數化投資的理論與實務基礎(The Theoretical and Pragmatic Basis of Indexing)
Labels: ETF實戰績效與投資策略




0 comments:
張貼留言