以美國ETF進行資產配置的實際成績(Asset Allocation with ETFs,2024更新)

(本部落格文章,未經作者同意,禁止轉載)

本文展現由美國ETF組成一個全球分散,股債比60:40的投資組合(註),從2008年初到2023年底,這十六年的投資成果。

選擇從2008年初開始,因為我們有這些範例ETF從2008至今,完整的每個單一年度績效資料。

2008也是一個很差的投資起始時間點,一開始就遇到金融海嘯。但投資人不為所動,堅持下去,一直到去年年底的成果。

我們先看這個投資組合的架構。

60%的股票部位,股票部位,由代表美國股市的Vanguard Total Stock Market ETF(美股代號:VTI) 、代表歐洲已開發市場的Vanguard FTSE Europe ETF(美股代號:VGK)、代表亞太市場的Vanguard FTSE Pacific ETF(美股代號:VPL)以及代表新興市場的Vanguard FTSE Emerging Markets ETF(美股代號:VWO),各15%組成。

(全球股市四大地區平均分配,只是一種用來舉例的全球股市配重方法。就是說,一個投資人假如對全球各地市場都沒有什麼特別看法,就平均投資會帶來怎樣的成果。不代表我自己是這樣投資全球股市,也不代表我特別推薦這個投資配重。平均分配跟參考市值進行分配的成果差別在“資產配置戰略總覽”有詳細的說明。)

40%的債券部位,則由代表美國公債的iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF(美股代號:IEI)以及代表國際公債的SPDR Barclays International Treasury Bond ETF(美股代號:BWX),各20%組成。

整體投資組合的比重與標的如下圖:



實驗方法是在2008年初,就將資金以股債比60:40投入這個投資組合。之後就一直維持這樣的股債與地區比率。

假如某年市場波動,造成股債比不再是60:40,譬如變成70:30,就會進行再平衡,將股債比調整回60:40。再平衡的頻率是每年一次。

這個投資組合每個單一年度績效如下圖:

期間最嚴重的單年下跌是2008,下跌近22%。第二嚴重的下跌則是2022年,損失16.1%。最大的上漲是2009,一年上漲24.7%。十六年有五個負報酬年度,十一個正報酬年度。

十六年累積總報酬是83.2%,單年報酬標準差是12.7%。

去年的文章顯示,假如是計算到2022年底,這個投資組合從2008到2022年底的累積報酬是62.7%。經歷了2023的上漲,計算到2023年底累積報酬是83.2%,多了近20%。

換句話說,這樣一個股債比60:40,相對保守的投資組合,也可以讓整體投入的資金在一年之多五分之一。

譬如有位投資人有一千萬可以投資。其中五十萬買到一支飆股,一年漲一倍,獲利五十萬。

但假如將這一千萬全部投入這樣的資產配置投資組合,一年之內總報酬多20%,那會是二百萬的資產成長。

不少投資人不斷想要找尋下一支台積電或下一個NVIDIA,但又擔心單一股票大跌的可能,只敢資金的一小部分投入。那麼即便該股票真的大漲,對整體資產影響有限。

與其這樣,不如選用可以在市場上漲時,為整體資產帶來顯著成長的資產配置。

註:本文選用股債比60:40,是因為這是資產管理業界常用的”比較基準”(Benchmark)。假如要驗證一位經理人主動的去調整股債相對比重,到底是否表現有比較好,就是跟一個固定股債比60:40的投資組合相比。

股債比60:40,不是每個投資人都適用的配置比重。



回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格

相關文章:
不同股債比資產配置投資組合在2023的實際成果(Asset Allocation in 2023)

不同股債比率資產配置投資組合的實際成績—以美國ETF為例(Different Asset Allocation with ETFs,2024更新)

ETF資產配置投資組合不同持有期間的實際成果(Asset Allocation with Different Holding Periods,2024更新)

“資金少不需要資產配置”,背後的根本心態 (The Reason Behind a 100%-Equity Portfolio)

以美國ETF進行資產配置的實際成績(Asset Allocation with ETFs,2023更新)

以美國ETF進行資產配置的實際成績(Asset Allocation with ETFs,2022更新)

0 comments: