The Ascent of Money讀後感—社會福利的本質
The Ascent of Money
是一本好書，它不只解釋貨幣的起源，還解釋了貨幣如何滲透進入我們生活的每個面向。包括借貸概念、債券市場、股票市場、保險等。其中讓人印象深刻的一章，是關於社會福利制度的說明。面對風險，一開始是以私人組成的保險互助體或保險公司來處理。但總有些人無法被這些保險公司照顧到，於是進到下一個階段，福利國。
最早開始引起全國保險制度的，是鐵血首相，俾斯麥。他施行老年年金與全國健康保險制度。
目的何在?
照顧老年國民，提升全民健康?
不是，是政治穩定。
他說:”A man who has a pension for his old age is much easier to deal with than a man without that prospect.”
一個有老年退休金的人，比沒有退休金的人，容易”處理”。
他還說:”Whoever embraces this idea will come to power.”
任何擁抱這個想法的人，會成為當權者。
我想，這位創始者的真知灼見很明白的解釋了現代有些人還在懷疑、還在辯論的問題。
那就是，全國性，以國家力量推行的保險，不是保險，是徹底的社會福利制度。
所以，全民健保是保險還是福利制度的問題，我們就知道答案了。它是社福。只是名叫保險。
這些社福政策的目的，在於為政治服務。
所以，不要再相信政客那些高大美麗的說詞了，說是為了全民健康、為了全民退休後的生活，為了全民老年後的照顧等等，所以要推行健保、年金、長照。這些其實都是其次，政客的目標在於穩定政權、鞏固選票。
所以，也不要期待政黨輪替會為因為這些政策受害、被壓迫的族群，提出解決方案。
因為，不論是那個政黨，都需要鞏固大眾選票。他們一定會持續的做出正確的政治計算，就是寧可得罪、壓榨少數，也要讓大多數民眾持續覺得”爽快”、”被照顧”。
所以，這些福利制度的”受害者”，對於自身”翻身”的可能性，要有正確與務實的體認。
在福利國中，福利的提供者，是要做出犧牲的。
譬如日本在1937七月，在與中國爆發戰爭後兩個月，就成立”社會福利部”(Welfare Ministry)，開始推動全國健康保險。由國家機器全面掌控醫師與藥廠，來為國家服務。
它的目的與出發點也不是全民健康，而是，健康的民眾才會有健全的軍隊人員來源。
這個概念叫做Welfare for Warfare。
福利制度成為現成的政治人物最佳買票方案。
問題是，錢從那裡來?
出生有生育補助。就學有入學補助。沒工作有失業補助。生病開刀，有健康補助。老年，有退休金。失能，有長期照顧。
任何人生需要用到比較多錢的時刻，都有補助。錢從那裡來?
從沒有生小孩，還在工作，也不生病，沒失能的國民，持續供給?
這些過度開立的政治支票，會開始形成國家無法負擔的財政問題。當國家要針對這些”福利”進行改革時，動盪難免。(譬如台灣的年金改革爭議)
有些國家就印鈔票支應。印鈔票是全民徵稅，把你手上錢的購買力偷走，來支應這些福利支出。
還有，人為什麼不需要對自己的選擇和可能面對的病痛，負點責任，預先準備。
這種全部都由國家為你準備好的福利，會造成懶散、沒有責任感、甚至濫用制度冒領福利的人(譬如保險黃牛)。
書中有句話說的好:
“Social programmes have to include some incentive for individual effort and for persons gradually to be responsible for their own destiny.”
社福計畫要讓人對自己的未來，逐漸負更多的責任。
不要再盲目的相信政客的福利政策，福利不會平白而來，一定有人要付錢。
也不要再相信，靠國家就可以安全度過人生每個關卡。當你的福利所得相較於平均顯得”太多”時，通常，你會成為被改革的對象。
後記:
本書中文版是貨幣崛起
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
The Power of Gold(黃金的魔力)讀後感
The Money Illusion讀後感1---普遍存在的貨幣幻覺
哥倫比亞太空梭失事事件給台灣醫界的啟發—給的太少做的太多(The Problem of Doing Too Much with Too Little)
秦帝國與台灣健保敗亡的相同原因(The Problem with Taiwan National Health Insurance)
健保DRG : 一個照顧愈高難度患者愈可能賠錢的荒謬制度
7 comments:
這本書還有紀錄片https://youtu.be/Rh3x_B7lF0s
所以, 請支持: 老年年金一體化+退休金個人帳戶制 ... :)
謝謝分享~
個人帳戶制是一個可以考慮的方向
但這個帳戶中會是怎樣的投資選項
會是一個大問題
對呀.. 但這正是個人帳戶制的優點... 只有"個人帳戶制"可以做到"自己決定投資選項", 其他的制度都沒辦法... :)
最近才看完中文版，我覺得這書對於投機和短視的描述也很有意思。放在整體歷史的脈絡來看，比從投資角度來看，對我來講感受更深刻。歷史總是一再重演，並非只有投機市場，只是過去這兩者的論述交集不多，透過這樣跨領域論述的書，幫我把過去學到的一些東西整合起來，讀起來真是過癮。
很多人濫用黑天鵝這詞來當形容詞用，但基本上能被講出來就不是黑天鵝。在覺得歷史已經擺脫戰爭宿命的時候，戰爭還是一再降臨，不可不慎。
感謝Rib的心得分享~
張貼留言