ETF的結構(ETF Structure)
一支ETF的運作，需要三種金融機構的參與。
首先是資產管理公司。資產管理公司受投資人託付，負責管理ETF的日常運作。理論上，當某資產管理公司不再適任時，投資人可以選擇其它資產管理業者來替換原管理公司。
第二個角色是保管人。保管人可以是銀行或是信託公司。保管人負責看管ETF的資產。
最後一個則是指數提供者。指數提供者要負責指數的建構和維持。他們授權ETF使用指數，也從中賺取授權費用。他們需提供指數資訊，讓市場參與者得知，不僅讓資產管理業者能夠準確的進行追蹤指數的工作，也供投資人參考或進行實物交換交易。
ETF的資產，不屬於資產管理公司、不屬於保管人，也不屬於指數提供者。基本上，這三個金融業者的信用風險，對ETF資產是沒有影響的。(不過假如這三者中剛好有一個是全球金融界的重要角色，譬如雷曼兄弟好了。雷曼兄弟編製的債券指數，是很多ETF追蹤的標的。雷曼倒掉，這些ETF資產不會消失。但雷曼倒閉引起的恐慌或是賣壓，假如剛好造成ETF追蹤指數下跌，那麼ETF投資人還是會看到一些損失。)
ETF在運作上則有三種結構。
最常見的是開放型結構(Open-Ends Funds)。這是目前最常見的模式。
這類ETF，它不被要求一定要持有追縱指數的每一支成份證券，它只要承諾可以追蹤好指數的表現就可以了。所以在實際運作上，這種ETF可以以採樣，或使用期貨、選擇權等方式，或甚至是買進不在指數內的成份股，來追蹤指數。只要資產管理公司有充分恰當的理由相信，這些方式可以讓他們做好追蹤指數的工作。
這種ETF在拿到證券配息時，也可以先再投入成份股內，等到ETF每年預計的配息時程，再分發股息給ETF投資人。在這種ETF結構下，借券也是被容許的。
另一種ETF結構是單位投資信託(Unit Investment Trusts，UIT)。
這種結構雖然聽起來有點陌生，但全球交易量最大，資產最大的ETF，追蹤標普500的SPY(暱稱Spider，蜘蛛)，正是這種結構的ETF。另外追蹤道瓊工業指數的DIA(暱稱Diamond，鑽石)，也屬此類。
這時需要對UIT進行一點基本說明。UIT是一種投資工具，提供投資人一捆沒人管理，事先訂定好的證券，這些證券可以是債券也可以是股票。投資人持有UIT的股份，即代表對這些組成證券一小部分的所有權。
當這一捆事先訂好的證券，剛好是某個指數全部的成份股時，這個UIT就變成一個指數追蹤工具，就可以是一種ETF。
有的ETF是UIT，但不是所有的UIT都是ETF。
這種結構的ETF，一定要用完全複製的方式追蹤指數。所以你會看到它追蹤標普500，或是道瓊工業指數的30支成份股，但不會看到它用來追蹤有幾千支成份股的全市場指數，因為那是太困難的工作。交易量淺薄的個股，會對整體運作帶來不成比例的負擔。
這種ETF在收到證券配息時，無法投入組成證券當中，只能將其放在約當現金部位中，等待發放給投資人的日子來到。它也不可以從事借券，也不可以用期貨，選擇權等衍生工具來進行追蹤指數的工作。它只能買進並持有所有的指數成份股來進行追蹤。
最後一種是持有實體貨物的ETF，這種結構稱Grantor Trusts。
這種持有貨物的ETF，最常見的就是以黃金等貴金屬為標的的ETF。持有該ETF的股份，即代表對ETF持有資產，譬如黃金，一小部份的所有權。
以最有名，資產最大的黃金ETF，SPDR Gold Shares(代號GLD)為例。持有一股GLD，即代表對1/10盎司黃金的所有權。但一股ETF所對應的黃金重量，會隨著時間經過逐漸減少，因為ETF收取內扣的保管費，每年0.4%，就是直接從金庫中拿黃金出來變賣支付。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
基金的結構(The Structure of Funds)
ETF
ETF主要發行公司
ETF的套利機制
黃金存摺與黃金ETF(Gold Passbook and Gold ETF)
11 comments:
http://www.showgood.tw/node/169
不知道綠角大對這篇指數投資的看法為何？
或是已經有在哪篇文中闡述過這個問題
還請指點迷津
呵呵
我覺得指數化投資最有意思的地方之一
就是看起來雖然那麼簡單
卻是回味無窮
特別是有人提出反對的論點
讓自己可以想想看
到底誰對誰錯的時候
這問題我沒談過
以後有機會再寫吧
請問像是開放式etf(ex:ite), 它Total Net Assets(目前$192.02 M)增加的方式,除了Price上漲,尚有哪些其他方式?
謝謝
in-kind creation
再請教一下，台灣50ETF應是UIT吧？另，是否open-ends結構的ETF的風險性會比UIT結構的ETF高，因使用了很多衍生性的工具，而不像UIT擁有全部真實的股票？不知這樣理解對不對？謝謝
linlin
首先 這些結構上的分別是美國的 不是台灣的
台灣沒有那麼多種ETF的結構
假如要說台灣本地的ETF比較像美國的那一種
那麼是open-end的型式
也不是說採用open-end就會風險比較大
假如一支Open-end(RIC)的ETF 投資的是美國公債
另一支UIT 投資的是高收益債
那何者風險較大?
要看投資的內容才知道
多謝綠角大的說明，正努力學習中~~
請問綠角大,
在台灣50ETF的基本資料中, 看到它的追蹤方式是"完全複製法", 比較像是UIT耶. 怎會您回覆另一位大大的答案是open-ends? 請指點迷津, 謝謝.
UIT是完全複製
但Open-end Investment Company
也可以採完全複製的方法
請教一下，文中提到的""借劵與否""，是指操盤人能否使用""借劵""來追蹤指數表現呢??還是指投資人能否使用""借劵""來放空呢??
是ETF管理者能否借券
張貼留言