Capitalism and Freedom讀後感3---收入平等的正義
在收入分配(Distribution of Income)這章，作者接著提到，公眾意識已經將收入差異的縮小，視為一個值得努力的目標。而且許多國家使用累進稅率的方式，對高收入者課徵更高的稅。
作者在這裡提出一個很基本的問題。將更高的稅率加在高收入者身上有什麼合理的緣由?
假如有天，你和小明與小王出門逛街。你們三人走在路上，你看到一張千元鈔，先撿了起來。小明和小王決定要與你分一杯羹。於是他們兩人決議通過，撿到的錢要三人平分。這樣合理嗎?
假如你撿到錢，願意將它與眾人分享，那很好。但假如你不願意分享，那也是你的個人自由。
但很多社會以”這樣會加大財富差距”為由，建立累進稅率制度，”請”高收入者，把收入的更大一部份以稅收的方式繳出來。
而且剛才假想例子中還是撿到的錢。有很多收入較高的人，是因為他們工時比其他人久，做別人不想做的骯髒活，用很難培養出的才能提供服務才賺到的辛苦錢。對他們施加更高的稅率，那是不是說社會不鼓勵這些人的努力呢?
真正公平的做法，是Flat rate，單一稅率。譬如，不管你年賺50萬還是100萬，就一樣是15%的稅。這樣賺100萬的人，繳的稅就已經是50萬的人的兩倍了。也是有多繳稅。
但這樣很難得到社會大眾的認同。就像要沒撿到錢的小明與小王，不要立法強迫撿到錢的人把錢吐出來，實在不很容易。要社會上所得較低的80%，不要通過法案跟所得較高的20%多要一些錢，也一樣困難。
每一塊交給政府的錢，就代表你損失控制這一塊錢的自由。
少數服從多數的口號，在很多時候，是讓少數者忽略自己是被多數者暴力霸凌的安慰用語。
但有些事情，不是可以拿來表決的。有些最重要最根本的基本價值，是政府或是多數者，也無權去拿取的。
譬如2004德國通過的”飛航安全法”中第14條第3款，規定在客機被劫持並用做武器時，授權國家以武力攻擊客機。在2006，德國聯邦憲法法庭否決這個條文。因為生命這個基本價值不是多數決就可以奪取的。
自由也是一個一樣重要的價值。
我們必需維持一些基本原則不被侵犯，因為你不知道，日後那天，在某個事件中自己會不會成為那少數的一群人。就像坐在被劫持飛機上的乘客。你必需依賴靠原則的尊重，而不是多數表決，來保障自己。
回到累進所得稅率的問題。這種稅制常以”縮小貧富差距”為理由，但真的有達到目的嗎?
書中討論到一個很重要的論點。那就是，當我們看到一個國家的所得分布圖時，那顯示的是某一個時間的橫斷面。
假如過了幾年後，你再看當時的所得分布，發現跟之前完全一樣，那是否代表這個國家的貧富差距完全沒有縮小呢?
不一定。
因為這種圖看不到財富變化的流動性。前幾年所得最低的10%的人，假如過了幾年變成所得前20%的人，這其實是很健康的變化。
這是在幾十年前Friedman就在書中提出的論點，但到今天在財富與所得分布的各種解析文中，我們仍是很少看到這樣的討論。
再者，對於收入課以累進稅率，會妨害變成有錢人，但不會讓有錢人變沒錢。(原文是，讓Becoming rich變難，但不妨害Being rich。)
一個人從沒錢變有錢的過程，大多是由高額的收入慢慢累積出可觀的資產。所以對收入課稅，會阻礙在財富階梯往上爬的人。
但對於已經踏在階梯頂端的有錢人，你對他的收入課稅，課他的股利所得，課他的不動產租金收入。那只會讓他每個月可以花用的錢變少而已，他的財富才不會因此變少。
所以這種累進稅率，人們常以為可以控制財富差距，事實上，它剛好是讓最贊成這種稅制，由收入慢慢累積資產的族群，更難追上既有財富者的重擔。
這種稅法，也讓去避稅方法成為值得研究的事。這種稅制下，讓許多最精明的頭腦開始不用於如此提升專業技能與生產力，而用在如何找到稅法漏洞。
這章有一段對於人性的深入見解。我們整天說，努力當有所得、認真將有所回報。其實，對於他人的成就，假如是因為運氣好，我們比較容易接受。假如他人真是因為比較努力超過了我們，我們心中反而會不是滋味。作者書中舉了兩位教授做例子。假如一位教授因為對發票中獎，得到一比橫財，另一位教授可能覺得很OK。但假如一位教授被升等了，薪資往上跳一級，另一位教授心裡可能就開始會想”他又沒比較厲害”、”為什麼不是升我”、”他憑什麼”。
這一段真是貼切描寫了那種人人皆有，看不得別人好的心態。(這段也證明了，說自由經濟論者都沒有注意到人性，是不實指控。)
累進稅率，真的是立足於收入平等的"正義"，還是某種人類普遍心理的反應?
待續…
這本書的中文版是資本主義與自由
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
Capitalism and Freedom讀後感1---不可分的經濟自由與政治自由
Capitalism and Freedom讀後感2---收入不等的緣由
Capitalism and Freedom讀後感4---看得見的好處與看不到的壞處
Capitalism and Freedom讀後感5---醫界的省思
3 comments:
can't agree you more.
不能再同意更多啦!
現今的稅制改革問題不斷的被討論
資本主義or社會主義都會面對稅制
相比2000多年前的羅馬，還是100多年前的清朝
稅制改革並沒有進步多少
如今數量上更多了，名目也更多了
全民健保、勞保年金實際上就是稅
只是用醫療&退休的名目來強制徵收
但醫療體系的第一線人員有因而受益嗎?
退休金制度，6、7年級都知道自己不是受惠的一方
不要說等30年，20年後連渣渣都沒有
國家稅負收入有8成來自中產階級，就可以知道
富人其實稅賦粉低，有的連1%不到
台灣近年就有打算增收空氣污染的稅
名稱可能是:環保稅、能源稅.等只是名稱不同
增稅理由是:其他先進國家也增收了，
台灣不落人後，也對環境"負起責任"。
在沒有人口紅利支持下，M型社會就是主流
公平屬於政客口中的選舉籌碼
而稅賦在未來只會項目更多、稅率不斷提高
說得真好！
真希望現在的新聞媒體能夠多報導這方面的知識，讓社會大眾有辯思的機會，而不是帶頭去仇視誰誰誰拿比較多退休金，或哪家店的什麼東西漲了幾塊錢...
張貼留言