“Why Bother With Bonds”讀後感—債券的豐富內涵
“Why Bother With Bonds”的作者是Rick Van Ness。
書名中的”Why bother”兩字，傳神的表達出許多投資人對債券的感覺。
“買債券?何必那麼麻煩呢?”
一心以高報酬為目標的投資人，通常只會認為債券是報酬率的絆腳石。
更有許多投資人被當下的低殖利率困住，以為買債券就是註定虧損。不敢投入這個資產類別。
這本書的特點在於，除了解釋債券基本概念之外，還專門破解各種關於債券的投資迷思。
把債券當絆腳石的投資人，通常是因為不懂資產配置的原理。不知道股債搭配所帶來的更好的報酬/風險特性。這點我在資產配置戰略總覽”課程中的第一節課，也有實例解說。證實這是一個不論在台灣，或是美國，都成立的投資原理。
低殖利率讓不少人以為買債券就虧定了。從2008年12月開始，聯準會把目標利率降到0-0.25%之後就一直這麼想，擔心升息已經擔心了七年。
不敢投入的結果，不僅錯過這段期間債券的報酬。
(譬如下圖是美國公債ETFIEI自2008年12月到2015年11月的走勢圖。)
也錯過這七年中，在股市向下波動時，債券所帶來的穩定效果。
認為某些投資一定會賺，某些投資一定會賠，往往就是這種自以為可以準確猜測未來的心態，帶來較差的投資成果。
投資的心態，不是去猜未來，而是為未知的未來做好準備。
這本書講債券的基本知識，可能會讓已經具有一些基本知識的讀者覺得相對比較無聊。但它中間還會參雜有一些比較深入的觀念。
譬如，有的人認為，買進單張債券然後持有到期，就算中間遇到該類債券的殖利率上升，也傷害不到報酬。’
這就是一種對於單張債券投資的錯誤觀念。
真實狀況是，不管是債券基金還是單張債券，都會有利率風險。
更糟的是，有的金融從業人員不知道是自己不懂，還是要誤導投資人，居然會用”單張債券不會受利率變化”影響，來促銷單支債券。
這樣的人，要不就是專業知識不足，不然就是刻意誤導客戶。不論是何者，身為投資人的你，都應該馬上避開。
書中還有一個像這樣的選擇題:
2%殖利率的十年期公債
-0.5%殖利率的抗通膨公債
那個比較值得投資?
這題其實很難。我就看過有投資”專業”人士，說過類似底下這種說法:”因為抗通膨債出現負殖利率，所以應該避開，買一般債券(或是其它資產類別)。”
言下之意就是，寧可去買有正的殖利率的債券，不要去碰負殖利率的抗通膨債。
很抱歉的是，他的這個說法，正好說明他的專業恐怕有所欠缺。
太多人以為一般債券的殖利率2%，至少比-0.5%好吧。
事實是，一般債券2%的殖利率中，也隱含有-0.5%的實質利率。
這種狀況要判斷那種債券比較好，等於要能準確預測市場未來通膨。而這是一個不可能的任務。
抗通膨債的殖利率一般都會比同年期的一般債券低，但這不代表抗通膨債就一定是個較差的選擇。
債券這個看似無趣的資產類別，其中蘊含了許多值得深入探究的投資原理和知識。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
升息時債券一定會虧損嗎?
面臨升息，棄債選現金，有什麼不對? (What’s Wrong with Cash?)
面對殖利率上升，單支債券與債券基金的異同(Bonds vs. Bond Funds in A Rising Yield Environment)
Common Sense Investing讀後感---投資就是這麼單純
6 comments:
我一直有一個問題在股債配置及全股票配置上，
股債配置有降低波動及再平衡略增報酬的好處，
但用長期投資20年以上並一直留在市場而言，
看學者統計長期平均報酬來看，全球全股票配置比股債配置(含再平衡)好，
如「投資最重要三個問題」書中有說到全股配置比股債配置好的相關統計，
而看過的書好像分二派，全股及股債配置，
股債配置比較偏向降低波動，減少心裡壓力(情緒報酬)，再平衡好處，
全股配置比較偏向拿到市場報酬(實質報酬)，而長期股票報酬比股債好。
長期而言，想要實質報酬，就應選全股配置才是合理的。
，不知綠角大大的想法？
我偏好股債搭配
投資不是追求高報酬就好
穩定性也很重要
上星期看完了，好書一本，剛收到時還因為頁數少而存疑，讀完後發現對債劵的各項基本觀念都解釋的很清楚，書裡常常引述Guide to A Winning Bond Strategy的論點和數據，讓我也想買來看看，謝謝推薦。
不客氣~
這本書蠻簡明扼要的
請問單張債券如果購入後,在持有到期時才贖回(期間並未買入/賣出)，何以會受利率影響??
債券購入時所約定的票面利率,只要持有期間未有任何交易,不就不會受利率影響
是否可請你解釋一下文章所述 '' 單張債券會受利率影響''的論述
您可參考
面對殖利率上升，單支債券與債券基金的異同(Bonds vs. Bond Funds in A Rising Yield Environment)
張貼留言