債券的重要性(The Importance of Bonds)
昨天我在臉書分享升息時債券一定會虧損嗎時，有位朋友就在回應中留下短短的一句話”長期股票比較好”。這句話雖短，但卻讓我頗有感觸。
首先，什麼叫”股票長期比較好”?
這句話我想大多人一看就可以很明白的體會到，他說的是報酬比較好。
問題是，報酬比較好，就是比較好的投資選項嗎?
這反應出很多人看待投資的盲點，就是只用報酬率評估投資的好壞，完全無視風險。
在投資的世界中，穩定性與高報酬，兩個都是很有價值的特性。不是只有高報酬，才能幫投資人賺到錢。穩定性，也是獲取報酬不可或缺的條件。
升息時債券一定會虧損嗎?
在全球利率處於低檔的當下，債券投資人無不擔心”升息風險”。害怕利率上升之後，造成債券的虧損。
但央行調高目標利率，一定會造成債券虧損嗎?
我們來看些歷史經驗。
2005年，美國聯準會連續八次調升目標利率，每次0.25%。把目標利率從2.25%提升到4.25%。這一年的債券報酬如下:
| 短期公債報酬 | 中期公債報酬 | 長期公債報酬 | |
| 2005 | 2.98% | 1.36% | 7.81% |
(資料來源SBBI )
這個升息的年度，債券是賺錢的。
2000年，美國聯準會三次升息，兩次0.25%，一次0.5%。把目標利率從5.5%提升到6.5%。這一年的債券報酬如下:
閱讀全文
刷信用卡真的有賺到紅利嗎?(Hidden Costs of Credits Cards and Mutual Funds)
消費者使用信用卡繳費，會對商家產生交易金額2.5%的手續費負擔。這個錢表面看起來是商家在付，其實還是消費者付。可以刷卡的店家，會稍微拉高物品售價，來吸收信用卡交易成本。
所以有人就曾說過，MasterCard和VISA這種國際發卡機構，等同是可以對全球的消費課稅。不管是在那個國家，只要是用它們的信用卡刷卡，消費者就會付出一定百分比的費用。
很多人忘記，刷卡成本還是由消者者自行負擔，然後看著銀行，”刷XX，賺幾點”、”刷XX，賺里程”的這些優惠，擴大了消費支出，還真以為自己刷愈多，賺愈多。
其實這”賺到”的現金回餽、點數、里程，全都是來自消費者自己的口袋啊。銀行跟刷卡機構只是把他們拿到的手續費的一部分跟消費者分享而已。
假如這些商家都不接受刷卡，全都把售價調降2.5%，那省下的錢，等同可以讓消費者多一倍的紅利和回饋吧。(信用卡有1%就算很好的回饋了)
可是我們可以想像一下，假如所有商家真的都把售價調降，會真的促進消費嗎?
