投資不需要絕頂聰明，只要基本邏輯(Investing is NOT Rocket Science)
昨天看到大人學的姚詩豪老師寫的一篇文章，”獨立思考不是聰不聰明的問題，而在於我們如何看待我們的人生”。
這篇文章的由來在於姚先生看到在幾個高學歷者的群組中，還是有人不斷轉傳離譜的假新聞，或是邏輯矛盾的論述，有感而發，寫下文章。
譬如文章中提到藜麥。這是一種產自南美玻利維亞的食物。近來營養學家發現它具高度營養價值，在歐美國家形成一股風潮。造成藜麥需求大增，價格跟著水漲船高。
於是出現一則新聞，陳述藜麥過高的價格，當地人反而買不起。這是他們的主食。歐美對健康的追求，反而造成當地農民吃不飽。所以不要再追藜麥的風潮了。
這看似很有道理的報導，其實是一則謊言。用一個簡單的論述就可以破解(詳情請見原文)。
還有網路上大為流傳的，號稱是臉書創辦人祖克伯寫的一篇標題為:”我為什麼要娶醜妻”的文章。設身處地想一下，就可以知道這是偽作，不是本人寫的。
姚先生舉出這些例子，重點在於指出在這些虛假消息，錯誤觀念，可以大量放送的時代，獨立思考，判斷對錯的能力，就特別重要。該文並列舉了如何培養這個能力的方法，值得一看。
我看完之後覺得，投資世界不正是如此嗎?
一堆反智，不合基本邏輯的投資觀念，在市場上，在投資人之間，大舉放送。
譬如，投資成本不重要，拿到好績效才重要。
事實是，你就是要注重成本才會拿到好成績。因為市場報酬就是這樣，你花愈多成本去取得報酬，你的績效就會愈差。
假如某年台灣股市帶來的整體報酬是100億，投資人花1億的投資成本，那麼他們就會拿到99億的報酬。
假如投資人花了60億的成本，那麼報酬就會剩40億。
成本愈高，績效就愈差。這是任何懂得加減法的人都可以懂的道理。
還有，基金業者大量宣傳，投資要靠經理人主動選股，才會有好成績。
那奇怪了，每位主動經理人的成績都勝過市場，那是誰落後市場?
還有，股市看技術指標，反覆買賣，每年就可以有18%的獲利。或是學幾個法則，就可以在股市每年賺二三十趴。
看起來誘人，但違反基本邏輯。
每年18%代表什麼?台灣股市長期只有10%的報酬。在一個10%報酬的市場，假如有人可以每年賺18%，那代表遲早，這些每年賺18%的人，會持有幾乎全部的台灣股票。
細菌每小時就分裂一次，為什麼它們的總重量還沒超過地球總質量呢?
這個理由大家都知道。
大家都可以靠簡單操作方法，每年賺18%喔 !
這個投資方法用基本邏輯就可以證明根本不可行，很多人卻看不出來。
還有關於債券市場的看法，說升息就要離開債市，降息再回債市。
債券的價格起伏，假如用央行的升降息就可以判斷。這會不會太容易了一點?為什麼還會有虧錢的債券基金經理人呢?
這個看似有道理的說法，當中是不是缺了什麼呢?
而且投資世界可怕的地方在於，業者與媒體，他們對投資人沒有責任，他們對自己的股東才有責任。他們放送的消息，往往不是對投資人有利，是對自己有利。
所以我們就看到各種錯誤觀念與方法，在投資人間廣為流傳，毫無任何節制。
其實投資正是一個訓練自身思考能力的挑戰。看投資人能否看破許多人云亦云的錯誤看法，找到真正合乎邏輯的正確道路。
投資，你不需要絕高智商，你只需要懂得運用你的基本邏輯。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
知識就是財富(Wealth Made by Knowledge)
最多美國人成為百萬富翁的方式(How to Become a Millionaire)
常見的投資謬思總目錄
The Little Book of Common Sense Investing十週年新版讀後感7—沒常識投資法
不要在投資時追求夢想(When Investing, Don’t Chase Rainbows)
聽說與實證(Hearsay or Evidence)
專職投資的慘澹前景(Earn a Living by Investing?)
1 comments:
在立法院，當立法委員施義芳質詢指出，臉書上有國外券商VTI為了來台搶客，訴求每年只要交0.04％的管理費，即可投資國外2,200檔ETF。相較於台灣投信的ETF卻要收好幾十倍的費用，施委員因而要求金管會管理，以免本土資金持續流往國外。而列席備詢的金管會主委顧立雄，除了回應這種網路上攬客，但伺服器設在國外，委託投資服務也在境外的營運模式，在管理上其實是有「模糊空間」，以及承諾會在一個月內檢視國內基金收費方式，及與國外基金之間的收費差距，檢討是否有調整空間之外，他並坦白承認，是在聽了施委員的質詢，才第一次知道竟然有此問題。剖析網路時代的治理失能與衝擊後遺 2018/11/16工商時報社論
張貼留言