台灣ETF無法降低費用率的真正原因(Too Many Excuses for High Expense Ratios of ETFs in Taiwan)

(本部落格文章未經作者同意,禁止轉貼轉載)

在提到美國ETF與台灣ETF的費用差距時,最常被台灣當地業者拿出來的理由就是,”台灣ETF規模跟美國完全無法相比。美國規模那麼大,經濟規模夠,當然可以收很低的費用。”

這是表面看起來很有道理,但根本沒有道理的說法。

首先,美國ETF是從發行的第一天開始就有1000億美金的規模嗎?不是耶。它們也是從小做起。

SPY在1993發行當時的內扣總開銷是0.2%。0.2%就可以替投資人追蹤由500家公司股票組成的指數。SPY發行第一年的資產總值是5億美金,約當150億台幣。

0050到今天已經有500億台幣的資產,還在說他們只追蹤50家公司的股票,收0.4%到0.5%的內扣費用很合理。

這到底是合理在那裡?

他們只拿SPY現在有2500億美金的規模,所以只收0.09%來說。不提人家在發行一開始就只收0.2%。這恐怕是一種片面之詞。

再來,美國ETF呈現持續且明顯的降價趨勢。VWO從2007的0.3%到今天的0.14%。SPY從1993到0.2%到今天的0.09%。

0050則是從2008年的經理費0.32%,保管費0.035%2018年的經理費0.32%,保管費0.035%,這十年呈現完全僵化的費用率。

兩個理由:缺乏競爭,沒有進步。

美國ETF費用率要持續降,不然對手就可以在費用上把你比下去。

美國ETF費用率可以持續降,因為各資產管理業者在指數化投資管理,愈做愈有效率,可以用更低的成本達到一樣或更好的效果。所以可以把ETF內扣費用往下壓低。
(這點代表的是資產管理的技術進步,是美國ETF費用下降現象中常被忽略的一點。詳細討論可見:ETF價格戰背後為人所不知的一面(Price War or Fee Innovation?))

最近一則訪談,國內某家業者更說,美國資產管理業者可以收那麼低的費用,是因為它們有在經營”獨立理財顧問”的商業模式,可以跟投資人收取費用。

麻煩一下,這是同一金融集團下的不同事業體好嗎?

像Vanguard Group,有發行基金與ETF的Vanguard資產管理。也有經營券商業務的Vanguard券商。還有提供一般投資人理財規畫的獨立理財顧問服務。

所以,國內業者的意思是,Vanguard因為其它部門有收費有賺錢,所以ETF跟指數化投資才能收那麼低的費用。

那不知道我們能不能說,元大銀行跟元大券商有賺錢,有收費。所以元大投信的ETF費用,更應該降低呢?

這是混淆焦點的說法。

總結來說,國內ETF跟美國ETF相比,在費用方面競爭力低落。在國際市場的指數追蹤能力方面,更有大幅可以改善的空間

金融業者本該為投資人提供服務。

而不是擺出”我們就只能提供費用那麼高,追蹤不太好的產品”的態度,還講一堆理由,要台灣投資人接受這些缺點。

難道是,投資人該為業者服務嗎?

請國內業者找方法進步,不是找理由維持現狀。

因為,維持現狀,在指數化投資業界,就是一種退步。





回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格

相關文章:
觀看台灣ETF費用有感---ETF未必是低成本(ETF with High Expense Ratios

台灣ETF業界的近年發展(Recent Development of New ETFs in Taiwan)

錯誤的ETF推銷方式(The Wrong Way to Promote ETF)

富邦NASDAQ ETF(00662)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Fubon NASDAQ 100 ETF)

ETF全委保單分析---以”富邦人壽目標收益富利組合”為例

6 comments:

pro 提到...

用金融業是特許行業這頂大帽保護利益

learnman 提到...

業者規模太小無法降價?意思就是要台灣人自己去找規模夠大願意降價的業者,不要待在台灣

Unknown 提到...

iShares MSCI Taiwan Capped ETF (EWT) 的 Taiwan ETF 的資產規模 3.48B,但總費用率是 0.62%, 還無法威脅 0050。若哪天 EWT 變得明顯更低,也許就可棄 0050 了(但有匯率風險)。

learnman 提到...

勞退新制已經上路 13 年了,不過全台只有 7% 的勞工有額外自提勞退,為了提高自提比例,金管會主委顧立雄建議台灣可效法國外推出「勞退自選平台」,也就是透過政府篩選優質投資商品,讓勞工自行選擇投資標的,藉此提高報酬率更快累積退休金,顧立雄甚至認為「在軍公教年金改革之後,以後也一定會動到勞保老年年金」,因此希望鼓勵民眾在職時自願性定期定額投資,自存退休金,只是目前此政策在勞動部暫時擱置。

綠角 提到...

感謝各位朋友分享~

綠角 提到...

政府篩選優質投資商品
會不會選出一堆"優質"的高內扣費用基金呢?

真是令人擔心啊~