富邦NASDAQ ETF(00662)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Fubon NASDAQ 100 ETF)
(本部落格文章，未經作者同意，禁止轉載)
追蹤NASDAQ 100指數的富邦NASDAQ ETF ，成立於2016年，在2017已經有完整單一年度績效。在過去一年，它是否有做好追蹤指數的工作呢?
我們先計算富邦NASDAQ ETF的績效。
| 日期 | 淨值 (NTD) | 中價匯率 | 淨值 (USD) |
| 2016/12/30 | 21.83 | 32.25 | 0.676899225 |
| 2017/12/29 | 26.22 | 29.76 | 0.881048387 |
上表列出2016、2017這兩年的最後一個工作天，富邦NASDAQ ETF的台幣淨值。
然後依台灣銀行在這一天的即期匯率中價，將淨值換算為美金報價，列在最右邊一欄。
由於這支ETF配息皆納入ETF資產，不進行收益分配，所以ETF的淨值價差就是它的總報酬率。
2017這年，以美金計算的富邦NASDAQ ETF報酬率如下表:
| | 富邦NASDAQ ETF | QQQ | Nasdaq 100 Total Return |
| 2017 | 30.16% | 32.7% | 32.99% |
過去一年，美國科技類股表現不錯，可能許多朋友也很滿意富邦NASDAQ ETF一年30.16%的報酬率。
但是當使用富邦NASDAQ ETF的投資朋友，知道同期間美國當地一樣追蹤NASDAQ 100指數的QQQ有32.7%的成績時，可能就不太高興了。
一樣100萬元，投資在富邦NASDAQ ETF，會比投資在QQQ，少了25400的獲利。
下表是台灣的ETF與美國的ETF，落後目標指數的幅度:
| | 富邦NASDAQ ETF | QQQ |
| 2017 | 2.83% | 0.29% |
當QQQ落後指數幅度在千分之三以下時，富邦NASDAQ ETF卻可以有高達2.83%的落後。
一年落後超過1%，以指數化投資工具來講，就已經不太能讓人接受了。富邦這支ETF的落後幅度已經快要到3%的程度。
指數化投資的目的就是要拿到貼近市場的報酬，一支大幅落後市場的”指數化投資工具”，跟因此高成本而落後市場的主動型基金，就結果來看並無不同。投資人都少拿了報酬。
投資不是有賺就好，在上漲的市場少賺，跟虧錢其實是同義。
從本文富邦NASDAQ ETF的狀況與元大標普500ETF的指數追蹤差距來看，國內投資人在選用國內業者發行的國際股市ETF時，最應該留意的，是指數追蹤能力的問題。這個問題造成的績效落後，比本來就已經太高的內扣費用還要嚴重。
希望國內資產管理業者的跨國指數追蹤能力，可以再進步，帶給投資人更好的成效。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
富邦NASDAQ ETF(00662)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Fubon NASDAQ 100 ETF，2020更新)
富邦NASDAQ ETF(00662)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Fubon NASDAQ 100 ETF，2021更新)
富邦NASDAQ-100 ETF(00662)表定費用與實際費用的差異(A Tale of Two Expense Ratios)
ETF持有太多現金，會有什麼問題?(Too Much Cash in ETFs in Taiwan)
ETF的盛行不等於指數化投資的盛行(The Popularity of ETF is NOT the Popularity of Indexing)
台灣ETF總整理(List of ETFs in Taiwan)
3 comments:
金融服務水準，台灣可能不容易追上美國
但至少不要落後那麼多
2019/10/15號盤中也有異常下跌，仔細檢視星期一淨值莫名下跌7%，這追蹤的技巧真的太差
謝謝分享
假如無法做好指數追蹤
那會失去指數化投資的意義了~
張貼留言