綠角財經筆記: 對ETF態度的轉變(Attitudes towards ETFs)

對ETF態度的轉變(Attitudes towards ETFs)

(想全盤掌握債券知識，瞭解央行利率政策與債市殖利率的關係、去冒信用風險與利率風險是否值得，與如何看懂債券報價，進行比價，歡迎參加《全新》債券啟示錄)

(想對美國ETF有系統性的瞭解，瞭解其運作原理、投資策略，與挑選ETF時比較的重點，買賣應注意事項，學會自行查詢英文網站的重要相關資訊，歡迎參加ETF關鍵報告)

(想瞭解如何應用資產配置原則，針對個人投資目標與風險忍受度，建構與執行資產累積階段的投資組合，長期參與市場。不僅可達成財務目標，也不會帶來自己所無法接受的短期嚴重下跌，歡迎參加”資產配置戰略總覽”)

(想要瞭解退休階段如何以總報酬帶來退休所需的現金流。而且生活費可跟上通膨，維持生活水準。單靠配息來支應生活費會有怎樣的風險。同時瞭解遇到負面狀況要做出怎樣的調整。歡迎參加”從資產到現金流—退休資產管理”)

(本部落格文章，未經作者同意，禁止轉載)

幾年前有段時間，對ETF的負面說法撲天蓋地。譬如說ETF過於盛行，已經達到泡沫化的程度。又說ETF追蹤特定指數，資金進來，經理人一定要照著買。資金離開，經理人一定要照著賣。會同步推升或壓低成份證券價格，造成市場波動加劇。

這些源自於迷思與錯誤想法的說詞絡繹不絕。我也寫了很多文章一一反駁。譬如:

黃花與泡沫(Dodo and Bubble)

對於指數化投資的大量誤解---從安本標準投信執行長的文章談起

 ETF滯洪池

到了現在，台灣前十大ETF資產規模在一年內暴增近一兆台幣，美國ETF資產總規模在2024第三季突破10兆美金，ETF變得更加”過熱”，更加”泡沫化”了，但我發現，現在媒體跟討論投資的各方山頭，已經很少看到這些對於ETF的負面說法。

反而紛紛討論起，那種ETF比較好，是市值型還是高股息?假如要高股息，選那個比較好。

(其實市值型不是一個很好的說法，市值加權未必就是指數化投資。譬如Vanguard Dividend Appreciation ETF (VIG)就是一支市值加權的股息成長ETF。應直接說”指數化投資的ETF”，會更加明確。)

也就是說，整體討論的風向從過去的找各種理由來反對ETF，似乎變成已經很能接受透過ETF來投資。

這除了代表之前的負面說詞其中有不少是為反對而反對之外，也反應了台灣金融業者也在ETF的浪潮中找到了立身之處。

面對ETF的興起，過去台灣業者的感覺可能是恐懼。

”怎麼辦，ETF來了，投資人都要改用ETF做指數化投資了，我的主動投資業務怎麼辦?收入大幅減少怎麼辦?”

於是他們對抗。不斷的放出各種針對ETF與指數化投資的負面說法。

然後他們發現， ETF不一定要做指數化投資，也可用來包裝特定策略或用來追求特定主題。

譬如高股息、電動車、機器人、5G等等。過去主動型基金的行銷與發行策略，一樣可以轉過來在ETF使用。

台灣業者開始這樣做，也取得成功。所以我們就看到台灣前十大股票ETF現況分析文中的景象，布滿高股息策略的前十大ETF。從前三十大的ETF，業者也可取得一百多億台幣的營收。

金融業者透過ETF成功的發行標的取得大量資產，媒體與投資網紅也參與資產管理公司的ETF行銷企劃，不再有對ETF的負面說法。也開始討論起ETF了。

但這代表低成本指數化投資的勝出嗎?

不，台灣ETF業界現在根本不是以執行指數化投資為主流。

業界與媒體接受了ETF，因為台灣ETF成為他們希望的樣子，那就是主動投資與追逐熱門行銷策略的重現，而不是因為台灣ETF成為指數化投資的殿堂。

很諷刺的是，不再有對ETF的各種批評，是指數化投資人的失敗。

台灣的ETF，大多不是用來做指數化投資的。