跟你想像中不同的2026資產配置(Asset Allocation Works in 2026)
(想參加講座,但瞭解先後順序,可參考綠角課程建議參加順序)
(想瞭解如何以資產配置的方式,針對個人投資目標與風險忍受度,建構與執行資產累積階段的投資組合,長期參與市場。不僅可達成財務目標,也不會帶來自己所無法接受的短期嚴重下跌,歡迎參加《資產配置戰略總覽》)
(想對美國ETF有系統性的瞭解,瞭解其運作原理、投資策略,與挑選ETF時比較的重點,買賣應注意事項,學會自行查詢英文網站的重要相關資訊,歡迎參加《ETF關鍵報告》)
(想要瞭解退休階段如何以總報酬帶來退休所需的現金流。而且生活費可跟上通膨,維持生活水準。單靠配息來支應生活費會有怎樣的風險。同時瞭解遇到負面狀況要做出怎樣的調整。歡迎參加《從資產到現金流—退休資產管理》)
(想深入瞭解債券,瞭解央行利率政策與債市殖利率的關係、投資組合中該使用那種債券為宜,去冒信用風險與利率風險能換得多少報酬,直接買進債券,要如何看懂債券報價,進行比價。做個精明的債券投資者。歡迎參加《全新債券啟示錄》)
(本部落格文章,未經作者同意,禁止轉載)
美國晨星近期發表了一篇文章,呈現資產配置在2026的效果。
首先是股債搭配的成效。
今年到目前為止,美國股市出現兩次比較明顯的下跌。在圖中以兩個黑色方框標示。
第一次是二月底到三月底,美伊戰爭的衝擊,這段期間,美國股市下跌8%。債券雖然也是下跌,但只有跌1.5%。
不是債券跟股票一齊下跌就沒有用。債券下跌幅度明顯比股票少,仍可非常有效的減緩股市下跌對整體投資組合的影響。
有些投資朋友對於分散性有很高的要求,認為債券跟股票一齊下跌是無法接受的。不能投資債券。要把錢放在現金這種不會跌的資產,才真的有分散性。
現金的問題在於,其報酬往往落後通膨。在中東局勢不穩,能源價格上漲與通膨升溫的時候,現金的實質價值恐怕也是下跌。
假如一年有2%通膨,年初100元,到了年底剩下約98元的購買力。表面看來仍是100元,但其實也是虧損。
這種完全無法接受債券一點點的下跌,然後對於現金面對通膨的損失毫無所覺,是一種很特別的現象。
現金沒有一般人想像中穩定,債券也沒有很多人想像中那麼不堪。
今年第二次股市下跌則是六月2日到六月10日,因為就業數字引起升息疑慮,以及AI類股波動,帶來的股票下跌。當時美國股市下跌近5%,債券指數幾乎持平。
晨星文章這一段的結論是,2026再次驗證了債券穩合投資組合的效果。
接著是美國與國際股市的分散效果。
上圖黃色線條是美國以外的國際股市,紅色線條是美國股市。國際股市在2025勝過美國股市,2026年初至今,也是勝過美國股市。
國際股市跟美國股市組成不同,美國股市以科技類股為主。國際股市則是金融業占比最高。國際股市整體市值集中在前十大公司的狀況也不像美國那麼明顯。
不是說美國許多上市公司都是全球營運的業者,所以投資美國就等同全球分散。
總部在不同國家,營收主力來自不同國度的非美國公司,仍可有效分散投資美國股票的風險。
代表不動產證券化的REIT表現也不錯。譬如Vanguard Real Estate ETF (VNQ),今年以來上漲13.95%。勝過美國股市同期10.5%的漲幅。
資產配置的基本原理就是,持有多種不同的資產。不同的資產類別有不同的基本特性,譬如股票代表股權,債券是債權,房地產是房子跟土地,它們的基本性質不同。
透過持有特性不同的資產,很有機會在不同的經濟場景下,看到各資產出現不同的反應與表現,有的漲,有的跌。或是一齊跌,但有的跌零點幾趴而已,有的跌十幾趴。這樣不但可以帶來相對和緩的投資過程。也讓投資人比較可以坦然面對單一資產,特別是高風險資產,有時出現的短期嚴重下跌。
全部持有股票,在大多頭時,是一個很受歡迎,也不少人採用的選擇。但放棄資產配置的缺點,往往會在股市大跌時顯露出來。而不少投資人,也是在第一次遇到股市大跌時,才發現自己無法承受100%股票帶來的風險。
資產配置是一個持續被證明有效的投資方法。
在 2008金融海嘯時有用 ,在2011歐債危機時有用,在2015八月股災時有用,在2016英國脫歐時有用,在 2018十月全球股市修正時有用,在2019美中貿易戰時有用,在2020疫情時有用。在2025川普對等關稅衝擊時有用。
但資產配置這樣一個有效的方法,卻不斷有人整天說著”股債齊跌”,然後認為根本沒用。
不要只會看那種好像言之成理,但根本不符事實的說詞,看看金融市場真正發生的情形。你會知道,資產配置到底是一個有用,還是沒用的投資方法。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
資產配置在2025全球關稅戰中的表現(Asset Allocation and 2025 Trade War)
川普第二任期的市場動蕩(Trump’s Tariff and Your Investment)
2025關稅戰中,股債齊跌的真相(Do Bonds Drop in Tandem with Stocks in 2025?)
債券已經失去其穩定作用了嗎?(Do Bonds Fail to Stabilize Your Portfolio)
2025四月關稅戰中的高股息ETF,真正有比較抗跌嗎?(High Dividend-Yield ETFs and Tariff Wars)
市場大跌才發現投資組合風險太高,如何進行調整(Scaling Back Equity Exposure after Market Correction)
“資金少不需要資產配置”,背後的根本心態 (The Reason Behind a 100%-Equity Portfolio)
為何你不該採用戰術資產配置(Why Tactical Asset Allocation Usually Fails)
真的大多人都不需要資產配置嗎?(One Way or Another, Everybody is an Asset Allocator)
資產配置的原罪(The Sins of Asset Allocation)
債券的保護作用,以2008年各資產類別表現為例(The Protection Provided by Bonds)
2015八月股災時,各資產類別ETF表現(No One Can Predict Accidents)
英國脫歐對資產配置投資組合的影響(Impact of Brexit on Asset Allocation Portfolios)
資產配置在美中貿易戰的效果(Asset Allocation in Turbulent Markets)
資產配置者眼中的肺炎疫情與股市大跌1—股債搭配的效果(First Quarter of 2020 in the Eyes of An Asset Allocator)
資產配置的”另類”應用?你該知道的433策略風險(Potential Risk of 433 Strategy)
Labels: 資產配置





0 comments:
張貼留言