買債,不要買債券基金或債券ETF,合理或迷思?(Bonds vs. Bond ETFs)
(本部落格文章,未經作者同意,禁止轉載)
有些朋友可能會出於一些理由,認為直接投資債券會是比投資債券基金跟債券ETF更好的選擇。本文對這些理由進行檢視。
直接投資債券的第一個理由是直接買債成本比較低廉。
面對高費用債券基金,這點的確是成立的。
許多在台灣發售的債券型基金,光經理費就0.75%,再加計其它費用。一年內扣費用成本可以輕易達到1%以上。
面對這樣高昂的費用,直接買進債券可能是一個解答。
但需要小心,買進債券是要成本的。
不少債券投資人的問題就在於,看到金融業者給你一支債券的報價,用這樣的價格就可以買進,完全看不出成本在那裡。或是以為成本只有那看似不高的手續費。
所以重點要能自行估算直接買進債券的成本,然後跟債券基金(或ETF)的成本進行比較。
(直接買進債券的成本估算,與不同美國券商、台灣當地銀行對同一支債券收費的差異,在“《全新》債券啟示錄” 有完整的說明與實例)
假如你直接買進五年期的債券,買進時付出0.5%的成本。平均每年成本0.1%。而市場上有每年內扣費用0.03%的中期債券ETF。這種狀況,直接買債券就未必划算。
另外,債券基金與債券ETF有單一債券很難取代的優點,那就是分散性。
自行買進單一公司債,一個投資人能研究多少標的,買進幾支?
假如只買五家公司的債券,其中之一出信用風險,會形成嚴重打擊。
而像美國投資級公司債ETF,LQD,持有兩千八百多支的債券。最高比重的債券占比0.23%。即便投資組合中的一支公司債出現信用風險,損失也很小。
不要去買單一具用信用風險的公司債,然後直接假定自己不會遇到風險。
就像你今天開車出門,不會因為你認為自己不會發生車禍,就完全不會有出事的可能。
會不會遇到風險事件,無法自行決定。這就是風險的根本性質。這在日常生活很明顯,但在投資時,有些投資人似乎以為風險是否存在可以自行決定。
另外,有些人買進單一債券的理由,是因為單一債券假如未遇到信用風險,到期可以確定拿回多少本金。而債券基金跟債券ETF,到了要賣出那天,根本無法確定價格會是多少。
這是一個表面上看來直接投資債券的優點,其實沒有想像中重要。
因為很多人忘記,債券發行者最後歸還的是名目價值。不是實質價值。
譬如你買了一支二十年期公司債。初始投入100萬,二十年後,公司也還你100萬了。所以你沒虧?
不一定,可能虧很大。
假如這20年間,是年化2%的通膨,20年後的100萬,只有當初66.7萬的價值。虧損33.3%。
假如這20年間,是年化3%的通膨,20年後的100萬,只有當初54.3萬的價值。虧損45.7%。
幾十年後只歸還名目本金,是可能有著幾十趴的實質購買力減損。
不知道未來通膨到底是什麼數字,所以無法確定最後拿到的錢到底有多少實質價值。直接持有債券,一樣要面臨終點價值的不確定性。
最後一個是有點”有趣”的說法,說買債券基金跟債券ETF不是債券投資,要直接買債券才是。
我們可以想像一個場景。
1400年,當時債券基金跟債券ETF根本還沒出現,威尼斯有兩個商人,他們都持有威尼斯公債。
(有興趣的朋友,可參考《投資金律》(The Four Pillars of Investing) 書中威尼斯債券的故事)
甲商人很怕麻煩,他就直接買一張十年期債券,打算持有到期。
乙商人想比較多。他知道將十年期債券持有到期,自己投資組合中的債券部位性質會逐漸改變。這十年間會慢慢從長期變中期,再變成短期債券。
他不想要這樣,想要維持一個中期債券部位。所以乙商人就將資金分三份,分別買進未來四、五、六年到期的威尼斯公債。
隔年,四年債券變三年期,他就把它賣掉,資金再買六年期債券。這樣一來,他就會持續持有一個由四、五、六年期債券各占三分之一組成的債券部位。
(這其實就是債券梯(Bond Ladder))
有天,甲、乙兩人見面了,他們聊到投資。
甲跟乙說:”你這樣沒有將債券持有到期,好像有點奇特,會不會就不算是債券投資了呢?”
乙說:”難道我持有的不是債券嗎?沒有持有到期,用債券梯的方式來投資,就不叫債券投資?沒這回事吧?”
甲說:”嗯,你說的有道理”
幾百年過後的金融世界,資產管理業者管理一個債券梯投資組合,將這個投資切成上萬的小份(或說是一股),賣給投資人。這就是債券基金與債券ETF。
(許多指數化投資的債券基金跟債券ETF,其實就是持有一個債券梯投資組合)。
然後有投資人說:”買債券基金跟債券ETF不是債券投資”。
不然是什麼投資?
總結來說,不要以為直接持有債券成本一定會低於債券基金與債券ETF。單一債券的分散性不如基金跟ETF,單一債券持有到期也只是歸還名目本金。
不是說直接買進債券或是投資債券基金或ETF,那一個一定比較好。
明智的投資人,應懂得考量市場現實與自身條件,做出合宜與有利的選擇。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
不要因為錯誤的理由去買單一公司債(Fixed Payment is Not Worthy of the Risk)
預期降息就買進債券,預期升息就賣出債券的實際成果(Market Timing Doesn’t Work in Bond Markets)
債券殖利率的難以預測(Interest Rate is Hard to Predict)
並不是你想像中的債券市場(It’s Not What You Think)
債券持有到期就可以免除利率風險的迷思(Holding to Maturity Does Not Eliminate Interest Rate Risk)
不要用錯誤的方式處理債券的信用風險(Credit Risk is NOT Interest Risk)
Labels: 債券
0 comments:
張貼留言