綠角財經筆記: Once Upon a Number讀後感2---少數必被霸凌

Once Upon a Number讀後感2---少數必被霸凌

Once Upon A Number這本書有點黑暗的地方，在於作者用數學直接展示，壞事比你想像中容易發生。

譬如美國最敏感的問題，種族衝突。

先假設黑人與白人當中，都有10%的偏激份子，完全鄙視、痛恨另一個族群。美國約有87%白人，13%黑人(先不討論其它族裔)。

那麼一個白人在路上遇到一個偏激黑人的機會是13%*10%=1.3%。

但一個黑人遇上一個偏激白人的機會是87%*10%=8.7%。

換句話說，光是你是少數族群這點，就可以確定你會比較常遇到種族歧視行為。

所以作者寫道;

Members of a minority group would encounter more bias than would members of a larger group.

少數族群的一份子，會比較常遇到差別待遇。

投資界不就是這樣嗎?

投資界的少數份子就是指數化投資人。跟主動投資陣營比起來，指數化投資是少數。

這就難怪，指數化投資常常遇到偏差對待，與投資界的種族歧視言論。譬如:

“這個人專門倡導指數化投資，是基本教義派、是偏激份子。”

奇怪，專門講主動投資的人，從不會被說是偏激。但做主動投資跟做指數化投資，不都是一樣”偏激”嗎?

就像一個人的膚色是黑色或者白色，不都一樣”極端”嗎?難道一個人為了讓自己比較”中立”，所以選擇黑白相間的乳牛膚色?這是什麼鬼啊?

投資要不是主動不然就是指數化，選其中一個，會是什麼問題?為什麼選指數化投資，就是偏頗?

用偏頗批評指數化投資的主動投資人，假如這是你對指數化投資唯一拿得出的評論，那代表你已經沒有任何其它合理論點了。

“指數化投資造成市場泡沫”

奇怪，目前各國市場，不論是股市還是債券，都仍是主動投資人居多。主動投資仍是市場主力。

這就像一台坐了50人的公車，有40個白人，10個黑人。然後接下來三站，上車的都是黑人，共10人。現上車上有40個白人，20個黑人。白人說話了:

”你們黑人太多，造成車跑不動!”

講這種話的白人，一定會被批到體無完膚。但在台灣，近期還有財經媒體做了一個以投資種族歧視為主軸的專題報導耶!

還有許多讀者拿這篇文章問我:”綠角，你說，我們黑人是不是真的太多了呢!”
(指數化投資人是市場中的相對少數，就像美國社會中的黑人)

真的很慘。被罷凌，還要去同情施暴者。

“指數化投資很不錯，但假如你有時間，你應該做主動投資。”

這就像說，A牌汽車已經很好，但假如你要更好的，你可以買B牌汽車。這根本是明褒暗貶。

指數化投資不是沒空做主動投資時，才能使用的次等、替代選項。

指數化投資本身就是一個跟主動投資平等、對等的選項。投資人應特別小心這種次級對待言論。這是對指數化投資的種族歧視。

當你選擇少數的一方，你必需有對抗這些言語罷凌的能力。這也是指數化投資從不容易的理由。你等於在選一個”弱勢族群”。

有些大人，對於自家小孩在學校受到罷凌非常在意，但自己卻是不斷的在投資世界罷凌位居少數的一方。

有本事，請拿出合理的論點，而不是只會用些歧視的言論。

我也希望為指數化投資長久蒙受的歧視論點，發一聲不平之鳴。對於這個良好的投資方法，已經有太多的誤解與偏見了。