聯博全球非投資等級債券基金(聯博全球高收益債券基金)實際進行退休提領的成果,2024更新(High Yields Do Not Bring Sustainable Retirement Income)
(本部落格文章,未經作者同意,禁止轉載)
2022,我曾經寫過一篇聯博全球高收益債券基金實際進行退休提領的成果。計算與展現,假如就將退休資產全部投入高收債基金,每年提領固定購買力生活費的實際成果。
兩年過去了,這樣的退休提領方式成果變怎樣呢?本文進行更新。
投資標的是聯博全球非投資等級債券基金,AT股美元。
(這支基金過去的名稱是”聯博全球高收益債券基金”)
下表是該基金從2008以來,每一個單一年度的報酬率(美金計算)。
年度 |
報酬率 |
2008 |
-32.49% |
2009 |
60.89% |
2010 |
15.69% |
2011 |
0.37% |
2012 |
16.37% |
2013 |
5.08% |
2014 |
1.54% |
2015 |
-5.31% |
2016 |
13.83% |
2017 |
7.38% |
2018 |
-5.50% |
2019 |
13.38% |
2020 |
1.87% |
2021 |
2.92% |
2022 |
-12.47% |
2023 |
13.16% |
跟兩年前一樣,基金維持7%附近的年化配息率。
但2022基金報酬率是-12.47%。
為何拿到7%的配息,總報酬卻是-12.47%?
那一定代表,該基金這一年有約-19%的資本損失。
以為拿到配息,就是有賺。是投資人之間常見的錯誤想法。
忽略資本損失的代價,會在日後殘酷的顯現出來。
退休提領模擬這樣進行。這位投資人在2008年初開始退休。他持有1000萬台幣的資產。他想說既然高收債基金可以每年約有7%配息,所以他就設定初始提領率為7%。
所以在退休第一年,他就把1000萬的7%,也就是70萬,取出來當第一年的生活費。
剩下的930萬,換成美金,投入聯博全球非投資等級債券基金。
2008年初美金對台幣匯率是32.2。930萬台幣,可以換成288,820美金。他就把這筆錢全部投入基金中。
2008這年,高收債基金大跌32.49%。2008年初投入的288,820美金,到了2009年初剩194,982的價值。
退休第二年,也就是2009年初,不是把當時資產總價值的7%提出來使用。7%是初始提領率,是第一年的提領率。往後年度的提領金額,則是依通膨調整。
2008這年,台灣通膨率是3.52%。所以2009的生活費要比2008多3.52%,這樣才是相同購買力的生活費。所以第二年的生活費是:700,000*(1.0352)=724,640。
七十二萬四千多台幣是2009年初需要提出的該年度生活費。按照當時美金對台幣匯率(33.7),724,640台幣,約當21,503美金。
所以2009年基金194,982的價值,減去21,503美金的提領,剩下173,480美金。
2009這年,聯博全球非投資等級債券上漲60.89%。所以2009年初的173,480到了2010年初有279,111的價值。
然後是2010年初的提領。2010年初提出的金額,則是根據2009的生活費與2009的通膨計算。
照這樣一年又一年的執行下去,過程與金額如下表:
年度提出 (台幣) |
年度提出 (美元) |
提領後(台幣) |
提領後(美元) |
年底價值 (美元) |
|
2008 |
700,000 |
N/A |
9,300,000 |
288,820 |
194,982 |
2009 |
724,640 |
21,503 |
N/A |
173,480 |
279,111 |
2010 |
718,336 |
22,504 |
N/A |
256,607 |
296,869 |
2011 |
725,303 |
25,045 |
N/A |
271,824 |
272,830 |
2012 |
735,603 |
24,710 |
N/A |
248,120 |
288,737 |
2013 |
749,800 |
25,408 |
N/A |
263,329 |
276,706 |
2014 |
755,723 |
24,900 |
N/A |
251,806 |
255,684 |
2015 |
764,792 |
24,278 |
N/A |
231,406 |
219,118 |
2016 |
762,498 |
23,385 |
N/A |
195,733 |
222,803 |
2017 |
773,096 |
24,639 |
N/A |
198,164 |
212,789 |
2018 |
777,890 |
26,622 |
N/A |
186,167 |
175,928 |
2019 |
788,391 |
25,661 |
N/A |
150,266 |
170,372 |
2020 |
792,806 |
26,248 |
N/A |
144,124 |
146,820 |
2021 |
790,983 |
28,323 |
N/A |
118,496 |
121,956 |
2022 |
806,486 |
29,113 |
N/A |
92,843 |
81,266 |
2023 |
830,277 |
27,421 |
N/A |
53,845 |
60,931 |
到了這次回顧,到去年底,只剩下60,931美金。
從12萬多美金到剩下6萬多美金,兩年折損一半的資產價值。
為何會這樣?
問題出在2022。
這年,兩大主要資產類別,股票與債券都是下跌的。股票下跌比公債嚴重。高收益債的下跌比較近似股票,基金單年虧損12.47%。
可以看到2022年出提出29,113美金(約80萬台幣)做為這年的生活費之後,剩下92,843的資產價值。然後再經歷12.47%的下跌,就剩下81,266了。
然後2023年初,又提出二萬七千多美金做這一年的生活費。資產剩下五萬三千多美金。
2023雖然市場上漲,但由於本金已經變太小,已經無法將之前的損失彌補過來,到了年底資產價值只有六萬美金再多一些。
以2024第一個工作天的匯率計算,60,931美金約當190萬台幣。
2008年初,拿著1000萬台幣退休,想著每年拿固定70萬台幣購買力的生活費。到2024年初,16年後,剩下190萬台幣。不到當初1000萬台幣的兩成。
最近一次,2023提領的台幣金額是83萬台幣。190萬可以再撐幾年呢?
很難是十年以上的數字。
也就是說,假如一個人60歲退休,就把資產全部放在高收債基金上面,想”安穩無憂”的過退休生活。
他會發現,到了76歲的當下,是坐立難安,悔不當初。
因為他很可能還有很長的退休生活要過。
幾個重點。
首先,高配息資產未必是退休的好幫手。
假如高配息的代價是資本損失。這種狀況下追求高配息,反而會帶來較差的退休投資效果。
退休投資不能只看配息。總報酬更加重要。
第二,7%的初始提領率是一個過高,且難以維持的數字。
假如對退休提領有概念,就不會在一開始犯下以7%為初始提領率的錯誤。
第三,退休規畫一開始犯下的錯誤,日後顯現出來時,代價沉重,難以修正。
像這位投資人的狀況,剩不到兩百萬的退休資產,可能還有十年以上的生活要過,要怎麼辦?
沒有很好的解答。
一個七十幾歲的人,要去找什麼樣的工作?還是開口跟子女要錢?
所有的難堪與不堪,就出於一開始退休時所犯下的錯誤。
不要讓自己本該順利、開心度過的退休生活,反而變成人生中最窘迫的時光。那是不值得,也不該犯的錯。
掌握退休投資相關知識,不僅可以讓資產累積階段的自己,對於日後的退休財務狀況有更好的概念,也可以在真的進入退休時,牢固與正確的掌握退休投資的航向,用堅實的財務狀況,帶來真正沒有後顧之憂的退休生活。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
聯博全球高收益債券基金實際進行退休提領的成果(High Yields Do Not Bring Sustainable Retirement Income)
高配息率不等於較高的配息,高股息ETF如何讓你落入雙輸局面(High Distribution Rate is NOT High Income)
為何”穩定配息”不是良好的投資目標(Stable Dividends or Stable Cash Flow)
退休時,100%投資股市的重大缺點(100% Equity During Retirement?)
退休投資與提領恐怕不是你想的那樣(Investing in Retirement Can be Better than You Think)
四種不同的動態退休提領策略(Flexible Withdrawal Strategies)
為何年輕人不該追求配息(Bias Towards Dividends)
Labels: 退休制度與計畫
0 comments:
張貼留言