平均之上的兩層涵意(Above Average or Above Median?)
在評量基金績效時，除了跟對應的指數進行比較外，另一個常用的方法是和同類型基金相比。一般認為，基金績效至少要在同類型平均之上，才算及格。其實，績效在同類平均之上有兩種意思。一是，該基金真的在前半。二是，該基金類型中有表現特差的基金，把平均拉低，讓在平均之上變得很容易。
第一個狀況很容易瞭解。接下來以假想例子解釋第二個狀況。
譬如某類型之中有六支基金，它們某年的績效由高到低分別是:8%、6%、5%、4%、3%、-10%。我們可以算出，它們的平均是2.67%。所以，有那幾支在平均之上呢?很簡單，就是報酬8%、6%、5%、4%、3%這五支，它們都在平均之上。六支基金中有五支在平均之上，連倒數第二名都在平均之上。
這個狀況，其實就是平均數的缺點之一，容易受極端數值影響。績效3%的基金在平均之上，不是它厲害，是別人的悲慘襯托出它的沒那麼慘，事實上，它們都不好。在用算術平均之上檢視基金績效時，不要忘記這點。有時也要看一下績效的中位數落在那裡。你就可以知道，這支基金是否有真的贏過一半的同類型對手。
點一下，推一下:
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
觀點與事實
沒告訴你的基金報酬率
曆年的幻影
基金平均報酬的算法(Asset-weighted return)
1 comments:
以中數來檢驗當然很具有參考價值。不過以基金規模來加權平均的報酬率來參考的話，似乎也很值得參考。
大貓覺得，還需跟幾個數字比較一下：
(0) 0, 也就是絕對報酬率
(1) 定存利率
(2) 低風險如債券/平衡型基金的報酬率
(3) 通貨膨脹率
張貼留言