楊斯棓醫師”聰明閱讀，媒體識讀”聽講感想
這是我第三次聽楊醫師的演講。
每一次聽楊醫師的演講，在內容與呈現方式，都看到全新的樣貌。
讀者朋友或許知道，楊醫師是以反核為核心議題。
我剛開始聽他的第一與第二次演講時，大多內容的確都放在核電的正反辯論上。
但這次的演說，楊醫師以更大的格局來談。他講節能。
對啊。只要省下6%的電力消耗，我們就可以少一座核電廠(或火力電廠)。核子廢料、核事變威脅、火力發電造成的空污，都是負面因子。只要我們省一些用電，就可以將這些負面因子減少或去除。
而且，他在演講中讓我們知道，這的確是可以辦到的。一間房子光是做一點基本的綠能設計，屋頂貼隔熱磚，電燈全換成節能燈泡或燈管，就可以大幅節約能源。
這次演講，楊醫師也將聽眾分組。各組中有組員答對問題，就可以累積積分，演講結束後，積分前三名的組別，都可以得到精美禮物。
這下子場子就熱起來了。所有問題，都有聽眾朋友急著舉手搶答。
而這次演講中最精彩的一點，在於破解一則網路媒體的報導。那則報導會讓讀者很容易覺得核子事故似乎也不會怎樣，當地的野生動物多年以來看來也活得好好的。
楊醫師先找到這篇中文報導，是來自於那篇英文的大眾媒體報導。再導向最後的一篇學術研究報告。那天的與會者，都會看到這篇原文。(頓時有一種回到科部學術晨會的感覺~)
然後他請聽眾，抓出這篇文章的關鍵。到了這步，再和中文報導一比對。聽眾就會知道，這是一個曲解嚴重的報導。(楊醫師此舉可是對現場聽眾有很好的掌握。當天大多聽眾都有生物醫學背景。)
楊醫師不斷精進的內容與演講技巧，這些看起來很吸引人的東西其實都是表象。我覺得更重要的是，這是出自於一個怎樣的動機。
我認為，這是一個熱愛自己所處的土地與民眾的行為。
他不忍心自己的家園受到核子事變的威脅，所以選擇反核的立場。
他為了讓這個觀點可以讓更多人知道，他選擇花費自己的時間、自己的金錢，講了上百場演講。
換句話說，他是一個為了公益，願意犧牲自己的時間與金錢的人。
先不論反擁核這件事的爭議，光是這個動機，就非常值得贊許。
也正是出於這樣的動機，讓他在最近的演講中，可以用更大的格局，來談能源消耗這件事。
節能，我們不僅可以節掉核電場，甚至連火力電廠都可以節掉。有時不是電不夠，只是我們太揮霍。
不過，在這意見多元化的社會中，當你選擇為某種理念挺身而出，大力宣傳時，你會成為箭靶人物。
於是你可以在網路，或是一些媒體中，看到對楊醫師相當不客氣的言論。在台灣，假如有人要攻擊反核派，楊醫師是一個太顯目的標靶。
這是一個很難免的現象。
我們可以設身處地想一下楊醫師的處境。
一年多來，你犧牲掉自己幾乎所有的假期，甚至連工作都要暫停，買了好幾張國際機票，不知多少張的台鐵與高鐵車票，不僅跑遍台灣全島，還飛美國、飛香港，闡述一個你認為是相當正確，也對大眾有利的理念。
然後，還要在背後被別人罵。
假如是你，你會做何感想?
大多人會想，“我何必呢?”
很多人可能會以為，做好事、宣揚好的理念，很容易、很簡單，會如有神助。
事實是，行善從不簡單。
你要把眾人從錯誤觀念中拉出來，你要宣揚一個好的理想，都是困難重重。
楊醫師最令人敬佩之處就在於，當大多人說”我何必”時，他說，”我要繼續幹下去。”
就是這種不撓的精神，才是他真正特異之處。
就是這種精神，才帶他一路勇往直前，不斷搜集更多資料、自費研習，具備愈來愈成熟多變的演講技巧與內容。
就是這樣，也才讓許多聽眾(包括我)，願意一次又一次的聽他的演講。
我們看到一位真正不計成本，為理念付出的人。
讀者朋友們，假如有機會，時間地點允許的話，我真的很建議，聽一次楊醫師的演講，體會他所帶來的感動與熱情。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
“人生路引”讀後感---你該看的重要書籍
楊斯棓醫師演講行程
楊斯棓醫師”醫藥護魅力簡報”參加後感想—不同的主題，不變的熱情
蔡依橙醫師”從個人品牌走向企業品牌”演講聽後感
益讀俱樂部-“上台的技術”參加後感想
10 comments:
節能跟開源都很重要
投資要多元
產生電力當然也要多元
在做好安全 承當風險
個人認為 單一廢除某一電力來源並不是好方法
未來根本無法預測
我也是被楊醫師所感動的人之一，可是，也經常的為自己在節能這一方面不能知行合一而慚愧‧
除了宣揚理念之外，能不能有個具體的好法子，讓節能這件事得以落實呢？
Thanks a lot.
謝謝各位朋友的分享~
太陽能節能？可能要先看採用那一製程。目前発電效率較好的矽晶，要先開採矽礦、做成工業矽、再精製成多晶矽。從開採到工業矽，台灣沒辦法做，多晶矽前一陣子有聽説有人要做，目前就很少聽到了。接下來才是我們較熟悉的太陽能製程，不過技術層次低，有turnkey大家都會做。薄膜目前沒量產，台積電轉投資做薄膜，最近較少聽到消息。
核一～核三每年發４００億度電，現在成本不到一元，可以賣快三元
那些公民沒有告訴你的事 －核電就是這麼『貴』
http://aeoluswei.blogspot.tw/2014/07/4.html?m=1
綠角大，不好意思，藉此做個非廣告，如果不合適，還請直接刪除。
Learnmen 兄，您好，
經常在綠角部落格看到您對投資精闢見解，頗有收穫，在此先謝謝。在此是要跟您推薦一個擁核的部落格「台灣能源」。無論反核、擁核，只是見解與認知不同，就我所知，於愛台灣這點差異不大。只是雙方均甚少去仔細聆聽，徹底瞭解對方到底說了些什麼東西，呈現各說各話，毫無交集。我是想幫自己反核充電，才無意間看到台灣部落格，三個多月來，讓我知道不少關於台灣電力能源資訊。老實說，這是近四年前從報紙上一句「台灣的免佣基金在那裡？」，發現綠角部落格以後，另一個讓我學習最多的部落格。跟剛開始接觸到綠角的指數型投資理念一樣，可能會需要一點磨合期。依照您在投資方面深入研究的精神，應該可以獲得比我更多。
謝謝ong kian與learnman的分享
樓上朋友可以不要扯到政治嗎？讓這裡純靜討論。
今天冬至，台北氣溫29.1。今年已幾幾乎可以確定是有溫度記錄以來最熱的一年。
目前不排放二氧化碳而且較具商業規模的發電方式，水力、太陽光電、風力以外，就是核能。核能也經認定為準綠能。
水力發電台灣已無多少發展空間，再有也有環保爭議。台灣的太陽光電容量因素約14%，風力約28%，就算當真不惜血本拼命安裝，多到足夠供應全台所需，還是需要大量的大型儲能設備，來弭補「不穩定」這個罩門。比爾蓋茲在 2010 TED 提到一個數字，世界上所有儲能設備所貯存的電力，只夠全世界10分鐘使用，我不知道現在這數字會是多少。目前最便宜且最大型的儲能設備是水力抽蓄電廠，台灣已經沒什麼好地點，何況台灣一天到晚缺水。鋰電池成本，買過電池、行動電源就知道，即使有那麼多製造電池的原物料，代價也勢必極為昂貴。大型燃料電池也有類似的貯存與成本問題。
於是，要填補再生能源空缺，目前只能依賴傳統發電方式，也就是燃煤、燃氣、核能。
在可見的未來，人類有能力挖出更多石化燃料使用，卻還看不到是否具備同樣能力，可以把散逸空氣中的溫室氣體回收。相對來說，乾貯存核廢料，經過固定，它就在那裏，數十年乃至百年後，輻射強度就減低許多。一個現成的例子，就是長崎廣島現有數百萬居民。核能還有一種未來的可能性是，更新一代的核電廠可以使用高階核廢料作為燃料，直接把它燒掉。
這幾年開採技術進步，石化燃料價格持續走跌，在美國，天然氣電廠的確已經讓幾家核電廠失去商業競爭力。可是台灣使用的天然氣，運輸、貯存的成本並不會因產量增加而減少，甚至高過天然氣售價。再者，天然氣雖然排碳只有燃煤的半數，仍舊排出溫室氣體。德國自己產煤，又想減少依賴俄羅斯天然氣，再生能源不足時，就採燃煤發電。
我無法釋懷於地球暖化威脅，理性思考之下，我選擇核能，以核養綠。
張貼留言