富邦NASDAQ ETF(00662)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Fubon NASDAQ 100 ETF,2023更新)
(本部落格文章,未經作者同意,禁止轉載)
追蹤NASDAQ 100指數的富邦NASDAQ ETF(00662),成立於2016年,到現在已經有2017到2022,六個完整年度的成果。
本文分析富邦NASDAQ ETF這六年的指數追蹤成果。
首先是富邦NASDAQ ETF的績效。
日期 |
淨值 (NTD) |
中價匯率 |
淨值 (USD) |
2016/12/30 |
21.83 |
32.25 |
0.676899225 |
2017/12/29 |
26.22 |
29.76 |
0.881048387 |
2018/12/28 |
26.28 |
30.715 |
0.855608009 |
2019/12/31 |
33.68 |
29.98 |
1.12341561 |
2020/12/31 |
46.59 |
28.415 |
1.639626958 |
2021/12/30 |
58.46 |
27.615 |
2.116965417 |
2022/12/30 |
43.25 |
30.645 |
1.411323217 |
上表列出2016到2022,每年最後一個工作天,富邦NASDAQ ETF的台幣淨值。
然後依台灣銀行在這一天的即期匯率中價,將淨值換算為美金報價,列在表格最右欄。
由於富邦NASDAQ ETF配息皆納入資產,不進行收益分配,所以ETF的淨值價差就是它的總報酬率。
過去六年,以美金計算的富邦NASDAQ ETF報酬率如下表:
然後依台灣銀行在這一天的即期匯率中價,將淨值換算為美金報價,列在表格最右欄。
由於富邦NASDAQ ETF配息皆納入資產,不進行收益分配,所以ETF的淨值價差就是它的總報酬率。
過去六年,以美金計算的富邦NASDAQ ETF報酬率如下表:
|
富邦NASDAQ ETF |
QQQ |
Nasdaq 100 Total Return |
2017 |
30.16% |
32.70% |
32.99% |
2018 |
-2.89% |
-0.14% |
0.04% |
2019 |
31.30% |
39.12% |
39.46% |
2020 |
45.95% |
48.60% |
48.88% |
2021 |
29.11% |
27.25% |
27.51% |
2022 |
-33.33% |
-32.51% |
-32.38% |
表格的中間欄位列出的是在美國掛牌,一樣追蹤NASDAQ 100指數的QQQ的績效。表格最右欄,則是NASDAQ 100總報酬指數的歷年績效。
下表是台灣與美國的ETF,落後指數的幅度:
下表是台灣與美國的ETF,落後指數的幅度:
|
富邦NASDAQ ETF |
QQQ |
2017 |
2.83% |
0.29% |
2018 |
2.93% |
0.18% |
2019 |
8.16% |
0.34% |
2020 |
2.93% |
0.28% |
2021 |
-1.60% |
0.26% |
2022 |
0.95% |
0.13% |
從上表可以看到QQQ跟指數績效每一年的差距是0.1到0.4%之間。
富邦NASDAQ ETF除了在2022這一年勉強把追蹤誤差縮小到1%以內之外,其它五年的落差是1.6%到8.2%之間。指數追蹤差距比較大,差距的變化也比較大。對指數化投資工具來說,不是很好的現象。
這六年中,富邦NASDAQ ETF大多是落後指數。但是在2021,富邦NASDAQ ETF領先指數1.6%。
很有趣的是,元大標普500ETF(00646) ,也是在2021這一年,跟指數相比有1%的績效領先。不知道2021這年發生什麼事,讓國內業者發行的美股ETF同時出現領先的情形。
2022的公開說明書顯示,富邦NASDAQ ETF在2021的全年內扣總開銷是0.81%。那斯達克100指數在2022的全年現金配息率約0.8%。0.8%的三成是0.24%。
假如00662維持相同的內扣總開銷,那斯達克100指數也維持相同的現金配息率的話,可以預期一年的追蹤誤差應是1.04%附近。
所以像2022年0.95%的落後,算是比較符合預期的成果。
2021的大幅領先,跟更早之前每年2%以上的追蹤差距,不是很好的追蹤成果。
聲明:
作者與富邦投信無任何利益往來。此篇文章,是作者自行查看相關資料後整理而成,作者不保證資料之正確性。
此篇文章亦不應被視為基金或ETF之招攬。任何人觀看本文之後,而有投資該基金或ETF之行為,應自行對所有後果負責。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
NASDAQ 100 指數將進行特別再平衡(Special Rebalance of NASDAQ 100 Index)
富邦NASDAQ ETF(00662)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Fubon NASDAQ 100 ETF,2024更新)
元大標普500ETF(00646)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Yuanta S&P 500 ETF,2023更新)
台灣ETF總整理(List of ETFs in Taiwan)
富邦NASDAQ ETF(00662)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Fubon NASDAQ 100 ETF,2021更新)
富邦NASDAQ ETF(00662)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Fubon NASDAQ 100 ETF,2020更新)
富邦NASDAQ ETF(00662)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Fubon NASDAQ 100 ETF)
富邦NASDAQ-100 ETF(00662)表定費用與實際費用的差異(A Tale of Two Expense Ratios)
富邦NASDAQ ETF除了在2022這一年勉強把追蹤誤差縮小到1%以內之外,其它五年的落差是1.6%到8.2%之間。指數追蹤差距比較大,差距的變化也比較大。對指數化投資工具來說,不是很好的現象。
這六年中,富邦NASDAQ ETF大多是落後指數。但是在2021,富邦NASDAQ ETF領先指數1.6%。
很有趣的是,元大標普500ETF(00646) ,也是在2021這一年,跟指數相比有1%的績效領先。不知道2021這年發生什麼事,讓國內業者發行的美股ETF同時出現領先的情形。
2022的公開說明書顯示,富邦NASDAQ ETF在2021的全年內扣總開銷是0.81%。那斯達克100指數在2022的全年現金配息率約0.8%。0.8%的三成是0.24%。
假如00662維持相同的內扣總開銷,那斯達克100指數也維持相同的現金配息率的話,可以預期一年的追蹤誤差應是1.04%附近。
所以像2022年0.95%的落後,算是比較符合預期的成果。
2021的大幅領先,跟更早之前每年2%以上的追蹤差距,不是很好的追蹤成果。
聲明:
作者與富邦投信無任何利益往來。此篇文章,是作者自行查看相關資料後整理而成,作者不保證資料之正確性。
此篇文章亦不應被視為基金或ETF之招攬。任何人觀看本文之後,而有投資該基金或ETF之行為,應自行對所有後果負責。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
NASDAQ 100 指數將進行特別再平衡(Special Rebalance of NASDAQ 100 Index)
富邦NASDAQ ETF(00662)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Fubon NASDAQ 100 ETF,2024更新)
元大標普500ETF(00646)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Yuanta S&P 500 ETF,2023更新)
台灣ETF總整理(List of ETFs in Taiwan)
富邦NASDAQ ETF(00662)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Fubon NASDAQ 100 ETF,2021更新)
富邦NASDAQ ETF(00662)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Fubon NASDAQ 100 ETF,2020更新)
富邦NASDAQ ETF(00662)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Fubon NASDAQ 100 ETF)
富邦NASDAQ-100 ETF(00662)表定費用與實際費用的差異(A Tale of Two Expense Ratios)
Labels: ETF討論分析-台灣
0 comments:
張貼留言