“底層邏輯”讀後感2—該爭對錯嗎?
(想要有系統的建立起投資知識，歡迎參加綠角投資課程)
譬如有人在公共場合故意用力踩了你的腳。你是否要去跟他理論，要他道歉，求個公道呢?
這要看你有多重視自己的時間與精力。
假如比起跟這個人理論，你沒有更好的事可以做，那就跟他吵吧。
但假如你知道自己的時間很有價值，也不想花費情緒成本在這種沒事找事的人身上。你就不應該再尋求對錯正義了。
趕快離開，去做自己的事。
決定的重點在於，誰的損失大。
假如花費時間去爭這個對錯，會造成自己更大的損失。那麼你就不該去做。
再一個例子。
譬如有個行人在跨越馬路時，發現有輛大車不顧號誌直駛而來。
這位行人跟他旁邊的小孩說:”不要怕。我們才是遵守交通規則的一方。大車是錯的。”
結果這個行人被撞成重傷。小孩在旁驚嚇不已。
這樣追求是非對錯，對這位行人有比較好嗎?
重點不是說這些法律與基本規則不重要。而是你要知道，去跟人爭這些對錯，到底最後的好處跟壞處在那裡。
不要爭得一個法律上或道德上的正確，卻是自己吃了大虧。
這就是所謂的”機智現實”。
Taleb的書中也提過類似的觀念。重點是Win，不是Win argument。
贏得爭論比不上贏得真正的好處。
底層邏輯這本書說的相當透徹。用同一件事故，看法學家、經濟學家與商人這三個不同立場的人，會分別覺得誰對誰錯。
博客來連結
Readmoo電子書連結
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
“底層邏輯”讀後感1—投資的底層邏輯
超級困難的指數化投資(The Mental and Emotional Challenges of Indexing)
0 comments:
張貼留言