不同債券的不同性格(Different Bonds Have Different Characters)
(想參加講座,但瞭解先後順序,可參考綠角課程建議參加順序)
(想瞭解如何以資產配置的方式,針對個人投資目標與風險忍受度,建構與執行資產累積階段的投資組合,長期參與市場。不僅可達成財務目標,也不會帶來自己所無法接受的短期嚴重下跌,歡迎參加”資產配置戰略總覽”)
(想對美國ETF有系統性的瞭解,瞭解其運作原理、投資策略,與挑選ETF時比較的重點,買賣應注意事項,學會自行查詢英文網站的重要相關資訊,歡迎參加ETF關鍵報告)
(想要瞭解退休階段如何以總報酬帶來退休所需的現金流。而且生活費可跟上通膨,維持生活水準。單靠配息來支應生活費會有怎樣的風險。同時瞭解遇到負面狀況要做出怎樣的調整。歡迎參加”從資產到現金流—退休資產管理”)
(想深入瞭解債券,瞭解央行利率政策與債市殖利率的關係、投資組合中該使用那種債券為宜,去冒信用風險與利率風險能換得多少報酬,直接買進債券,要如何看懂債券報價,進行比價。做個精明的債券投資者。歡迎參加《全新》債券啟示錄)
(本部落格文章,未經作者同意,禁止轉載)
美國晨星在近期一篇報告,整理出各種不同債券類別的長期成果,這些數字裡面有很多值得注意的地方。首先可以看到下表:
|
債券類別 |
年化報酬率 |
資本利得/損失 |
|
美國政府債 |
6.15 |
0.27 |
|
美國整體債券市場 |
6.47 |
0.13 |
|
美國高收益公司債 |
8.22 |
-1.02 |
|
美國長期公債 |
6.87 |
0.25 |
第一列是風險最低的美國政府債,有6.15%的年化報酬。下一列是美國整體債市(Aggregate Bond Index)。整體債市跟美國政府債相比,主要就是多了投資級公司債,也就是具有較高的信用風險。年化報酬6.47%,只比美國政府債多0.32%。
最後一列是美國長期公債,跟美國政府債相比,主要是多了利率風險。年化報酬6.87%,只比美國政府債多0.72%。
也就是說,以長達四、五十年的經驗來看,去承擔信用風險或利率風險,不會帶來報酬的明顯提升,不是年化報酬一下就會提高2%或3%。而是只有零點幾趴的增加。
另外可以看到,美國政府債、整體債券市場、長期公債,其長期資本利得年化報酬都很低,就是每年零點幾趴。所以近年來有些投資人,期待長期公債帶來可觀的資本利得。這恐怕要債券市場在短時間內發生跟過去很不一樣的場景,才有可能實現。即便是長期公債,其長期獲利來源,也不是資本利得。
但高收債有較明顯的資本損失。其資本損失是年化1.02%。
這代表,在觀看高收債標的時,不要以為其列出的投資組合到期殖利率就是自己未來將拿到的成果。實際成果很可能會低於這個數字。因為由多支高收債組成的債券投資組合,長期下來,可以預見其中有些債券恐怕會發生違約,造成資本損失。
這張圖則是四種債券類別在2022的表現,長期公債表現最差,單年下跌29.3%。
高收債在2008金融海嘯那年,下跌24%。
長期美國公債,因為是一種美國公債,讓不少投資人誤以為它是一種相對安全的資產。低估利率風險的影響。2022的狀況可以讓投資人看到,遇到殖利率上升的場景,高利率風險帶來的傷害,不亞於高信用風險的破壞力。
假如你已經體認資產配置的債券部位主要目的在於帶來穩定性,不應使用具顯著信用風險的高收債,你也應能體會,資產配置的債券部位也不會去使用具有明顯利率風險的長天期債券。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
債券近年都負報酬?說的到底是那種債券(Do Bonds Perform Poorly Across the Board?)
關於通膨升溫如何造成債券跌價的錯誤解釋(Why Higher-Than- Expected Inflation is Bad for Nominal Bonds)
如何拉高債券投資的思考層級(You Can be Strategic About Bonds)
債券已經失去其穩定作用了嗎?(Do Bonds Fail to Stabilize Your Portfolio)
高評等公司債的違約特性與歷史(Default Risk of Investment-Grade Corporate Bonds)
買債,不要買債券基金或債券ETF,合理或迷思?(Bonds vs. Bond ETFs)
債市”送分題”,到底送了多少分?(No Brainer or Fool’s Gold)
最後一列是美國長期公債,跟美國政府債相比,主要是多了利率風險。年化報酬6.87%,只比美國政府債多0.72%。
也就是說,以長達四、五十年的經驗來看,去承擔信用風險或利率風險,不會帶來報酬的明顯提升,不是年化報酬一下就會提高2%或3%。而是只有零點幾趴的增加。
另外可以看到,美國政府債、整體債券市場、長期公債,其長期資本利得年化報酬都很低,就是每年零點幾趴。所以近年來有些投資人,期待長期公債帶來可觀的資本利得。這恐怕要債券市場在短時間內發生跟過去很不一樣的場景,才有可能實現。即便是長期公債,其長期獲利來源,也不是資本利得。
但高收債有較明顯的資本損失。其資本損失是年化1.02%。
這代表,在觀看高收債標的時,不要以為其列出的投資組合到期殖利率就是自己未來將拿到的成果。實際成果很可能會低於這個數字。因為由多支高收債組成的債券投資組合,長期下來,可以預見其中有些債券恐怕會發生違約,造成資本損失。
這張圖則是四種債券類別在2022的表現,長期公債表現最差,單年下跌29.3%。
高收債在2008金融海嘯那年,下跌24%。
長期美國公債,因為是一種美國公債,讓不少投資人誤以為它是一種相對安全的資產。低估利率風險的影響。2022的狀況可以讓投資人看到,遇到殖利率上升的場景,高利率風險帶來的傷害,不亞於高信用風險的破壞力。
假如你已經體認資產配置的債券部位主要目的在於帶來穩定性,不應使用具顯著信用風險的高收債,你也應能體會,資產配置的債券部位也不會去使用具有明顯利率風險的長天期債券。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
債券近年都負報酬?說的到底是那種債券(Do Bonds Perform Poorly Across the Board?)
關於通膨升溫如何造成債券跌價的錯誤解釋(Why Higher-Than- Expected Inflation is Bad for Nominal Bonds)
如何拉高債券投資的思考層級(You Can be Strategic About Bonds)
債券已經失去其穩定作用了嗎?(Do Bonds Fail to Stabilize Your Portfolio)
高評等公司債的違約特性與歷史(Default Risk of Investment-Grade Corporate Bonds)
買債,不要買債券基金或債券ETF,合理或迷思?(Bonds vs. Bond ETFs)
債市”送分題”,到底送了多少分?(No Brainer or Fool’s Gold)
Labels: 債券




0 comments:
張貼留言