晚起步的投資人,如何追上(How Can Late Comers to Investing Catch Up)

(想參加講座,但瞭解先後順序,可參考綠角課程建議參加順序)

(想要瞭解退休階段如何以總報酬帶來退休所需的現金流。而且生活費可跟上通膨,維持生活水準。單靠配息來支應生活費會有怎樣的風險。同時瞭解遇到負面狀況要做出怎樣的調整。歡迎參加”從資產到現金流—退休資產管理”)

(想瞭解如何以資產配置的方式,針對個人投資目標與風險忍受度,建構與執行資產累積階段的投資組合,長期參與市場。不僅可達成財務目標,也不會帶來自己所無法接受的短期嚴重下跌,歡迎參加”資產配置戰略總覽”)

(想對美國ETF有系統性的瞭解,瞭解其運作原理、投資策略,與挑選ETF時比較的重點,買賣應注意事項,學會自行查詢英文網站的重要相關資訊,歡迎參加ETF關鍵報告)

(本部落格文章,未經作者同意,禁止轉載)

有時會有參加“資產配置戰略總覽” 的朋友問道:

“我現在四十好幾(或五十歲)了,之前都不知道投資的重要。或是比較隨性的只拿一點小錢去買一些基金或ETF,都沒有整體的投資方法,讓大多流動資產去參與市場。

這樣已經落後十幾、二十幾年了,要如何迎頭趕上呢?”

這個問題可以這樣看。

譬如有兩個版本的你。

第一個版本的你就是你現在的狀況,之前工作所得扣除日常開銷的結餘就放銀行,一直沒投資。到現在50歲了,才知道投資的重要性,要開始參與市場。

另一個版本的你則是在平行宇宙。他從25歲出社會開始工作後,就不斷的將資金投入金融市場。現在他也是50歲,但已經有25年長期累積的成果。

所以問題就是,第一個版本的你,如何在財務累積成果上,追上第二個版本的你。

需要掌握的重點就是,不知道投資的重要性,拖了很久才開始投資,會有代價。

第一個版本的你,不太可能完全不付出代價,就能在退休之前達成像第二個版本的成果。

要付出的代價有幾個面向。

第一是金錢。譬如第二個版本的你,從50歲到60歲退休期間,是拿出所得的40%來做投資。你要拿出更多,譬如70%的所得用於投資。這樣才能縮小差距。

第二是時間,第二個版本的你可以很順利的到60歲累積到希望的退休資產總值。第一個版本的你會需要把時間拉長,延後退休。譬如工作到65歲,讓自身資產有更長的累積期。

第三是風險。譬如在50歲時,第二個版本的你,可以用股債比60:40,就能順利達成目標。第一個版本的你則需要多冒些風險,譬如用股債比80:20。看能否取得更好的報酬。

第一,付出金錢的代價。代表在未來幾年,更大部分的收入會用於投資,可拿來當下花用的資金就變少了。

第二,付出時間的代價。那代表你可以享受退休生活的時間少了五年(或更多)。

第三,付出風險的代價。在五十幾歲,快退休時採用相對高風險的股債比。萬一運氣不好,退休前幾年剛好遇到股市明顯下跌,會變成資產累積不足,無法退休。冒風險無法保證會取得更好的成果。

這是有代價的。

假如都不用付出任何代價就能簡單追上,那大家都等到五十歲再來累積退休資產就好了。何必從年輕時就開始學習投資觀念,控制生活支出,擴大收入,持續的拿錢去參與金融市場呢?

即早開始投資的人不是笨蛋,他們也很可能已經取得可觀成果。

也就是說,一個早點就開始投資的自己,跟拖了十幾二十年才開始投資的自己相比,前者在退休前幾年,已經有較大比率的收入可用於生活支出。可以如期退休,享受相對輕鬆的日子。也不用去冒太多金融市場的風險。

但晚開始就只有這些負面狀況嗎?

不,還有兩種更糟的狀況,第一就是持續拖。

有開始總比一直不開始要好。

即便在60歲退休後,金融資產還是要持續參與市場。對一個五十歲的人來說,仍非常可能有長達幾十年的期間,可以讓他體會並得到市場的長期成長性。

(退休投資組合的規劃與提領策略的設定,在“從資產到現金流—退休資產管理” 有完整說明。會讓參加者看到,”退休期間資產成長的重要性與實際成果。)

第二個更糟的狀況,就是因為想要追上,開始去採用一些不明智的投資方法與工具。只因其看似有短期賺大錢的可能。

基本原則是,有短期賺大錢的可能,背後就有短期虧大錢的風險。

付出該付的代價,取得成果。

因為落後,因為著急,就開始找捷徑,走小路,恐怕不是明智的應對方式。



回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格

相關文章:
使用高成本投資工具存退休金的嚴重後果--”多繳、少領、延後退”(The Adverse Effects of High-Cost Investments on Your Retirement)

長期使用高成本基金投資的悲慘後果—小明與小明Beta的故事(Small Difference of Costs, Huge Gap in Assets)

《通往財富自由之路》讀後感1—不求速成,但需快速入門

《通往財富自由之路》讀後感4—急躁對財富的傷害

0 comments: