他們怎樣用你的錢?(How is Your Money Managed?)
最近看到金管會網站上的一則重大裁罰公布。
內容是處罰德信投資信託公司。為什麼處罰它呢?因為基金買賣證券的研究報告沒做好。
證券投資信託及顧問法規定，投信在運用基金投資或交易，應依據其分析報告作成決定，其分析報告與決定應有合理基礎及根據。
這是最基本最基本的要求。投信公司拿了從投資人募集來的上億的資金，就有義務，對這筆錢的運用，善盡責任。畢竟，投資人交給你的經理費等支出，不就是為了專業的金融管理嗎?這些錢，可都是投資人辛苦工作賺來的。
現在，我們看這家投信，對投資人的金錢，進行怎樣專業的管理。
(文字引用自金管會裁罰公布稿)
運用基金之前，分析報告不用有合理的基礎??還不只一次。
投資分析為有利，卻建議賣出。引用EPS資料錯誤?這份報告是誰寫的?連EPS都可以引用錯誤。公司內有人複檢過這份報告嗎?報告是寫出來，有報告就好了，用來符合法律規定用的，不幸被抽審到，才會被發現原來內容沒有邏輯，基本資料錯誤嗎?
還有這項:
利用非專職人員招攬客戶銷售基金?台灣的金融業，連”專職人員”賣給客戶的東西，到底合不合適，都有很大的問題了。這家公司還可以用非專職人員來賣基金。基金是八斤一百的柳丁，賣出去就好，沒有責任的嗎?這是金融投資工具，有可能賠錢的東西，可以這樣隨便賣?
這家專業金融機構，是這樣對待投資人的金錢的嗎?
投資要有依據。這就算法律沒有規定，投信也應該做好。一個代為看管他人金錢的機構，只要有一點基本的道德，錢用到那裡去，為什麼要這樣用，一定都要有合理的記錄與理由。但現在，我們看到這家金融機構，連這麼一點基本的要求都做不好。這種看待投資人金錢的態度，你，投資人，應該忍受嗎?
這個內容，我覺得很有吸引力。為什麼在各大報的財經版、在一本本印刷精美的理財雜誌，都看不到這個報導呢?這是2008一月的事，有那位投資朋友在媒體上看過這則處罰訊息嗎?
因為，媒體也是企業，企業的目的是賺錢。媒體的衣食父母，是廣告主。而這些基金公司，正是廣告主。媒體為什麼要得罪廣告主呢?告訴出十塊，一百塊買刊物的讀者這些負面消息，得罪出幾萬，幾十萬買廣告的業主，多不划算啊。
投資朋友，還是自己多費點心。有空就去逛逛金管會的網頁。而且，請以實際行動表達對這種行為的不滿。金管會台幣84萬罰款的嚇阻力不會太強，但重視基金公司運作的投資人，做不好就沒有市場的後果，對基金公司才是最大的鞭策。你的選擇，僅管只有一點點，但也會改變你所處的金融環境。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
以職務之便，謀取私利(Corrupted Mutual Fund Business)
指數化投資甚少被提及的優點—從南山人壽經理人事件談起
資產管理公司的貪婪(The Greed of Asset Management Company---The Citigroup Scandal)
組合型基金，幫你買的是高費用還是低費用基金股別?—以好享退基金為例(The Issue with Fund of Funds)
基金公司與投資人的利益衝突
2003基金醜聞(The 2003 Mutual Fund Scandal—Late Trading and Market Timing)
台股基金2007年績效評比觀後感
令人高興的正面發展---基金銷售佣金的揭露
7 comments:
感謝大大分享~
綠角您好
前陣子在台大BBS版上，聽聞貴網站的獨到分析頗受好評，便開始接觸了您的「綠角財經筆記」部落格，真的受用不盡，而且我對您所主張的「指數化投資」深表認同，早在二年前本人也接觸到這方面的知識(柏格的書)，在網海之中尋尋覓覓國內是否有類似的管道，最後只有「遺憾」兩字。
如今又剛好有幸接觸你的部落格，感到非常開心，也從新燃起投資指數基金的計畫，感謝。
這篇寫得很簡單，不過意義很重大！
感謝綠角大分享
小弟已經在綠角大的薰陶下棄暗投明, 投向海外證券的懷抱
10斤一百的水果拼盤又多樣又好吃, 何必拘泥2斤五十的芭樂?
唯一的缺憾就是, 一次要買10斤實在是有點吃不消... 海外匯款成本太高昂, 資本又不夠雄厚到可以大額投入來降低成本
何時台灣才會出現1斤十元的水果呢? @_@
說得太好了，真是讓人覺得痛快!
感謝各位朋友的熱情回應
讓綠角在冬夜 倍覺溫暖
是啊,真的你看不見,看到的未必是真的
張貼留言