英國脫歐對資產配置投資組合的影響(Impact of Brexit on Asset Allocation Portfolios)

英國在2016六月23日舉行的公投中以51.9%比48.1%的比率,決議離開歐盟。這個結果對全球金融市場投下震撼彈,造成全球股市在六月24日明顯下跌。

本文延續使用以美國ETF進行資產配置的實際成績文中提到的股債比60:40的投資組合。看看這樣的一天,對資產配置投資組合的影響。

股票這60%,由代表美國的Vanguard Total Stock Market ETF(美股代號:VTI) 、代表歐洲已開發市場的Vanguard FTSE Europe ETF(美股代號:VGK)、代表亞太市場的Vanguard FTSE Pacific ETF(美股代號:VPL)以及代表新興市場的Vanguard FTSE Emerging Markets ETF(美股代號:VWO),各15%組成。

債券這40%,則由代表美國公債的iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF(美股代號:IEI)以及代表國際公債的SPDR Barclays International Treasury Bond ETF(美股代號:BWX),各20%組成。

假設在6月23日收盤時,持有一個總價值為4萬美金的投資組合。我們來看看這樣一個投資組合,到了6/24收盤後,會有多嚴重的損失。

標的
比重
6/23價值
6/23淨值
6/24淨值
漲跌幅
6/24價值
VTI
15%
6000
108.03
104.08
-3.66%
5781
VGK
15%
6000
50.05
44.77
-10.55%
5367
VPL
15%
6000
56.89
54.34
-4.48%
5731
VWO
15%
6000
35.07
33.66
-4.02%
5759
IEI
20%
8000
125.98
126.89
0.72%
8058
BWX
20%
8000
57.01
56.73
-0.49%
7961

我們可以看到,全球股市四大區塊的標的,下跌最少的,是美國股市的VTI。跌最嚴重的,是投資歐洲股市的VGK。下跌達-10.55%。美國公債IEI是上漲的。國際公債BWX則是略微下跌,下跌約千分之五。這次風暴中心英國,也是BWX的第二大投資國家。英鎊對美金一天內就下跌了8%,對BWX的表現較為不利。

經過六月24日的股市下跌後,這個原先有4萬美金價值的投資組合,下跌到38656美金。下跌3.36%。損失1344美金。這對大多投資朋友來說,不應是個沉重到令人無法接受的虧損。

就算是一個股債比80:20的投資組合,經過這樣的一天,也不會有太嚴重的損失。如下表:

標的
比重
6/23價值
6/23淨值
6/24淨值
漲跌幅
6/24價值
VTI
20%
8000
108.03
104.08
-3.66%
7707
VGK
20%
8000
50.05
44.77
-10.55%
7156
VPL
20%
8000
56.89
54.34
-4.48%
7641
VWO
20%
8000
35.07
33.66
-4.02%
7678
IEI
10%
4000
125.98
126.89
0.72%
4029
BWX
10%
4000
57.01
56.73
-0.49%
3980

這是一個股債比80:20的投資組合。經過6/24之後,原先4萬美金價值的投資組合,跌到38193。跌幅4.52%。損失1807美金。這也不是太大的損失。

按照台灣銀行即期匯率的價計算,6/23美金兌台幣是32.18。6/24美金兌台幣是32.42。美金對台幣是升值的,也就是說,假如台灣投資人以台幣計算,上面兩投資組合的損失就更小了。如下表:

 
60:40投資組合
80:20投資組合
美金計算
-3.36%
-4.52%
台幣計算
-2.64%
-3.81%

在新聞媒體廣泛使用恐慌性字眼,無限放送恐懼之時,使用資產配置投資組合的投資人,只要看一眼自己的投資組合,就會知道,事情根本沒那麼可怕。一個低於5%的損失,也不是什麼太嚴重的事情。他仍可以心情平靜的,執行自己的投資計畫,不受影響。

為什麼資產配置可以在面對看似那麼嚴重的衝擊時,有相對穩健的表現?

不是因為資產配置投資人正確的預測英國即將脫離歐盟。而是因為資產配置投資人知道投資之路詭譎多變,已經事先為壞狀況做了準備。

正確猜測未來,從來不是資產配置投資人喜歡參與的遊戲。事先準備,未雨綢繆,才是我們的態度。


回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格

相關文章:
2015八月股災時,各資產類別ETF表現(No One Can Predict Accidents)

資產配置者的沉默(The Silence of Asset Allocator)

8 comments:

郭柏宏 提到...

說真的,非常感謝綠角啟蒙我對於資產配置的認知,這波下跌,因為我總資產超過一半以上在BND及EDV還有VGIT,我總資產僅下跌1.2%,我甚至看過一眼就認為無危險而不再關心股市及匯市下跌,非常感謝您。

匿名 提到...

我想資產配置的重要性不需多說,有看過綠角推薦的經典著作或是參加綠角課程都知道!!

之前花比較多時間調整股債比(70/30),和債券的etf選擇,而在這一波下跌中約損失3%

我想這樣的表現更能夠讓投資人勇敢地擁抱 (資產配置+ETF),讓自己能夠安心睡好覺!!

定性+定期+定額才是投資獲利的鐵則

learnman 提到...

這件事情又可以確定一件事
債券部位多元分散真的沒有太大意義

匿名 提到...

這幾年來投資ETF,
覺得股債比影響是波動程度,
但更重要的是「留在市場」!

不管什麼比例,在遇到大波動時,
貪跟怕做出進出的動作,
等到波動變小時,損失已經造成了,
再進出時成本已變高了。

這就是為何統計資料顯示
總投資人基金實際報酬(有進出)
比投入的基金報酬(無進出,留在市場)本身低。

以我自身為例,我是股債比70:30,
在2007-2008年時,一開始還可以保持,
但在損失一再擴大,心中的恐懼也一再擴大,
最後心理壓力過大下,退出市場!

「留在市場」的關鍵,
不是比例而是心理(對投資方式信心強度)。

小小投機人

劉紫薰 提到...

我提供的是相反的意見;我正在分批投入階段,因此投入的時候下跌越多(打折越多)對我越有利。問題是資產配置廣泛分散之後,本來期待的大跌不但沒什麼感覺(不到3%)、隔一天反而全漲回來了,期待大跌大特價的心失望至極。

觀察的原因是反彈雖然只反彈一部份,但是債券在深跌中反漲的部分不會跟著反彈回去,還會保留好一陣子(躲到債券避難的資金不會立刻彈回去)。所以配合上股市反彈、債券逆漲加在一起,整體資產的變動實在是有點無聊。

真的就是投資老手說的話;真正的投資就像是栽培作物、很磨耐性的事情。(就是近兩步退一步、退兩步又進一步急死太監磨死人的事情。)

(我自己是超誇張多元配置綠角推薦的類型全都用、反正td 101免費的etf的又不用錢。(搞不懂到底是誰逆勢反漲把下跌的全堵回來,DBC REIT PCY想得到的都有,不過明顯可見的是債券類綠油油一片就是。)

綠角 提到...

你提到的"留在市場"才是關鍵
這是正確,而且很重要的一點

但其實,高風險跟低風險資產的比率
跟你能否留在市場很有關係

就你的狀況來看
假如2007-08當時,你持有的是100%公債
你會被嚇得離開市場嗎?
不會吧~

其實你只要把低風險資產比率調升
你就很可能可以留在市場中了

股債比70:30
還是超過你的風險忍受度
你才會在大跌中離開市場

綠角 提到...

謝謝紫薰的分享

的確是這樣
這樣一個短期的下跌
對於資產配置投資組合來說只是一個小漣漪

真的要像07 08那種大跌,才會真有買得很便宜的感覺

但是到了真的很便宜的時候
整天擔心之後是否會有更便宜的價格
又讓很多人錯過低點買進的機會

綠角 提到...

謝謝柏宏、匿名朋友還有Learnman的分享~