楊斯棓醫師”聰明閱讀,媒體識讀”聽講感想

這是我第三次聽楊醫師的演講。

每一次聽楊醫師的演講,在內容與呈現方式,都看到全新的樣貌。

讀者朋友或許知道,楊醫師是以反核為核心議題。

我剛開始聽他的第一與第二次演講時,大多內容的確都放在核電的正反辯論上。

但這次的演說,楊醫師以更大的格局來談。他講節能

對啊。只要省下6%的電力消耗,我們就可以少一座核電廠(或火力電廠)。核子廢料、核事變威脅、火力發電造成的空污,都是負面因子。只要我們省一些用電,就可以將這些負面因子減少或去除。

而且,他在演講中讓我們知道,這的確是可以辦到的。一間房子光是做一點基本的綠能設計,屋頂貼隔熱磚,電燈全換成節能燈泡或燈管,就可以大幅節約能源。

這次演講,楊醫師也將聽眾分組。各組中有組員答對問題,就可以累積積分,演講結束後,積分前三名的組別,都可以得到精美禮物。

這下子場子就熱起來了。所有問題,都有聽眾朋友急著舉手搶答。

而這次演講中最精彩的一點,在於破解一則網路媒體的報導。那則報導會讓讀者很容易覺得核子事故似乎也不會怎樣,當地的野生動物多年以來看來也活得好好的。

楊醫師先找到這篇中文報導,是來自於那篇英文的大眾媒體報導。再導向最後的一篇學術研究報告。那天的與會者,都會看到這篇原文。(頓時有一種回到科部學術晨會的感覺~)

然後他請聽眾,抓出這篇文章的關鍵。到了這步,再和中文報導一比對。聽眾就會知道,這是一個曲解嚴重的報導。(楊醫師此舉可是對現場聽眾有很好的掌握。當天大多聽眾都有生物醫學背景。)

楊醫師不斷精進的內容與演講技巧,這些看起來很吸引人的東西其實都是表象。我覺得更重要的是,這是出自於一個怎樣的動機。

我認為,這是一個熱愛自己所處的土地與民眾的行為。

他不忍心自己的家園受到核子事變的威脅,所以選擇反核的立場。

他為了讓這個觀點可以讓更多人知道,他選擇花費自己的時間、自己的金錢,講了上百場演講。

換句話說,他是一個為了公益,願意犧牲自己的時間與金錢的人。

先不論反擁核這件事的爭議,光是這個動機,就非常值得贊許。

也正是出於這樣的動機,讓他在最近的演講中,可以用更大的格局,來談能源消耗這件事。

節能,我們不僅可以節掉核電場,甚至連火力電廠都可以節掉。有時不是電不夠,只是我們太揮霍。

不過,在這意見多元化的社會中,當你選擇為某種理念挺身而出,大力宣傳時,你會成為箭靶人物。

於是你可以在網路,或是一些媒體中,看到對楊醫師相當不客氣的言論。在台灣,假如有人要攻擊反核派,楊醫師是一個太顯目的標靶。

這是一個很難免的現象。

我們可以設身處地想一下楊醫師的處境。

一年多來,你犧牲掉自己幾乎所有的假期,甚至連工作都要暫停,買了好幾張國際機票,不知多少張的台鐵與高鐵車票,不僅跑遍台灣全島,還飛美國、飛香港,闡述一個你認為是相當正確,也對大眾有利的理念。

然後,還要在背後被別人罵。

假如是你,你會做何感想?

大多人會想,“我何必呢?”

很多人可能會以為,做好事、宣揚好的理念,很容易、很簡單,會如有神助。

事實是,行善從不簡單

你要把眾人從錯誤觀念中拉出來,你要宣揚一個好的理想,都是困難重重。

楊醫師最令人敬佩之處就在於,當大多人說”我何必”時,他說,”我要繼續幹下去。”

就是這種不撓的精神,才是他真正特異之處。

就是這種精神,才帶他一路勇往直前,不斷搜集更多資料、自費研習,具備愈來愈成熟多變的演講技巧與內容。

就是這樣,也才讓許多聽眾(包括我),願意一次又一次的聽他的演講。

我們看到一位真正不計成本,為理念付出的人。

讀者朋友們,假如有機會,時間地點允許的話,我真的很建議,聽一次楊醫師的演講,體會他所帶來的感動與熱情。


回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格

相關文章:
楊斯棓醫師演講行程

楊斯棓醫師”醫藥護魅力簡報”參加後感想—不同的主題,不變的熱情

蔡依橙醫師”從個人品牌走向企業品牌”演講聽後感

益讀俱樂部-“上台的技術”參加後感想

20 comments:

learnman 提到...

是啊,台灣明明是處於熱帶地區,建築最大的觀念除了結構安全以外應該就是隔熱防曬通風這件事情,一棟房子只要當初這些有設計好,根本不用吹冷氣,有人還覺得不可能,幾十年前日本人設計的房子(有庭院有樹蔭的平房)根本不吹冷氣,我活到幾十年了也從來沒有在家吹過冷氣,這不單純只是節能的問題,這是很基本的生活品質的問題,想想看在家整天都要開冷氣,這棟房子是不是有問題呢?整個居住品質是不是有問題呢?追根究柢就是,台灣人對於自己的生活品質,實在不怎麼講究...

learnman 提到...

政府跟台電的邏輯其實就跟日本捕鯨是一模一樣的,現在的日本人不吃鯨魚會死嗎?當然不會,實情是現在日本人根本沒人再吃鯨魚肉...
為何日本的政客會堅持捕鯨而且還把捕鯨冠上傳統文化呢?因為只要有捕鯨這個名義在,後續就有理由源源不斷跟國會要求編列預算搞各種捕鯨的工程研究修船買船成立委員會分公司子公司各種公關考察交流的資源...簡單講捕鯨這個名義等於一台印鈔機,跟傳統文化掛勾之後更可以光明正大反擊任何反對者...
同樣邏輯用在核能也是適用,重點不在於核能發電到底符不符合能源需求或是不是真的成本低廉,重點是只要有核能這個名義,政府跟台電就有光明正大的理由要錢,把核能發電跟拼經濟掛勾在一起,更是從1960年代以來的洗腦策略...
在台灣拼經濟=就是愛台灣...這你敢反對嗎?

learnman 提到...

台灣人最常被洗腦的一點就是綠能很昂貴?核能很便宜…
什麼叫做便宜呢?
算一下核四什麼時候可以回本...
利潤-成本=0才叫做回本
核四廠要賺幾年才有機會賺回建廠成本3500億...
不算後續營運維修除役跟核廢料成本(天文數字10兆都不夠),只算建廠成本...
一年賺100億利潤...要連續賺35年才有辦法回本...這還只是建廠成本的回本!!!
核一核二核三廠有哪一座廠一年有辦法賺100億?然後連續賺超過10年的?
連損益兩平都做不到???
奇怪了?核能有益台灣可以節省成本,怎麼不賺錢整天都在虧錢呢???
今天做生意請員工然後每天每月每年都在陪錢老闆會說我愛台灣拼經濟賠錢沒差啦這種鬼話?
每年都在賠錢???奇怪了,這樣叫做廉價?電費漲是錢,稅金賠就不是錢?
什麼邏輯???
用核電可以無限制年年賠錢虧本,奇怪了(賠錢=拼經濟=對台灣有好處=有未來,只有政客跟台電這種拉機腦袋講得出來)...
用綠能就要求要效益跟回本?你用手機用電視用電腦用冰箱用冷氣機會要求效益跟回本嗎?

核能這檔事居然有人會扯到比較環保...
也真是夠神奇了,就跟台灣政客鬼扯清廉一樣...

談能源跟電價千萬不要鬼扯環保這檔事...
要談環保那去當猴子猩猩比較實在...請用數字說服人民...

3500億可以做什麼?
核四預估發電量2,700MW可以推算出一年發電量為(2,700,000KW)*(365天)*(24小時)*(90%容量因素) = 21,286,800,000度(212億8680萬度)
台灣總共830萬戶*每戶每月用電330度*12(月)=每年需要約330億度民生用電
核四頂多提供212/330=65%的民生用電...
還沒正式運轉花了3500億只能供應台灣不到70%的民生用電...
還沒把工業用電算進去呢...
而且誰敢保證,核四正式運轉一定能發這麼多電出來????
按照中華民國政府+國民黨這種633的騙術...
發電量沒灌水誰敢信????

3500億拿來補貼太陽能屋頂,每戶35萬...總共可以補貼100萬戶
100萬戶*24度(每天,24坪的屋頂每小時發電量約8度,平均每天保守估計3小時就好)*365=87億度(極度保守的數字),足以供應至少白天台灣民生用電44%的用電量(白天尖峰與晚上離峰用電比是3:2,白天用電度數約198億度),
這還只是最保守的估計,如果把政府機關,工廠,高樓大廈這些建築物的頂樓都算進來,達到100%也不是問題...
而且太陽能屋頂還有個功能就是隔熱遮陽,也就是說這些建築物需要使用的空調電力也會跟著降低...供電增加用電減少...
更重要的是,家家戶戶發電系統不用怕核災,不用怕電廠失靈或是輸電網掛掉,馬上會有整座電廠的供電量消失...因為家家戶戶都是個別的太陽能發電不可能幾十萬家都一起失靈...
再加上,太陽光永遠都不會漲價,台灣本身就有能力自製太陽能技術,所有的錢台灣都可以自己賺,讓台灣的廠商跟勞工賺...
反觀核能?台灣毫無核能技術,所有的技術設備原料都要進口(奇怪這叫做能源自主?)所有的錢都被美國人賺走,而且誰敢保證核能技術設備原料不會漲價?

3500億還只是現在已知的金額...
按照台電的無能跟政客的胃口...
核四繼續興建外加未來營運維修核廢料成本,
將來花到4000億5000億甚至1兆都不算過分...
這些錢拿來補貼太陽能,凡是出太陽的日子,台灣人可以用電用到爽都免錢...

這才是一個負責的成年人如何去面對下一代的責任
電動車、能源儲存、太陽能三位一體,穆斯克打造 Giga 王朝霸業
作者 藍 弋丰 | 發布日期 2014 年 06 月 23 日 |艾隆‧穆斯克( Elon Musk)擁有 SpaceX 太空事業,為他博得不少媒體版面,近年來其電動車事業特斯拉(Tesla)也成為汽車產業的新星,讓他更為出名,不過,他擔任董事長的另一個事業:美國太陽能租賃業龍頭 SolarCity,也同樣在產業界舉足輕重,只不過沒有特斯拉那麼赫赫有名,但這個情況即將改變。

垂直整合太陽能產業

從金融、行銷、模組安裝,一路整併,可以看出 SolarCity 的大計是打算逐步進行完全的垂直整合,這個策略與特斯拉興建 Giga Factory 鋰電池廠有異曲同工之妙,而 SolarCity 整併至今,垂直整合的環節只剩下太陽能面板製造,因此下一步動作也就不令人意外:2014 年 6 月,SolarCity 宣布以 2 億美元價格,包括 1.68 億美元股票、900 萬美元現金,與 2,300 萬美元的債券──若達成本與規模目標,則再加上 1.5 億美元股票──買下新創事業、高效能太陽能電池面板廠 Silevo。

買下 Silevo 的主要目標,穆斯克在 Twitter 上挑明了說:「目標是讓去除補貼後的太陽能,成本低於來自燃煤發電與頁岩氣燃氣發電的電網電力。」

尤聖儒 提到...

節能跟開源都很重要
投資要多元
產生電力當然也要多元
在做好安全 承當風險
個人認為 單一廢除某一電力來源並不是好方法
未來根本無法預測

yuji 提到...

我也是被楊醫師所感動的人之一,可是,也經常的為自己在節能這一方面不能知行合一而慚愧‧
除了宣揚理念之外,能不能有個具體的好法子,讓節能這件事得以落實呢?

learnman 提到...

節能,我們不僅可以節掉核電場,甚至連火力電廠都可以節掉。有時不是電不夠,只是我們太揮霍。

其實台灣核電現在就可以停止運轉了,因為台灣根本不缺電,之所以節能為的也不是環保,純粹是因為節能可以節省成本,每省下一塊錢就是多賺一塊錢,如此而已,只是用環保比較好聽而已(真的要環保應該回去當猩猩)...
發展綠能替代火力發電也只是因為長期來講,綠能不會漲價(例如太陽能跟風能永遠不會漲價),也是成本競爭下必然的趨勢而已...
用經濟跟資本市場的邏輯最清楚...
當初1960-70年代全世界會興起核能,最大的因素在於石化能源危機,當時的核能相對來講變成了最便宜的能源,政府趁機宣傳使用核電=低廉電價,如此而已,一個謊話說了幾十年大家就都相信,核能是既環保又低廉的能源這種謊話,如果核能發電成本真的低廉,核一核二核三廠應該要年年都賺錢才對,不會成立到現在年年都在虧損...
核能現在之所以被淘汰,純粹也是因為大家開始發覺,低廉的是電價不是發電成本...
有夠便宜的供電選擇,又怎麼會選擇核能呢?

匿名 提到...

Thanks a lot.

綠角 提到...

謝謝各位朋友的分享~

匿名 提到...

太陽能節能?可能要先看採用那一製程。目前発電效率較好的矽晶,要先開採矽礦、做成工業矽、再精製成多晶矽。從開採到工業矽,台灣沒辦法做,多晶矽前一陣子有聽説有人要做,目前就很少聽到了。接下來才是我們較熟悉的太陽能製程,不過技術層次低,有turnkey大家都會做。薄膜目前沒量產,台積電轉投資做薄膜,最近較少聽到消息。

learnman 提到...

有個很簡單的方法可以檢測核能的未來...
沒有一個專家學者可以比資本市場還專業...
看資本市場走勢最準,市場報酬,不管是業內人士或是業外人士都看得懂...
Global X Uranium ETF URA
History Annual Returns
2011 -59.41
2012 -19.48
2013 -21.59
核能真的賺錢?
這檔ETF怎麼會成立至今從沒正報酬呢?

匿名 提到...

關於太陽能以及電力的另一種思考,台灣能源部落格系列文章:

百萬屋頂 – 再生能源(2)
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/07/2.html

太陽能與核電
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/07/blog-post.html

Ongkian

Tzu-Chieh Wei 提到...

核一~核三每年發400億度電,現在成本不到一元,可以賣快三元

那些公民沒有告訴你的事 -核電就是這麼『貴』
http://aeoluswei.blogspot.tw/2014/07/4.html?m=1

ong kian 提到...

綠角大,不好意思,藉此做個非廣告,如果不合適,還請直接刪除。

Learnmen 兄,您好,

經常在綠角部落格看到您對投資精闢見解,頗有收穫,在此先謝謝。在此是要跟您推薦一個擁核的部落格「台灣能源」。無論反核、擁核,只是見解與認知不同,就我所知,於愛台灣這點差異不大。只是雙方均甚少去仔細聆聽,徹底瞭解對方到底說了些什麼東西,呈現各說各話,毫無交集。我是想幫自己反核充電,才無意間看到台灣部落格,三個多月來,讓我知道不少關於台灣電力能源資訊。老實說,這是近四年前從報紙上一句「台灣的免佣基金在那裡?」,發現綠角部落格以後,另一個讓我學習最多的部落格。跟剛開始接觸到綠角的指數型投資理念一樣,可能會需要一點磨合期。依照您在投資方面深入研究的精神,應該可以獲得比我更多。

learnman 提到...

世界最強的兩個國家美國+德國的能源趨勢
完全走在正確的道路上...
連印度跟中國...都比台灣先進多了...

根據最新統計數據指出,德國再生能源供電比例創歷史新高,升至28.5%。美國太陽能發電亦創紀錄,目前有160萬戶家庭可使用太陽能。全球風力發電、太陽能發電持續增加中。
《2013世界核能產業現狀報告》指出,德國、日本、印度和中國,這4個國家目前的再生能源發電量較核能還要多。
http://newtalk.tw/news/2014/07/31/49790.html

learnman 提到...

政府連個管線都管不好....
有臉保證台灣核電安全...
連這種災損都沒辦法應付
有臉擔保核災控制...

綠角 提到...

謝謝ong kian與learnman的分享

learnman 提到...

台灣人好像都不關心全世界能源價格走勢...
以為自己關起門來談電價就可以搞定一切?
台電說核電最便宜就是就是最便宜?
核電便宜的邏輯是假設其他原物料肯定都會漲...
實際上
Oil從2008年147塊跌到2014年53.46塊
Thermal Coal CAPP從2008年138塊跌到2014年47塊
Natural Gas從2008年12塊跌到2014年3塊
全世界的能源長期趨勢根本不是只漲不跌...
漲漲跌跌沒一個準過...
誰敢說核能肯定便宜?誰敢說火力發電肯定會更貴?
未來10年20年50年的的能源價格根本無法預測...核電必定便宜的邏輯根本是個假議題...
誰都無法預測未來能源的價格走勢跟供需...
甚至新能源的開發這些都是無法預測的事情

台電這種用核電必定便宜的邏輯+不使用核電必定昂貴單細胞思考卻可以恐嚇一堆台灣人
也真是可惡兼可悲!

learnman 提到...

前幾年全世界與台灣還有一堆專家學者妖言惑眾,不使用核能,石化原料會供不應求漲翻天,根本腦殘,現在石化原料價格已經跌回35年前價位(不計通膨)
石化原料,越用反而越多,因為科技進步之後,
原本探勘不到原油的地區,現在探勘到了。
原本探勘到沒能力開採原油的地區,現在有能力開採了。
原本已經探勘過的地區,現在探勘過儲量增加,開採也更有效率。
可見科技總是會解決問題,根本沒有所謂的缺電與能源問題。
就算科技解決不了問題,資本市場與價格也會解決...

尤其是馬英九-國民黨與台電過去幾年不是整天酸台灣人反核無知,不發展核能-----------
石油會越用越少?石化原料會漲翻天?這些王八蛋都不用為自己錯誤決策切腹自殺?
錯誤的決策比貪汙還可怕...再次驗證!

匿名 提到...

樓上朋友可以不要扯到政治嗎?讓這裡純靜討論。

ong kian 提到...

今天冬至,台北氣溫29.1。今年已幾幾乎可以確定是有溫度記錄以來最熱的一年。

目前不排放二氧化碳而且較具商業規模的發電方式,水力、太陽光電、風力以外,就是核能。核能也經認定為準綠能。

水力發電台灣已無多少發展空間,再有也有環保爭議。台灣的太陽光電容量因素約14%,風力約28%,就算當真不惜血本拼命安裝,多到足夠供應全台所需,還是需要大量的大型儲能設備,來弭補「不穩定」這個罩門。比爾蓋茲在 2010 TED 提到一個數字,世界上所有儲能設備所貯存的電力,只夠全世界10分鐘使用,我不知道現在這數字會是多少。目前最便宜且最大型的儲能設備是水力抽蓄電廠,台灣已經沒什麼好地點,何況台灣一天到晚缺水。鋰電池成本,買過電池、行動電源就知道,即使有那麼多製造電池的原物料,代價也勢必極為昂貴。大型燃料電池也有類似的貯存與成本問題。

於是,要填補再生能源空缺,目前只能依賴傳統發電方式,也就是燃煤、燃氣、核能。

在可見的未來,人類有能力挖出更多石化燃料使用,卻還看不到是否具備同樣能力,可以把散逸空氣中的溫室氣體回收。相對來說,乾貯存核廢料,經過固定,它就在那裏,數十年乃至百年後,輻射強度就減低許多。一個現成的例子,就是長崎廣島現有數百萬居民。核能還有一種未來的可能性是,更新一代的核電廠可以使用高階核廢料作為燃料,直接把它燒掉。

這幾年開採技術進步,石化燃料價格持續走跌,在美國,天然氣電廠的確已經讓幾家核電廠失去商業競爭力。可是台灣使用的天然氣,運輸、貯存的成本並不會因產量增加而減少,甚至高過天然氣售價。再者,天然氣雖然排碳只有燃煤的半數,仍舊排出溫室氣體。德國自己產煤,又想減少依賴俄羅斯天然氣,再生能源不足時,就採燃煤發電。

我無法釋懷於地球暖化威脅,理性思考之下,我選擇核能,以核養綠。