怎樣都不對的指數化投資(Indexing Can’t be Right)

我喜歡指數化投資,十年來我也寫了許多文章,倡導投資人應該使用指數化投資工具,而不是再去採行,太常被證明徒勞無功、或根本適得其反的主動選股。

我也知道,這個方法不可能所有人都採用,一定還是會有人去做主動投資。我不以說服每個人為目的。

但這些年下來,我看過許多批評指數化投資的”論點”之後,我發現一個很有意思的現象。那就是,這些論點會自相矛盾。

幾年前,指數化投資還沒有像現在那麼普及時,有一個批評指數化投資的論點是這樣的。

指數化投資工具追蹤市值加權指數。因為公司股價上漲,自然會造成市值上升,該公司在指數中的比重就會上升。公司股價高,在指數中的比重就會高。公司股價低,在指數中所占的比重就低。所以指數化投資工具就是一種內建的,追高殺低的工具。

看起來真是言之成理啊~

(當時,我還寫有一篇對於指數化投資的常見誤解---續2討論這個問題。)

譬如台灣最具代表性的指數化投資工具,0050,它在六年前的前五大持股如下表:


看來這幾家公司,0050都有追高的嫌疑。特別是比重最大的台積電,一家公司就占了0050近15%的資產比重。

時間來到2017,我開始聽到反對指數化投資的論點是:

“0050有什麼厲害,我買台積電就贏它了啊!”

幾年前,反對的論點是說,指數化投資會太偏重高市值的公司。

現在,反對的論點是說,你只要靠一支在指數中看來”比重過高”的股票,就可以擊敗0050了。

在一瞬間,0050持有台積電不論是15%或是30%都不是問題了,這些主動投資者可以藉由100%持有台積電,擊敗指數。

這根本是前後矛盾的”論點”啊。

這讓我們想到一些事情:

首先,這些論點往往都只有表面有理,實際上都不對。

假如市值加權是一種系統性追高的做法,那麼在投資時,只要減少投資高市值的公司,加重投資低市值的公司,就可以簡單擊敗指數了。

事實並非如此。

高市值,不代表這家公司就已經股價過高。低市值,也不保證這是值得投資的公司。

然後以事後知道的事情,說”買xx股,就可以擊敗指數”,這是低階的投資謊言。

這就像在樂透開獎後,說”你只要選某些數字,早就發了”一樣。這是連國小學童都騙不過的啊。

對於這些倡導買某某股,就可以勝過大盤的人,唯一驗證方法,不是請他看過去買什麼會贏,而是請他說說看,現在買什麼股票,未來十年,或是未來二十年會勝過大盤。日後見真章。

再來,這些矛盾的論點顯現的是,有些人是為反對而反對。

指數化投資絕非人人有益,它是對投資人有益,但對主動型資產管理業者、證券商、教選股的老師與媒體雜誌,非常有害的投資方法。

愈多人採用指數化投資,他們會愈難以生存。

所以他們當然有很好的理由來反對指數化投資。但很抱歉的,說出的往往就是這種邏輯不通的言論。

這種反指數化投資的說法,其實不是”論點”,是”抹黑”。是批評者想要怎麼說,就可以怎麼說的。

這些說詞,缺乏理性,且有憑有據的基礎。

指數化投資,可說是世上最常被污衊與污名化的投資方法。

一個值得投資人採用的簡單投資方法,卻遇到那麼多的阻力。

不過這也剛好是指數化投資人的試煉。一個人云亦云的投資人,是不願意或無法去分析這些看法的。唯有自行具備理性分析能力,願意多想一下的投資人,才會看穿這些不斷丟往指數化投資的煙霧彈。

而拒絕人云亦云,願意自行多動腦去想,也剛好是成功投資的條件。



回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格

相關文章:
證明自己,或是享受報酬?(Buy and Hold Can’t be Right)

愈大愈強,美國股市近五年的特別現象(The Bigger, The Better)

超級困難的指數化投資(The Mental and Emotional Challenges of Indexing)

對指數化投資的不實指控(Biased Opinion)

指數化投資要義(The Essence of Indexing)

指數化投資的全球、全資產類別優勢(Indexing Outperforms in Almost Every Market)

指數型基金的雙重領先優勢(Active Mutual Funds Disappoint Investors)

0050波段操作策略的根本盲點(Everything is So Easy with 20-20 Hindsight)

2 comments:

S.J 提到...

六年前宏達電排名第三,佔了指數的7.58%。最後的下場是被踢出指數。
這家公司確實也讓0050損失不少。

綠角 提到...


我沒有說高市值的每一家公司都是對的投資喔~
有些會對
也有些不會對

但很少有人
對的時候可以長期比指數多