不同股債比率資產配置投資組合的實際成績—以美國ETF為例(Different Asset Allocation with ETFs,2021更新)

(本部落格文章,未經作者同意,禁止轉載)

之前發表的以美國ETF進行資產配置的實際成績是用股債比60:40的投資組合做為範例。本文展現不同的股債比,會帶來怎樣的成果。

計算期間是從2008年初到2020年底,總計十三年。

股票部位,由代表美國的Vanguard Total Stock Market ETF(美股代號:VTI) 、代表歐洲已開發市場的Vanguard FTSE Europe ETF(美股代號:VGK)、代表亞太市場的Vanguard FTSE Pacific ETF(美股代號:VPL)以及代表新興市場的Vanguard FTSE Emerging Markets ETF(美股代號:VWO),平均分配組成。

譬如股市假如占整個投資組合50%,那麼每一個地區的比重就是50%/4=12.5%。

債券部位,則由代表美國公債的iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF(美股代號:IEI)以及代表國際公債的SPDR Barclays International Treasury Bond ETF(美股代號:BWX),平均分配組成。

譬如債市占整個投資組合30%,那麼每種債券的比重就是30%/2=15%。

下表顯示不同的股債比率,從股:債=100:0到0:100,不同比率下各標的的配置情形。

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

VTI

25

22.5

20

17.5

15

12.5

10

7.5

5

2.5

0

VGK

25

22.5

20

17.5

15

12.5

10

7.5

5

2.5

0

VPL

25

22.5

20

17.5

15

12.5

10

7.5

5

2.5

0

VWO

25

22.5

20

17.5

15

12.5

10

7.5

5

2.5

0

IEI

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

BWX

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


這十一個不同比率的投資組合,從2008年初到2020年底,十三年間的成果如下表:

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

年化報酬%

4.98

5.05

5.06

5.00

4.88

4.71

4.48

4.21

3.89

3.53

3.13

標準差%

21.1

18.9

16.8

14.7

12.6

10.5

8.5

6.6

4.9

3.9

3.9


這個表格。從左往右,代表股票比重逐漸降低,債券比重逐漸拉高,投資組合變的愈來愈”保守”。

首先可以看到最左邊一欄,100%股票的投資組合,年化報酬是4.98%。

近年來有些批評資產配置的人,拿資產配置投資組合股債比60:40從2008年初以來只有四點多趴的年化報酬來說嘴。說這證明資產配置是一種低報酬,效果不彰的投資方法。

實際狀況是,同期間就算是100%股票的投資組合,也是4.98%的年化報酬。只比股債比60:40高0.1%的年化報酬率。

2008年初開始投資,會完整的參與到金融海嘯的下跌,成果就是不好看。這就是這個時期的背景環境。不論你是100%投資股票,或是股債搭配,都一樣受到影響。

上表另一個值得注意的現象是,股債比90:10、80:20、70:30的年化報酬,都勝過100%股票的投資組合。

100%股票的成果,其實跟股債比60:40相近。

近來有些人大聲疾呼,100%股票一定會勝過加入債券的股債搭配投資組合。

說高風險資產一定會有比較好的成果,除了反映他不太知道甚麼叫”風險”之外。

這種說詞恐怕也反映他不太了解資產配置原理。他不知道,在某些時期,譬如本文舉例的期間,他引以為豪,以為一定勝出的100%股票投資組合,其年化報酬其實跟股債比60:40這個相對保守的投資組合相近。100%股票的波動風險還高很多呢(可見標準差欄位)。

今年(2021)回顧,重現了20202019回顧的成果,就是加入一些債券的投資組合,績效在某些時期會勝過100%股票的投資組合。

100%股票不是必勝的保證。

很多人以為高風險就一定有高報酬。其實高風險的意思就是,報酬有時會很難看。

經歷了2020全球肺炎疫情的考驗,資產配置再次驗證其強韌特質。只要照著原先的投資計劃,繼續執行。投資人可以安然度過市場大幅度波動與整體投資人情緒起伏的考驗。

後記:我從未在部落格文章或書中,建議資產配置的債券部位使用長期債券。





回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格

相關文章:
ETF資產配置投資組合不同持有期間的實際成果(Asset Allocation with Different Holding Periods,2021更新)

不同股債比率資產配置投資組合的實際成績—以美國ETF為例(Different Asset Allocation with ETFs,2020更新)

不同股債比率資產配置投資組合的實際成績—以美國ETF為例(Different Asset Allocation with ETFs,2019更新)

資產配置者眼中的肺炎疫情與股市大跌1—股債搭配的效果(First Quarter of 2020 in the Eyes of An Asset Allocator)

資產配置者眼中的肺炎疫情與股市大跌2—資產持有者vs.資產交易者(First Quarter of 2020 in the Eyes of An Asset Allocator)

資產配置是否有發揮效果呢?以2018十月全球股市修正為例(Asset Allocation and Market Corrections in Oct 2018)

2 comments:

learnman 提到...

人生三大事,Eat、Sleep、Train,Training狹義指的是重訓,廣義則是泛指一切經過訓練能夠累積成果的行動,訓練做不到的事不訓練也可以,訓練做得到的事-卻不訓練,這類人根本沒有存在價值。

綠角 提到...

有意思的觀點~