綠角財經筆記: 再論兩個核心問題(Indexing and Asset Allocation are Two Separate Issues)

再論兩個核心問題(Indexing and Asset Allocation are Two Separate Issues)

(這篇文章是我之前的文章兩個核心問題的衍生討論。建議沒看過這篇文章的朋友，先看過這篇，再看今天這篇文章，會有較好的理解喔。)

在兩個核心問題這篇文章，我曾討論過，在投資的時候，有兩個最核心，最重要的問題需要解答。

第一個問題是，在投入一個金融市場的時候，你要主動選擇證券，還是接受代表市場的指數報酬。

這是主動投資與指數化投資的分別。

第二個問題在於，你要將不同資產類別搭配起來，形成固定配置比率的投資組合，還要要試著在股市下跌前轉進現金，股市上漲前全部進場。

這個問題決定了，你是擇時進出者，還是資產配置投資人。

所以，是否要進行指數化投資，是一個投資人在投入特定市場時，所採用方法的選擇。

譬如某一個人要取得美國股市報酬，他使用VTI。假如他要取得美國投資級債券市場報酬，他用BND。他要新興市場股市報酬，他用VWO。他就是一個指數化投資人。

不論這個人股債比是採用60:40還是80:20。只要他的股票與債券投資，都是使用指數化投資工具。他就是指數化投資人。

資產配置的比率需要依據個人的財務目標與風險忍受度進行調整。這需要量身訂做。

即便同一個人，當他有兩個不同的財務目標要同時進行時，他也很可能會針對不同目標採用不同的配置比率。

有些投資朋友對這兩個問題的分際不甚明白，產生一種說法是”就算是指數化投資人，在決定資產比重時，也需要主動做出的選擇。”

實際上，指數化投資沒有管那麼多。指數化投資是投入金融市場時的選擇。只要你是長期持有指數化投資工具取得特定市場報酬，那麼你就是一位指數化投資人。
(看指標或短線操作指數化投資工具，不是指數化投資。)

你在各資產間選定什麼比率。這跟指數化投資沒有關係。

不是說，”歐，你們指數化投資人還是要決定這些比重啊。所以你們還是主動。”

這就像有一個人用筷子吃東西。他吃麵用筷子，吃飯也用筷子，甚至吃牛排也用筷子。

你不會說，因為他在不同的食物種類中做出選擇，有時飯吃得多，有時肉吃的多，所以他就不是用筷子在吃東西吧。

同樣的，有人用指數化投資工具投入股市，有人用指數化投資工具買債券，有人用指數化投資工具投入原物料。

你不會說他因為選擇的股票、債券、原物料比率不一樣，就說他不是指數化投資人吧?

指數化投資只是投入市場時方法的選擇。

資產配置是整體投資組合的設計方針。這本來就人人不同。就像有人身形高大，有人嬌小，假如他們要騎自行車，選擇的車架尺寸自然不同。

但他們都是騎自行車。

就像不一樣的投資人會使用不同的股債比率的投資組合，但只要他們投入股市跟債券，都是用指數化投資工具。他們就都一樣是指數化投資人。

說指數化投資人，因為做資產配置仍要決定比重，所以某種程度也是主動投資人。這恐怕是過度衍生。

不要把兩個不同的問題，混在一起討論。