The Power of Passive Investing讀後感1---主動型基金的悲觀勝算
The Power of Passive Investing的作者是Rick Ferri，我看過他寫的Serious Money與All About Asset Allocation。
我原本預期在這本書會看到許多過去已經知曉的指數化投資論點。但後來發現，書中有許多其它被動投資書籍中未曾提過的想法。這讓這本書讀起來，覺得收獲頗多。
(這也是我在Kindle Touch上看完的第一本電子書。)
標題Passive Investing，指的是兩種被動，選股被動與資產配置被動。
選股被動，就是採行指數化投資。資產配置被動，指的是採行固定資產配置，不隨市場狀況去調整資產比重。
指數化投資的優勢，作者引用大量數字與文獻證明，被動化投資工具無論在那種資產類別、那一國市場與任何一種投資風格(指的是大型vs小型股，或是價值vs成長股)都是較主動投資更為優異的選擇。
書中的圖表反覆呈現一種模式，那就是勝過指數型基金的主動型基金是少數，而且勝出的程度遠小於落後的程度。
譬如，在針對美國股票型基金的一個分析中，發現勝過與落後指數的基金數是1:2。勝過的基金，平均贏指數0.6%。落後基金，平均輸給指數1.2%。
假如這樣一個選擇主動型基金的遊戲，你選到落後基金比選到贏家基金的機會是2:1。那麼贏家基金贏過指數的程度，應該是落後基金輸給指數程度的兩倍。譬如落後者平均輸1.2%，那麼贏家基金平均要勝出2.4%。這才算是一個公平的遊戲。
但很不幸的，事實不是這樣。贏家基金勝出的幅度，幾乎沒有例外的，都小於輸家基金落後的程度。
我對台股基金所做的分析也符合這個現象，我把它叫做贏小輸大。選到贏家基金的獎賞不大，選到輸家基金卻會落後很多。有興趣的讀者朋友可以參考台股基金2011年績效回顧續與台股基金2010年績效回顧續。
基本邏輯分析會告訴你，選基金是一個不值得也不應該去做的事。我在“綠角的基金8堂課”作者導讀2--劣等方法與次等基金這篇文章中有更多討論。
這本書第一個有趣的觀點，在於主動型基金投資組合vs指數型基金(或ETF)投資組合。
過去我們比較指數化投資與主動投資，就是拿單一基金出來比。譬如在美國大型股市場，我們拿美國大型股基金與標普500指數型基金比。譬如在台股市場，我們拿一般台股型基金與0050相比。我們看的是，一支主動型基金勝過一支被動投資工具的機會。
但是投資人不會只買一支基金。他可能台灣市場買一支、歐洲市場買一支、新興市場再買一支，此外還有債券基金。
問題在於，由五支主動型基金組成的投資組合，和分別投入對應市場的五支指數型基金(或ETF)組成的投資組合相較，勝算如何?
作者引用研究報告與自己的分析，結論很簡單，投資組合中的主動型基金支數愈多，持有期間愈長，贏過完全被動投資組合的機會就愈低。到最後，譬如20年後，機會會降到幾乎完全不太可能勝過被動投資組合，譬如只有1%的機會。
這應是合理的推論。我們可以想一下，假如在大多狀況下，主動型基金會落後指數化投資工具，而勝過指數化投資工具的少數主動投資工具，勝出的幅度又小於落後的程度。那麼，在一個同時持有許多支主動型基金的投資組合中，只有少數基金會勝過指數，勝過指數的幅度又不足以彌補其它落後基金輸給指數的程度。長期下來，當然是非常不樂觀的結果。
換句話說，假如一個年輕人25歲開始投資，採用全部主動型基金的投資組合。到了20年後，等到他45歲了，這個投資組合只剩1%的機會勝過全部被動型基金的投資組合。到了40年後，也就是他65歲要退休的時候，機會就衰退到僅剩萬分之一。他恐怕每一次回想起這個主動投資的選擇，就會心痛一次。
投資朋友，你可以不必在事後才後悔，你可以在現在就改變方略，開始採行被動投資。
待續…
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
The Power of Passive Investing讀後感2---主動與被動業者攻防戰
The Power of Passive Investing讀後感3---不做指數化投資的三個理由
《被動投資學》(The Power of Passive Investing) 綠角推薦序---投資是用錢賺錢，不是加班賺錢
“The Index Revolution”讀後感2---真正的金融創新
Common Sense on Mutual Funds讀後感續1---挑基金是誰的責任
Index Your Way to Investment Success讀後感1---長期持有就不需在意一次性支出的迷思
指數化投資的理論與實務基礎(The Theoretical and Pragmatic Basis of Indexing)
指數化投資的務實考量(The Practical Aspect of Indexing)
必然的輸家(For Every Active Winner, There Must Be An Active Loser.)
綠角沒說過的事
9 comments:
請教綠角大
我看舊文有寫到
Firstrade最大的優勢
在於它自動退稅的服務
我不了解想問清楚.假如是買進債券型ETF
當他配息時會被扣30%
Firstrade會主動幫我們要回來.我們不用額外做任何動作?這樣理解對嗎?
這個自動退稅，恐怕要走入歷史了...
之前Firstrade的自動退稅，也不是所有ETF都有退。主要是退投資於非美國區域的ETF。債券型ETF並沒有退。
的確
今年到現在Firstrade都還沒有自動退稅的動作
可能都要靠自己申報了~
綠角大
你有在注意 FocusShares 最近出的ETF嗎?
我發現FocusShares 費用比 Vanguard 還低耶!不知綠角大是否有時間分析看看是不是真的有比較好?
例如:
Vanguard大型股ETF
總管理費用(%)0.12（含 0.04 非管理費用）
http://www.moneydj.com/etf/ea/et011001.djhtm?etfid=VV
Focus晨星大型股指數ETF
總管理費用(%) 0.05（含 0 非管理費用）
http://www.moneydj.com/etf/ea/et011001.djhtm?etfid=FLG
關於自動退稅，我有詢問FT的客服
客服回覆是說
要看基金發行公司的決定
主控權不在FT
建議我們直接向基金／ETF發行公司詢問
這是我的經歷
給大家參考
不過我還是很小額的投資人
還在猶豫要不要申請退稅
綠角您好，感謝您的好書心得分享。
有幾個小地方可能需要修正一下：
(1)“...這也是我在 Kindle Touch 第一本上看完的第一本電子書...”→「Kindle Touch 上看完的第一本電子書」
(2)“...在針對美國股票型基金的一個分析中，發現勝過與落後指數的基金數是2:1...”→「勝過與落後指數的基金數是1:2」
(3)“...那麼贏家基金贏過指數的程度，應該是落後基金輸給指數程度的兩倍譬如落後者平均輸1.2%...”→「落後基金輸給指數程度的兩倍，譬如...」
請參考看看。
FocusShares
資產總值還有成交量都還頗小
不是expense ratio低
該ETF就會自動變成一個好選擇
Vanguard不是只有強在費用低
它們指數追蹤做得很好
謝謝manpringle的分享
感謝phinix費心逐字指正
已經更正完畢
真的很謝謝~
張貼留言