過度自信的病癥—沒有自覺(The Problem with Overconfidence)
相信自己很容易可以勝過市場，是一種幾乎會註定帶來投資失敗的病症表現，這就是過度自信。
過度自信打那來?
第一，運氣。
投資成績有運氣成份，可能這個人才剛投資一兩年，選到的股票都漲翻天，大贏指數。他就得到”贏過指數很簡單”的結論了。
第二，不會計算績效。
他自以為贏過市場的成績，總來自於心中記得的那幾支表現特好的股票，表現很差的股票，都不太記得。人有強調自己正面特質，淡化失誤的心理傾向。只記得自己投資的豐功偉業，失敗的記錄都不談，那當然是勝過市場了。
這兩個過度自信的成因，第一個緣由在於這個人是運氣好的菜鳥，第二個緣由在於這個人從不曾用正式完整的記錄評估自己的成績。
過度自信的病癥—偽大師才會說市場容易打敗(The Problem with Overconfidence)
有時會看到有些人，說”要打敗市場沒那麼難啦!”、”只要你會某某、或做什麼，你也可以贏過指數”等等。
我常想，這些人知道自己在說什麼嗎?
譬如美國股市ETF(VTI)與美股基金績效比較這篇文章中，那些十年績效全部落後VTI的美股境外基金，難道他們的經理人都是笨蛋嗎?
台灣有那麼多不世奇才，隨隨便便，到處都可以找到可以輕鬆打敗指數的人。而這些國際基金業者，卻一個都找不到?
事實是，有記錄有正確計算的投資績效，少有人能打敗指數。
很多人直覺的以為，指數不選股，不做研究。我們個人，只要做些研究，挑選出好股票，要贏過市場，應該很簡單啊。
這不是事實。真正對市場透徹瞭解的選股大師，都會告誡投資人，不要以為打敗市場是件簡單的事。
譬如Benjamin Graham在The Intelligent Investor 書中第15章，寫道,
秦帝國與台灣健保敗亡的相同原因(The Problem with Taiwan National Health Insurance)
前幾天看了羅輯思維的誰殺了秦帝國。
我喜歡歷史故事。這輯前面講的秦朝末年歷史很合我的胃口，但結論才真是超乎預期，精妙絕倫，而且非常貼近時事。
羅胖的結論就是，始皇帝和項羽，都是理想主義者，他們輸給了務實的劉邦。
理想主義不是不好，人類文明正是因為我們有某種理想，不斷向前推進。
只是理想主義發展到極端，會變成不顧他人利益，會被有心者拿來當成剝奪他人利益的藉口。
譬如羅胖提到，他跟中國出版業者吃飯。他就說，你們翻譯英文書為什麼不多給一點翻譯費，請好一點的譯者啊?
(中國翻譯價是1000字，80人民幣。至於台灣出版社，花大錢請大頭翻譯出不忍卒睹的文字，那就是另一回事了。)
結果這個業者他說什麼?
閱讀全文
