我願意為你解盤讀後感續
第三部分”關於投資人的自我抉擇”作者擺脫說故事的模式，開始以邏輯論述討論投資的道理。
其中第32章”報酬與風險之新抉擇”看了之後令人深有同感。作者在書中寫道，很多人整天研究如何規避風險，以為這就是處理風險的方法。其實，唯一有效降低風險的方法是，降低暴露在風險下的資產比重。
一般處理風險的方式是，事先防範。譬如總統府的安全很重要，必需不讓可疑人等進出。所以有憲兵侍衛隊24小時守護。譬如行車可能出車禍，所以我們立法要求機車騎士只要騎車就要戴上安全帽，汽車駕駛只要開車就要繫安全帶。譬如公共場所可能失火，所以消防法規要求這些場所一定要有滅火器等設施。只要一接觸到這些危險行為，這些安全措施就在。我們不會事先去預期這些風險事故什麼時候會發生，但我們保證它們發生時，會有安全措施等著。
但面對金融市場，很多人的風險防禦概念是本末倒置。很多投資人面對風險的方式，不是事先做好準備，而是去猜什麼時候會有風險，什麼時候會大跌。他們不想事先準備，他們不想事先把部分資產就放在低風險資產中，因為這會損失機會成本，降低獲利的可能。低風險，低報酬嘛。所以我希望自己有高報酬，就要儘量投入高風險資產。大跌的危險?沒關係，因為我有密切注意市場，我有設停損，這不會對我造成傷害。
這種行為，就像開車出去，然後說，我研究過了，我今天不會發生車禍，所以不用繫安全帶。就像總統府侍衛長說，我研究過了，今天很安全，大家撤哨，放假一天。
當前述這種行為，會被指為完全荒謬之時，很多投資人，或者說大多投資人，在金融市場裡做一樣的事。他們研究過了，所以沒有風險(或是風險很低?)。
事實是，每個發生車禍的駕駛，在開車出門的當下，都不會想到，今天會發生車禍。
這些以為承擔”研究過的”的高風險就等著高報酬的投資人，往往在像2008年的暴跌中，第一個閉嘴。他們一直弄不懂的是，高風險的定義就是，高虧損發生的可能，不管你有沒有研究。
“風險”兩字，易寫難懂。
書中有不少漂亮的論點。譬如在”你的循環vs景氣循環”一章，作者說我們太常把市場上的買高賣低，歸咎於投資人的心理。但其實，在股市下挫景氣不佳時，整個社會大眾的收入的確是縮水的。在手邊資金縮水時，或甚至變成反而需要錢時，投資人如何能不減少投資或甚至變賣原先的投資呢。
所以投資計畫也必需考慮到自身的資金來源。能在市場低迷時握有資金，你就有機會跨出逆眾而行的投資勝利的第一步。
總結來說，“我願意為你解盤”是一本特立獨行的理財書籍。不同背景的讀者，會看到內容的不同樣貌。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
我願意為你解盤讀後感
問題的根源(The Root Cause)
昧於事實----看不見風險的投資人(Wishful Investing)
投資人風險(The Investor Risk)
3 comments:
書中有不少漂亮的論點。譬如在」你的循環vs景氣循環」一章，作者說我們太常把市場上的買高賣低，歸咎於投資人的心理。但其實，在股市下挫景氣不佳時，整個社會大眾的收入的確是縮水的。在手邊資金縮水時，或甚至變成反而需要錢時，投資人如何能不減少投資或甚至變賣原先的投資呢。
=================================
推這個，本來多數的人都是高買低賣，不然股市就不是這樣了，電視老師們不要再拿這句話來騙人了
高買低賣是結果，也是必然性。所以定期定額的投資才成為某種程度的可行性(當然還得看投資標的)
資產配置的rebalance也是強迫自己逢低承接的作法。
謝謝匿名先生的分享
提姆說的沒錯
張貼留言