股海勝經番外篇第一集---星星與骷髏
不少讀者朋友看完股海勝經後覺得，”怎麼只有這樣，指數化投資能說的只有這樣嗎?”意猶未盡之感，揮之不去。
當然不只如此。當初為了在有限篇幅內，涵括指數化投資的概念，工具與管道這三大主題，難免在內容方面有所取捨。而且，假如我書中都講完了，那部落格怎麼混啊!(開玩笑的，指數化投資是個取之不盡用之不竭的主題。)
在股海勝經番外篇系列文章中，我將選錄當初被刪掉的章節與讀者朋友分享。相信手上有股海勝經的朋友，在對照之後，會覺得手上這本書更有意思。
這裡是第一篇，”星星與骷髏”，它原先的位置是在第四章”挑選基金-----一場遊戲一場夢”之中， 如下圖:
本文如下:
星星與骷髏
用星星給基金畫分等級，讓人很直接與日常生活中的美好事物連接起來。
小時候寫了篇好作業，老師給你很多星星。住旅館挑星星多的住，幾乎可以確保一趟愉快的旅程。星星，是一種正面的肯定。
但在基金評等，投資人必需非常清楚的瞭解，這裡的星星，是對過去表現的描述。而在投資世界，這些過去表現，對未來表現，幾乎沒有預測能力。
和你住進五星級旅館，幾乎能確定可以受到五星級的招待有所不同的是，你買進五星基金，等著你的，常是五星級的驚嚇。
身為投資人，你和你的錢將經歷的未來，才是最重要的。
看過去績效，以為那是在未來等著你的美麗路途，恐怕是投資人最常見的誤解。
我們來看些投資大師的看法。
指數化投資教父柏格先生說，”在基金世界，想要根據過去表現預測未來表現，是傻瓜的遊戲。”(原文:The mutual fund world is one in which forecasting relative returns based on past performance is indeed a fool’s game.)
在投資之父葛拉漢與知名財經記者傑森(Jason Zweig)合著的智慧型股票投資人 (The Intelligent Investor)一書中有這麼一句話”完全根據過去表現買基金，是投資人所能做最蠢的事之一。” (原文:Buying funds based purely on their past performance is one of the stupidest things an investor can do)
諾貝爾經濟學獎得主，夏普先生(William Sharpe)幫美國晨星寫了一篇很長的文章(Morningstar’s Performance Measures)，詳細解釋Alpha、夏普比例等數值是如何算出的。在文章一開頭的總論部分，他寫下了這段話，”其它研究和我們初步的結果指出，基金內扣費用和週轉率，比起過去表現，對基金未來表現有更好的預測性。” (原文:Other studies and our very tentative results suggest that a fund's expense and turnover are likely to better predict its future net performance than any single measure of its past performance.)
以過去績效做為挑基金的標準，是一種看後照鏡的投資行為。用星星來獎勵過去，那是完全無害。但假如投資人用星星來導引未來，那是看後照鏡開車，等著你的可能就是重大意外。(或根本不是意外，看後照鏡開車能不出事嗎?)
當你用星星作標準在挑選基金時，可愛美好的星星
這時候的真正面目就變成
你的五顆星基金，其實是五顆骷髏頭基金。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
股海勝經番外篇第二集---誰的遊戲，誰的規則?
股海勝經番外篇第三集---空頭支票
股海勝經番外篇第四集---為什麼遍地預測
股海勝經番外篇第五集---停止妄想不可能的事
股海勝經番外篇第六集---只會更糟難以更好的短期持有
股海勝經之綠角導讀
晨星和你想的不一樣
晨星的一貫觀念(Morningstar’s Investing Concepts)
我看晨星
晨星為文直指高費用的危害(High Costs are associated with Underperformance and High Attrition Rate)
12 comments:
如果書賣的好, 希望再版時可以把刪掉的章節加回去囉 ^^
謝謝你的建議
這些刪掉的東西還不少喔
請等待續集
這個章節寫的很好
只是可能會得罪更多的基金代銷業者
不過倒是難得看到率腳大大幽默的一面
很有趣
書也許有效果，blog人數突破五千。不過我們都是在這個blog看到歌功頌德的訊息，這本書到底有沒有在台灣一般投資人掀起一些效應呢？書的銷量是一指標，其他投資討論區也是一個觀察指標。當然綠角無暇去那些地方宣導指數投資的觀念。各位網友有在其他討論區（例基智網等等）看到相關的攻防嘛？我在觀念上也中了綠角的毒（雖然還無力行動），所以很少花時間去看投資討論區。有沒有人可以分享一下呢？謝謝 IVAN
謝謝匿名先生的支持
Ivan
這的確是個值得深究的地方
10/13見
發現有人用和我一樣阿誠的匿名,這我用很久了無意更改,但避免重複,我就加個老字吧^^
回IVAN的問題.
我不會去逛討論區,但我在業內實際得到的情報是他們還不認為綠角兄有威脅(當然有可能我訪查的對象都比較鐵齒啦)
不過在我等的大力推銷下,綠角兄的想法的確有在推廣中,問題是,很多人依然還是業務導向的推薦,和ETF常波段操作低成本的理念其實不是很一致.
倒是綠角兄好像和寶來以及聚亨合作演講是吧?有興趣的人可以去看看.
10/13號的座談會
是和寶來與Money錢合作的
難得終於有投信業者
願意以"指數化投資"做主題來推廣
我很想來"推波助瀾"一番
寶來最近也調升加權股價指數基金的短線交易罰款
這些都是台灣指數化投資正面的發展
我希望讓更多投資人體會到指數化投資的優點
問題是選好了工具，再來呢？
這題看來像個開放式的申論題
可寫一本書或一個部落格回答
The Intelligent Investor第一版是Graham在1949年發行, 並非跟Jason Zweig合著. Jason Zweig是在1973年的第四版的The Intelligent Investor原文中, 再添加一些他自己的注解跟評論, 於2003年發行, 這樣能算合著這本巨作嗎? 講合著似乎有些貶低了Graham先生這本書的貢獻.
張貼留言