已投資美國股市指數化投資工具，還需要QQQ嗎?(Does VTI+QQQ Make Sense?)
(想參加講座，但瞭解先後順序，可參考綠角課程建議參加順序)
(想瞭解如何以資產配置的方式，針對個人投資目標與風險忍受度，建構與執行資產累積階段的投資組合，長期參與市場。不僅可達成財務目標，也不會帶來自己所無法接受的短期嚴重下跌，歡迎參加”資產配置戰略總覽”)
(想對美國ETF有系統性的瞭解，瞭解其運作原理、投資策略，與挑選ETF時比較的重點，買賣應注意事項，學會自行查詢英文網站的重要相關資訊，歡迎參加ETF關鍵報告)
(想要瞭解退休階段如何以總報酬帶來退休所需的現金流。而且生活費可跟上通膨，維持生活水準。單靠配息來支應生活費會有怎樣的風險。同時瞭解遇到負面狀況要做出怎樣的調整。歡迎參加”從資產到現金流—退休資產管理”)
(想深入瞭解債券，瞭解央行利率政策與債市殖利率的關係、投資組合中該使用那種債券為宜，去冒信用風險與利率風險能換得多少報酬，直接買進債券，要如何看懂債券報價，進行比價。做個精明的債券投資者。歡迎參加《全新》債券啟示錄)
(本部落格文章，未經作者同意，禁止轉載)
近年來有些投資朋友的美國股市部位是VTI+QQQ，或是VOO+QQQ。
理由很明顯。QQQ近年來績效大好。其偏重科技類股的投資組合，剛好參與到這一波AI領軍的投資風潮。
到終止於2026三月31日的過去10年與過去15年，QQQ分別有18.98%與17.67%的年化報酬。
VTI的過去10年與過去15年年化報酬則是13.68%與12.78%。
這樣看來，納入QQQ可以增進報酬，何樂不為呢?
但這樣做需要注意幾點。
QQQ的投資範圍是在NASDAQ掛牌的非金融業公司股票，取市值前100大。
QQQ成份股要從NASDAQ選取的規定，理由在於QQQ從發行之初，目標就是要擴大NASDAQ交易所的成易量。這不是一種投資上的理由。並沒有說在NASDAQ掛牌的公司，表現就會比較好。
而排除金融業後，形成一個偏重科技類股的投資組合。並沒有保證會一直表現突出。在科技類股表現特別差的時候，譬如2000的網路科技泡沫。QQQ從高點到谷底，帶來77%的損失。遠大於標普500指數同期間33%的下跌。
而且QQQ持有的股票，VTI幾乎都有持有。其主要持股高度重疊。
上圖是VTI與QQQ前八大持有的股票，與其在ETF中的占比。紅色長條是VTI，藍色長條是QQQ。
VTI與QQQ的前八大持股完全相同。前八大股票占QQQ 42.4%的比重。前八大股票占VTI 30.7%。
也就是說，投資美國股市，不用那麼擔心假如自己使用像VTI這種全市場分散的投資工具，科技類股的占比就會很低。在科技類股領頭的上漲中，就會變成沒有參與到。
這次的科技類股多頭，主要的上漲與獲利就是集中科技類股中市值規模最大的公司。所以VTI的投資組合中，也有相當比重的科技類股。也會相當充份的參與到這波上漲。
總結來說，QQQ主要持股，也是VTI的主要持股。QQQ持有的股票，VTI幾乎都有持有。但VTI持有的股票，其中多數QQQ沒有持有。遇到市場下跌，偏重單一產業的QQQ，很可能會跌的比較慘。
假如一位投資人已經有使用像VTI這種投資工具投資整體美國股市，不太需要再另外投入QQQ。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
為什麼你不該投資SPY(You Have Better Option Than SPY)
美國股市ETF，QQQ，變更結構與調降費用(Basic Flaws of QQQ)
NASDAQ 100 指數將進行特別再平衡(Special Rebalance of NASDAQ 100 Index)
富邦NASDAQ ETF(00662)指數追蹤效益分析(Tracking Difference of Fubon NASDAQ 100 ETF，2025更新)
0 comments:
張貼留言