The Quest for Alpha讀後感---冒險的必要
是否需要在投資時承擔風險有三個決定因素，頭兩個是承擔風險的能力與意願。大多人也只想到這兩個因素，只要覺得自己有能力承擔風險，也有意願承擔風險，就採行高風險的投資策略。
大多人會忘記的第三決定因素是，承擔風險的必要。
假如你三年後要買房子，光用存的，你就可以存到100萬的頭期款，那麼你是否還有必要在這三年間將預備頭期款投入股票市場之中?
假如你半年後要買車，車錢已經在戶頭中了。你是否有必要在等待的時候，將買車資金投入證券市場?
以上兩個問題的答案都是否定的。因為，都沒有必要。目的已經達成，沒有必要再承擔更多的風險。
很多投資人將風險兩字視為報酬的同義，以為自己只要承擔更大的風險，就會有更大的報酬。這是一種完全錯誤的想法，也是讓許多人沒有想到冒險的必要性。在金融市場冒險，有時實現的的確是報酬，但有時實現的是風險。
”高風險高報酬”與”高風險高虧損”，這兩句是同義。
許多人投資的目的，是要在一個永無終點的財富比大小競賽中，一一超過假想的對手，想要”出人頭地”，變得”更加富有”。這種心態，也常促使人們去承擔過高的風險。
但投資，不是為了贏得一個想像中的財富競賽，投資只是為了滿足自己的財務目標。用前一個態度做投資，往往會進退失據，不知道自己應當承受的合理風險劑量，也不知道終點在那裡。以合理的財務目標開始投資規劃，才最有機會是個有穩健開始的成功投資。
這本書篇幅不大，但引用許多研究與證據，有興趣的讀者可由此延伸，進行更多閱讀。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
The Quest for Alpha讀後感---挑選經理人的困難
The Quest for Alpha讀後感---集中投資的迷思
“綠角的基金8堂課”自序-投資如開車，安全擺第一
不買個股的理由---談Risk-Adjusted Return
3 comments:
我想, 大多數人其實想要的不是"投資理財"
而是"投機致富"
但常常分不輕投資與投機
更普遍的是把這些都當作是賺錢
所以心裡都假定付出了必定會有所回報
至於風險是什麼?
對他們而言
那只是賺錢的"過程"而已
作業寫完就沒事了
綠角大大~有幸拜讀過您的兩本書~~才恍然大悟~決定要趕快處理~之前買的國外保單~
hansard的費用真的有點高~已投資五年多...幸好閒來無事到書局看到綠角大大的著作~才知道為何報酬率都那麼的低...所以大大出書真是功德無量阿~~救了很多'像我這種一知半解的財經文盲....><好書要支持~~已買來好好的細細翻閱~~感恩阿~
謝謝金翅鳥的支持與分享
賣出Hansard比起買Hansard要好賺多了
張貼留言