良性循環的開始(Virtuous Cycle and Vicious Cycle)
選擇低內扣費用的基金，對投資人，對基金業者來說，都是一個良性循環的開始。
對投資人來說，低成本的基金，代表這支基金以後有較高的機會拿到較好的報酬率，也代表這支基金有比較大的機會能存活下來，不會被清算掉。有較好的報酬率，投資人就比較能待得住，不必去想基金報酬為什麼會那麼不堪，要不要換基金的問題。基金不被清算，投資人也就不必再去想，下一支基金要換到什麼標的。
低費用的基金，讓投資人有比較大的可能得到一個美好的投資經驗。當投資人對這支基金有信心之後，他就能持續投入新的資金，與基金一同成長。
而當基金規模增加之後，基金的內扣成本將更進一步壓低。因為基金某些內扣成本，是不會隨資產增加而膨脹的。譬如基金的規模不論是5億，還是50億，它都一樣只請一家會計師公司做簽證，只請一家法律顧問公司。像這類的內扣成本，就是固定的。所以當基金規模愈大的時候，這些固定成本就會分攤開來。基金內的每一塊錢，所需負擔的成本就愈小。
我們看個簡單的假想例子。假設某基金的固定成本有500萬。當它有5億的資金時，這5億的資金要分攤500萬的成本，所以是1%的成本。假如基金有50億的規模，那麼對這50億的資金來說，500萬的成本就降為0.1%了。
當基金規模愈大的時候，理論上投資人需付擔的成本就愈小，這就是基金的經濟規模所帶來的效益(Economies of scale)。
低費用的基金，不僅會因投資人的投入而日益增大，低費用本身帶來更佳報酬的可能，也是基金規模增長的助力。
所以當低費用的基金帶給投資人良好的投資經驗後，投資人持續投入的資金與基金本身所獲取的較佳報酬，將讓基金的費用更加低廉。更低的成本，就更有可能帶來高報酬。這樣，就開始了一個良性循環。(註)
對於基金業者來說，這樣一個低成本，與投資人共享經濟規模的營運方式，將讓基金的運作可長可久。這樣基金公司也才有較大的機會建立起一支老牌口碑基金。而不是隨著基金清算、流行退燒後，忙著推出一支又一支的新基金。(有的基金公司的營運模式，就完全是後面這種。真是標準的行銷公司。)
假如投資人不在意基金的內扣成本，選擇投入高成本的基金。那麼他很可能會得到遜於同類基金的報酬，他也有較大的可能買到下一支被清算的基金。
投資人不願意再投入表現不佳的基金，高成本也讓基金規模更快的縮減(或是成長較慢)，結果就是每一塊基金資產所承擔的成本無法下降，或是反而升高。更高成本的後果，就是投資人更有可能會拿到不如意的投資成果。這是一個惡性循環的開始。
在投資人選擇買進高成本基金時，他等於一腳踏進了難以逃脫的泥淖。就算脫身，也一定是狼狽不堪。而這一切，就起因於投資人沒看清楚下一步踏上的是平實的大路，還是吃人的流沙。(是的，市面上還有許多”大師”，在宣傳投資成本不重要的”理念”。)
對於基金業者來說，推出高費用的基金是一種殺雞取卵的行為。這種公司往往只想很快的從基金資產中吸取高額收入，卻不想這樣的費用成本會帶給投資人怎樣的投資經驗。一支基金爛掉了就清算，成立下一支經理費2%的基金。不斷重覆這個過程，就是這種公司的營運模式。
假如投資人不去辨別費用成本，就會讓這些爛公司有繼續存在的空間。就會讓收取低費用的基金公司，在自己同業面前像個白癡。當別人收2%經理費的基金還可以募到幾十億的資金時，你想，會有基金公司想推出經理費0.5%的基金嗎?
只有當投資人做出選擇，與對投資人較為友善的基金公司往來時，基金業界的風向也才會改變。
註:基金的資產膨脹，對於主動型基金經理人執行投資策略反而是一個不利因素。詳情可參考基金的資產膨脹(Asset bloat of Funds)一文。指數型基金就沒有這個問題。所以嚴格說來，最能實現這個良性循環的是低費用的指數型基金。
點一下，推一下:
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
葫蘆裡賣什麼藥---債券天王比爾．葛洛斯看基金投資成本(Bill Gross’ Views on Expense Ratio)
基金費用的長期變化---The Use and Abuse of Mutual Fund Expenses讀後感
值得低價買進的基金
相信績效，或是信任經理人?(Mutual Fund without Mutual Trust)
台股基金績效與費用分析(Higher Cost, Lower Return---Evidence from Taiwan Equity Mutual Funds)
難以面對的費用率(The Inconvenient Truth about Expense Ratio)
20 comments:
剛好看到一篇規模變大, 但是費用卻不減少的新聞
新聞標題: Bond fund fees refuse to fall even as assets pour in
http://www.usatoday.com/money/perfi/funds/2010-06-21-fundfees21_ST_N.htm
內容舉幾個例子
Pimco Total Return, whose assets have soared to $228 billion from $132 billion at the start of 2009, has kept the expense ratio on its D shares at 0.75%.
Fidelity Capital & Income, one of the largest junk-bond funds, has grown to $11.5 billion from $6.3 billion. Its expense ratio has risen slightly to 0.785% from 0.75%, says fund tracker Lipper.
TIAA-CREF Bond saw assets grow to $2.8 billion from $1.8 billion, yet raised its expense ratio to 0.5% from 0.387%.
請問一下綠角板主關於匯款的設定
我目前玉山銀行的設定如下:
受款人帳號 8661169975
受款人名稱 RIDGE CLEARING
受款人地址 1981 MARCUS AVENUE LAKE SUCCESS NY 11042
受款銀行 SWIFT IRVTUS3N
受款銀行名稱 BANK OF NEW YORK
受款銀行地址 ABA 021000018 1 WALL STREET NEW YORK NY 10286
目前我遇到的問題是尚未設定
Further Credit =>Firstrade account holder name&Firstrade account number , 請問要設定在哪裡 ?
除了以上舉例, 還有
But when a fund's assets rise 50%, it doesn't cost 50% more to run a fund. In fact, higher assets often mean that a fund can lower its overall expenses.
和
Dan Weiner, editor of The Independent Adviser for Vanguard Investors, says small changes in low-cost funds — such as Vanguard's — aren't significant. "I don't worry about it one iota," he says.
算是這篇文章的重點吧, 我比較訝異的是他會拿TIAA-CREF出來鞭, 而這篇文章舉例的數字都在1%以下, 台灣的基金業真的過太爽了.
每當我看到國內投信募集新的基金，動輒上百億台幣的額度都能募到爆，而跟朋友介紹美國掛牌的低成本ETF時，人人沒什麼興趣，還一臉擔心害怕受騙，我只能說，國內金融機構或金融從業人員並不是一定要賣高成本的基金，投資人的認知程度太低，就第一線從業人員的立場，他們不敢也沒有能力跳脫這個共犯結構，我雖然有勇氣跳出來，卻是著時吃足了苦頭，只好當成良藥苦口了。哈哈!
你好,問個跟這個主題不太相關的問題,請問綠角你可以推薦幾個目前基金的文章,比如說來自Journal of Finance等來源的文章,謝謝!!
謝謝匿名先生分享這個基金資產擴大費用卻未調降的新聞報導
看看那天
台灣新聞界才會報這種新聞
那時一定比現在進步多了
另一位匿名先生問我網銀設定問題
恐怕是問錯人了
這要去問銀行的人吧
Jack
這真的有點難度
美國這些金融業者
也是符合法規的掛牌交易 提供服務
然後只收千分之幾的費用
或許買進高費用的投資工具
才是真正"受騙"吧
最後一個問題我看不太懂
什麼是"目前基金的文章"?
匿名提到...
目前我遇到的問題是尚未設定
Further Credit =>Firstrade account holder name&Firstrade account number , 請問要設定在哪裡 ?
.................................
這部分是屬於"附言",是無法設定的,在匯款的頁面有備註欄,每次匯款都要重key一次!
綠角你好!!
看了幾篇您的文章
再來檢視自己所投資的基金
真的發現有被當傻子的感覺...
想請問一下
我的基金手續費1.5% 管理年費1.8% 保管費0.25% 定時定額手續費一次還要1%
這樣來看的話我每年就要4.55%的費用在這上面了嗎!!!!
不過這些費用到底是哪時候扣的呢?
目前我只看到定時定額手續費每月從我的帳戶扣走而已
那其他的是等基金贖回再扣嗎??
煩請綠角大或其他智者答覆一下!
謝謝~
請教綠角.zecco帳戶價值在USD 25000以上的話，每個月可以有十次的免費股票交易。所謂帳戶價值是指持股總額.還是現金..或是持股+現金...
右上角查詢"成本", 裡面有版主的好文
JP
你的基金每年固定內扣的費用是管理費+保管費
共2.05%，手續費看你是前收還是後收型。
通常A share是前收，Ｂ share和C share是後收型。不管前收還是後收，都是針對1.5%的收續費。至於內扣型的費用是自淨值裡扣除，所以持有幾天就扣幾天，跑都跑不掉的。
應該是這樣，有錯的地方請指正。
一定要JF的話，最近有一篇不錯的文章，探討投資人對基金績效的敏感程度與基金的收費策略：
Gil-bazo, Javier, and Pablo Ruiz-verdú, 2009, The relation between price and performance in the mutual fund industry, The Journal of Finance 64, 2153-2183.
JP
基金投資的內扣費用是天天扣
只要你持有基金一天
就會被扣一天的費用
這些內扣費用
就像身上一個不停流血的傷口
使用高成本基金
就像身上有條小動脈不停在噴血一樣
是必需立刻處理的問題
啟仲
Zecco的資產總值計算
包括你持有的基金,股票,ETF等
謝謝Kyo的幫忙解答
zecco的免費交易算法在這裡: https://www.zecco.com/help/free-trades.aspx
What are the details of the $25,000 account balance qualification?
What are the details of the 25 trades qualification?
兩個標題下各有一個圖示範例.
『當別人收2%經理費的基金還可以募到幾十億的資金時，你想，會有基金公司想推出經理費0.5%的基金嗎?』
這句話實在是...中肯= =
謝謝匿名先生還有小奇的分享
綠角先生我有個問題
也許是我不夠了解指數基金
但是我注意到.. 平時指數基金跟著指數上上下下
當大公司發股息的時候. 他也就隨著往下
可是每年指數基金自己發股息的時候, 他又會不跟指數的再跌一次
這中間的差異.. 跑到哪裡去了呢??
不好意思
我看不太懂你的問題
恩... 有點難解釋
比方說一個很小的國家經濟主要有公司 A, B, C, D
index 'top 4' 追蹤這個經濟. 'top 4 index fund' 追蹤這個指數.
公司 A 宣布他要發 $1 股利. 宣布當天股價就下跌了一些 (原本要變化的幅度減 $1).
因為公司 A 占了 index 的一大部分. 這樣的變動對 index 當然有影響.連帶的 index fund 也下跌些許.
陸陸續續 B, C 和 D 都發了股利. 在他們宣布股利的當天也對 top 4 index 和 top 4 index fund 的價格各自有不同幅度的下跌作用.
年底了, top 4 index fund 宣布要發股利 $2.5(公司 A, B, C, D 所發的總和). 他一宣布, top 4 index fund 立刻就違背了 top 4 index 而跌了當天的變化幅度減 $2.5. 所以簡單的看, top 4 index fund 比 top 4 index 多跌一次因為有發股利這個動作?? 這樣對他的追蹤有沒有影響?
呵呵.. 這真的有點難解釋
張貼留言