2012 Investment Company Factbook讀後感2---成本問題
接下來看綠角一直很喜歡談的投資成本。(為什麼喜歡談?因為它很重要，而且相對容易掌控。)
這樣低的費用率主因在於美國投資人大多選擇費用較低的基金。下圖可以顯示這個概念:
在2011年，美國整體股票型基金的平均費用率是1.43%(以紅色折線代表)，但投資人付出的平均費用率是0.79%(以黃色長條代表)，這表示投資人藉由選擇低費用的基金，拉低了自己承擔的成本。
我們可以看個簡單的假想例子。假如美國市場只有兩支股票型基金，基金A的內扣總開銷是1.5%，基金B的內扣總開銷是0.5%。
那麼全部股票型基金的費用率就是(1.5+0.5)/2，等於1.0%。
假如美國市場也只有兩位基金投資人，David與Mary。David將手上的一萬美金買進基金A，Mary則將手上的一萬美金投入基金B。那麼投資人付出的平均費用率也是1.0%。
假如David與Mary都將手上的一萬美金投入費用較低的基金B。那麼投資人付出的平均費用率就降低為0.5%。
重點就是，有低費用基金的存在，才能讓整體投資人可藉由自己的選擇降低費用負擔。
回頭看台灣的狀況。當台灣投資人面對的這支基金經理費收1.5%，那支基金也是收1.5%，每一支都收1.5%時，台灣投資人根本沒有選擇。留在這個投資環境中，繼續在這些高貴的基金中選擇，就一定會負擔那麼高的費用率。在台灣做出的統計，絕對看不到像美國一樣，基金成本逐年下降的狀況。
台灣的基金讓投資人沒有選擇。
美國的基金不是每一支都便宜。美國也有像台灣一樣貴得要死的基金。但美國與台灣不一樣的地方在於，美國除了很貴的基金，也有很便宜的基金。美國有有佣基金，也有免佣基金。它的環境，讓投資人有所選擇。可以挑自己喜歡的。這才叫自由。
所以為什麼我一直鼓吹使用美國的低成本投資工具，因為它補足了台灣基金業界目前最欠缺的一塊，低成本的選擇。
在上一篇文章最末，大家可以看到美國家戶平均年所得是48800美金，約140萬台幣。這是比台灣高很多的收入。當美國人可以有總開銷千分之幾的選擇時，我們台灣民眾還在承受業者向我們收取百分之幾的高額負擔，而且渾然不覺。
電費，水費，一頓飯，多交個幾十幾百塊，就會出現在新聞報導，說物價都在漲，引起民眾的注意、反感與焦慮。這些基金業者用國際高標準向台灣投資人收費，卻從來沒有出現在新聞報導或是引起大量投資人反感。真是相當高明。
這張表則顯示美國近11年來，基金投資人投入有佣基金(Load Funds)與免佣基金(No-Load Funds)的金額。單位是十億美金。我們可以看到，在2011，美國人贖回880億美金的有佣基金，投資1330億進入免佣基金。
早從2001開始，每一年都是免佣基金為投資主流。相較之下，台灣的基金投資人還在面對有佣基金的全面剝削。可能還有許多台灣投資人人不知道原來這世界上有免佣基金。
過去台灣基金投資人間，還盛傳一種說法，叫做”在台灣買基金很便宜”。3%的手續費還可以打折。這在享有免佣基金的投資人眼裡，在國際基金業者眼中，會不會覺得真是可笑呢?被剝削得渾然不覺，心甘情願，大概就是這樣吧。
無知，有時的確會帶來快樂的。
但我相信有更多投資朋友，寧願有知，然後為對抗這些不合理而焦慮、而奮戰，也不要無知的快樂。
我們還有很長的路要走。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
2012 Investment Company Factbook讀後感1---美國基金業界概況
2013 Investment Company Factbook讀後心得1---台灣基金投資成本過高
費用的危害(The Devastating Power of Fees and Commissions)
經理費不等於總開銷
常見的投資謬思---賺小錢才要注重成本(For Every Investor, Cost Matters.)
與狼共舞(Dances With Wolves)
誰在幫你賺錢?(Who is making money for you?)
12 comments:
綠角大:
常看您的文章，總有個感覺就是您很像是
1.台灣版William Bernestein(同樣都是醫生)
2.台灣基金界Matrix的Neo
不曉得有沒有人這樣說過您?
這真是過獎了
我知識比不上Bernstein醫師
任務也沒有Neo那麼偉大
還是謝謝啦
十分感謝您的分享.
看完您的文章後,尤其是對"成本"的分析及執著,身感認同.
幾個月前想要買基金(看到您的文章之前),我跑了幾家銀行,問了幾位理專關於基金的費用,他們多半都露出一付"這不是很重要吧",還有些理專甚至對於自家所賣基金的費用不是很清楚.回家很努力地算了算管銷成本,手續費,銀行保管費...發現買基金根本賺不了錢,我還以為我算錯了,幸好看到您的文意,真是太感謝您了~
對於台灣的投資環境感到很失望,但對於現況,我卻又不能改變什麼.
幾個月前想要買基金(看到您的文章之前),我跑了幾家銀行,問了幾位理專關於基金的費用,他們多半都露出一付"這不是很重要吧"
-->我也有同感，然後她下一句(拿出手上的宣單)就是：你看，這一年就賺了8%耶，3%其實沒什麼啦，我們還打對折耶！
Yahui
像你一開始就算對的人
可真是少數
太多人不知道費用的重要性
就如同接下來匿名先生的分享
許多理專也不知道
其實 大多理專的任務不在理財規劃
在於產品推銷
這兩個 有非常大的不同
綠角您好
今天看到新聞提這個沒聽過的指數:最小波動率指數(Minimum Volatility Index),請問這個指數的原理是什麼?投資組合?
我450億勞退基金 委MSCI將代操
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/7097511.shtml
綠角您好:
我是報稅新手,我在FIRSTTRADE交易,爬了很多您的關於報稅的文,想取回自己被美國政府預扣的30%稅金,可是我想從FIRSTTRADE 下載1040-NR卻找不到此FORM,請問1040-NR可以從哪裡下載 謝謝!
我也有看到這則新聞，非常樂見勞退基金擴大指數型投資的配置比率
這篇文章對4種非市值加權指數有非常詳盡的探討
http://funds.hexun.com.tw/2011-03-24/128176746.html
文章提到Vanguard的投資長Gus Sauter認為這些非市值加權指數大都具有小市值股偏向和價值股偏向,正確的比較應該是與Mid-Cap Value或者Small-Cap Value市值指數比較,而這兩類指數的表現非常接近
下面這一篇更有趣了!基本面ETF的懶惰投資組合
http://financenews.sina.com/MarketWatch/000-000-107-111/601/2007-04-04/061222463.html
描寫投資界重量級人物的論戰,卡司:
John Bogle & Burton Malkiel & Bill Sharpe
v.s. Jeremy Siegel & WisdomTree基金公司
而morningstar的評論也頗為中肯
非常非常期待最後的結局!
low-volatility index
是美國ETF業界近來很流行的策略指數
有機會可以寫文章談
不過做這種指數化投資
跟傳統的市值加權指數化投資有點不同
也謝謝最後一位匿名先生分享許多參考資料
我最近才在firstrade開戶 但購買PIMCO (PIMIX, PONPX) 都被駁回, PIMIX是馬上駁回 PONPX是過兩天被駁回, 問線上客服 他也不知道 請問有沒有人知道那些債券基金會賣給海外投資人?
不建議透過美國券商投資美國當地基金
債券ETF也有很多選擇~
張貼留言