Go to main |
Go to sidebar
“You can be smart and end up wrong, or dumb end up right, because that’s how luck and risk work.” Morgan Housel
分類文章
- 利率、借貸與貨幣 (35)
- 投資概念 (373)
- 房地產 (13)
- 非財經類書籍讀後感 (222)
- 保險 (72)
- 衍生金融 (23)
- 香港與中國 (6)
- 海外券商投資 (217)
- 財務應用數學 (10)
- 財經類書籍讀後感 (623)
- 退休制度與計畫 (25)
- 參考 (342)
- 基本金融知識 (149)
- 基金 (432)
- 稅務 (35)
- 債券 (75)
- 資產配置 (79)
- 綠角投資課程介紹 (199)
- 綠角的休閒活動 (56)
- 綠角的書、演講與開課公告 (470)
- ETF討論分析-台灣 (173)
- ETF討論分析-美國 (342)
- ETF討論分析-香港 (11)
- ETF基本知識 (45)
- ETF進階知識 (16)
- ETF實戰績效與投資策略 (112)
網誌存檔
-
▼
2008
(240)
-
▼
10月
(24)
- 敬告聚財網Brucehsu版友
- 邱吉爾的政治見解(Winston Churchill’s Political Opinion)續2
- 邱吉爾的政治見解(Winston Churchill’s Political Opinion)續1
- 邱吉爾的政治見解(Winston Churchill’s Political Opinion)
- 資產配置初步—提領計劃的相關研究續2(Asset Allocation in Essence—Mon...
- Treasury-Eurodollar Spread (TED Spread)
- The Intelligent Investor讀後感續3---永遠的利益衝突
- 用功的人(Fruitless Efforts)
- 資產配置初步—提領計劃的相關研究續1(Asset Allocation in Essence—The...
- 常見的投資謬思---靈活的多空操作(The Handicap of Long and Short)
- Eurodollar and Eurodollar Futures
- The Intelligent Investor讀後感續2—獲得證實的經驗談
- 資產配置初步—提領計劃的相關研究(Asset Allocation in Essence—The T...
- 美國政府通膨連結債券ETF(U.S. TIPS ETF, TIP and IPE)
- 什麼是LIBOR?(倫敦銀行同業拆借利率)
- The Intelligent Investor讀後感續1—投機與投資的分別
- 為什麼要再平衡----人類的心理偏差(Expectancy of Investors)
- 為什麼要再平衡----理論論述Dynamic Strategies for Asset Alloca...
- 資產配置初步—提領階段總論(Asset Allocation in Essence—Withdraw...
- 綠角中文書局
- 2008 Bogleheads Conference in San Diego柏格接受晨星專訪內容
- 資產配置初步—稅務考量續(Asset Allocation in Essence—Foreign G...
- The Intelligent Investor讀後感---防禦投資的兩個層面
- 2008九月份回顧
-
▼
10月
(24)
©2006-2024 綠角財經筆記
免責聲明:本部落格資訊僅為作者個人經驗分享,不應視為投資建議.
The Forte theme by Moses Francis
Port to Blogger by Blog and Web and BTemplates
免責聲明:本部落格資訊僅為作者個人經驗分享,不應視為投資建議.
The Forte theme by Moses Francis
Port to Blogger by Blog and Web and BTemplates
6 comments:
建議為部落格進行版權宣告.
創用cc授權 http://creativecommons.org.tw/
這是免費的,不收取費用.
感謝建議
不過，如果使用創用cc版權，就代表同意其他人在遵守某些條件下，以同樣的版權方式（即cc）全文轉貼到其他地方（條件則視cc的種類而定，有限定非商業用途、有的限定不得改作，一般則會限定要註名原作者出處）這點是需要考慮的，如果不希望被全文轉錄的話就不應該用cc版權。
著作權是不用宣告.屬於著作人的.
著作權是告訴乃論罪.除非著作人想提出告訴.
因為版大在本篇文章內表示未經本人同意...所以我認為版大尚未想提出告訴,只是希望對方移除文章或是能註明引用來源.
創用cc是代表容許他人使用著作者同意的方式分享著作.
建議使用姓名標示-非商業性-禁止改作2.5台灣
非商業性:是他人只能用於非商業用途.限定只能使用於非商業用途.(著作人仍可將原著作使用於商業用途,保留自身的權利)
禁止改作:他人在分享使用時,不得修改文章的內容.
其實，換個角度想，把盜版文章看做是另一種傳播方式亦可，畢竟文章內容好，大家都想引用文章，只不過有人用錯方式。我並不是贊同其行為或姑息養奸，而是認為綠角可以自己到盜版出處，或是有熱心網友做糾正，其實目前本站Blog影響力和搜尋排名都很前面，之後網友知道真正源頭是綠角這後，也會棄偽站就本站，畢竟，看照片和見真人，後者吸引力為大，也期盼綠角以後有機會演講或座談，擴大影響力，造福更多人，另外何時會出書呢?這也是很重要的，一點淺見。
謝謝星辰兄的建議!
張貼留言