2010年各資產類別表現回顧
本文回顧2010年各資產類別的表現:
股市部分分為以下幾個類別，各類別表現整理如下表:
(圖表皆可點擊放大觀看) (註:本文全部相關指數皆為美金計價)
作圖如下:
首先看到美國市場。2010年，美國股市的表現是小型股勝過大型股(27.82% > 15.06)。所以自然就會看到美國大型股指數落後美國全股市指數(15.06%<17.28%)。其實採用全市場指數化投資工具的主要理由就在這裡:避免在中小型股表現較佳時，持有大型股指數化投資工具造成績效落後大盤的情況。
再來我們看到美國、歐洲、亞太與新興市場這四大股市區塊。2010年，這些地區的表現是新興市場第一，美國其次，亞太第三，歐洲最後。值得注意的是，新興市場績效領先其它地區，絕非定律。那只是過去的現象。未來不一定仍會如此。
最後，我們看到已開發國家股市，也是小型股表現優於大型股(22.04%>7.75%)。小勝大，是在2010年普遍出現在各國市場的現象。但是，這也只是過去現象，而非未來一定都會這樣。未來仍可能出現大型股勝過小型股的狀況。
投資不應預設太多立場。不要預先以為新興市場好，預先假定小型股好，然後就集中資金投資。到時假如新興市場表現落後，小型股掉車尾，你會悔不當初。把資金分散給全球市場，在大中小型類股中分散，這種全包的策略，才是真正的順勢而為。
債市部分分為以下幾個類別，各類別表現整理如下表:
作圖如下:
我們可以看到，在2010年，在投資界喊得震天作響的”債市泡沫”並沒有破滅。其實一個資產類別，假如投資大眾能事先警覺到過高的價位，那反而不易形成泡沫。
美國公債都是正報酬，特別是長期公債，仍有單年9.42%的不錯報酬。美國抗通膨公債也有6.33%的報酬。
美國公司債也隨股市同步上揚，帶來比公債更好的報酬。投資級與垃圾級美國公司債分別有近11%與15%的報酬率。
國際債券市場方面，新興市場債券指數的報酬勝過美國除外的公債指數(以已開發國家公債為主)。
2010年的各資產表現總結來說，是個”皆大歡喜”的年度。不論是股票或是債券指數，出現的多是正報酬。
但在正報酬的市場，投資人拿到的是否是正績效，就是一個很有趣的問題了。
點一下，推一下:
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
2011年各資產類別表現回顧---股市篇
2012各資產類別表現回顧---股市篇
2013各資產類別表現回顧---股市篇
債券的保護作用，以2008年各資產類別表現為例(The Protection Provided by Bonds)
分散的重要性，以金磚四國為例(Is BRIC Diversified?)
Vanguard International Stock Index Fund 2010年度報告讀後摘要
11 comments:
綠角大您好：
您所附的歐洲指數績效與stockQ的差距頗大。如附：
(您文中所附)
MSCI 歐洲成熟市場 35.83%
(stockQ從2010/1/18到今年)
MSCI 歐洲指數 2.98%
MSCI 歐洲指數(英國除外) 0.83%
MSCI 歐元區指數 -4.79%
MSCI 歐盟指數 2.43%
MSCI 泛歐元區指數 1.62%
想瞭解者為：您的數據若包含gross或net，如此大的差距令小弟相當緊張。
想知道是不是小弟的數據引用有疏漏？
綠角大
麻煩您幫小弟推薦一下first trade囉
r90522507@ntu.edu.tw
謝謝
匿名先生
我的資料都是美金計價的
是從Vanguard等指數化投資工具發行公司網站上查到的資料
小賴
已為您推薦
祝一切順利!
請問「已開發國家指數EAFA」的報酬 7.75%, 遠低於歐洲的35.83%, 亞太的15.92%, 也低於美國的 17.28%. 總覺得不太對。
EAFA = Europe and Fareast Asai, 應是指歐亞成熟市場吧！
我查一下基智網，MSCI EAFE index 是 5.73%, EFA 是 5.4%, VEU 是 8.46%. 供您參考。
btw, MSCI Europe 查到的是 -1.06%. FYI.
謝謝匿名先生的提醒
我再查一次之後
發現我把歐洲的資料弄錯了
將2009的報酬當成2010的報酬
表格與文章都已經完成修改
再次感謝指正
綠角也對讀者朋友造成困擾感到抱歉
美國短期債券能有2%左右的報酬率令人驚訝，記得FED很久以前就將利率調降至0~0.25%的區間內，如果沒有降息使得債券價格上漲，且短期債券的利率也接近零，那報酬的來源為何呢(難道是到期日超過一年的短債?)？還請綠角板主解惑。
FED調控的叫Fed fund rate
那是一天期的利率
其它超過一天期時間的利率
都是由市場力量決定的
短期公債 不是一天期公債
請參考什麼是殖利率曲線(What is Yield Curve?)
2010:
新興市場債:新興市場股票=12%:19%
美國高收益債:美國全股市=15%:17%
這問題我在板大另一篇2008年的文章問過
假如高收益債/新興市場債
在多頭時期可以拿到跟股票型基金
一樣好的報酬率
(2010年看來相去不遠)
空頭時跌幅又不像股票型基金這麼重
又債券基金的總開支比例低於股票型基金
把新興市場債與高收益債當成股票型基金配置
是否比股票型基金更好?
AMD_Hammer
股票跟債券
是資本結構上等級不同的東西
張貼留言