綠角財經筆記: “Finance for Normal People”讀後感2---三種財務知識

“Finance for Normal People”讀後感2---三種財務知識

“Finance for Normal People”書中，作者將投資知識分為三大類別:

事實知識
行為知識
資訊知識

事實知識是財金世界的基礎與遊戲規則。什麼是股票、什麼是債券、市場交易規則、投資成本的危害、分散的作用等等。

行為知識，這就是作者的專長，包括人類在做財務決定時的情緒與認知考量。

資訊知識，則是像一家上市公司每季營收，年成長率高低，或是某一國家的經濟成長率，通膨等資訊。

這個畫分非常漂亮。我認為正確的投資知識建立順序，是先事實，再行為，後資訊。

事實為先，因為假如你不知道遊戲規則，你就不可能精通這個遊戲。

但現實狀況是，很多人以為全部的投資知識就在於第三種，資訊知識。他也只在這個類別下工夫。

這會產生一些荒謬的投資行為。

譬如，整天搜集每家公司的財務資訊，分析這些數字，以為有研究就會有回報。

卻不知道，每一家資產管理公司，都有整個專業團隊，更多人力、用更多時間，用更多的經驗，在分析跟你看到一樣的資訊。

你以為自己將擊敗他人，其實，自己就是將被射殺的獵物。

對於主動選股很難勝過市場的事實，這些人往往嗤之以鼻:”那都是理論啦!”

這就是不懂遊戲規則還在玩的典型症狀。

譬如一個典型的心理偏差Hindsight bias，中文叫”後見之明”。事後看，什麼都很清楚。

有這種心理偏差的人，就會講:”指數化投資有什麼厲害，只要買台積電就贏過0050了啊!”這種話。

假如有任何人指正他，這是一種事後之明。他不僅可能聽不懂，還可能生氣呢!

這就是缺乏第一種跟第二種知識時，所會產生的投資行為。

而這些知識類別中還有一個重大差別，就在於穩定性。事實知識跟行為知識，基本上是穩定的。你只要學會這些原則，基本上日後都是通用的。

譬如投資成本的危害。它對於投資績效一定是個負號。絕不可能到了30年後，花愈多投資成本，績效會愈好。

譬如Framing bias，定錨心理，Mental account，這些年來被行為財物學家挖掘出來的人類心理偏誤，還是會持續存在。不太可能你身上有，在你孫子身上就變不見了。

而資訊知識是會一直變的。這也就是為什麼財經媒體，包括電視與雜誌一直喜歡談論資訊知識的原因。有變化，才值得報導嘛。所以這些媒體就整天告訴投資人，某國股市昨天漲或跌幾點，某公司的法說會談什麼，它的營收如何。投資人每天就被資訊轟炸。

這也造成很多投資人誤以為投資就是要注意這些事情，隨時做出調整與改變。

結果常常是被動的在營收高漲，看起來一片大好時買進，在營收滑落，看起來前景不佳時，離開市場。造成標準的買高賣低。

除非能預見其他投資人沒有預見的未來，根據大家都已經知道的資訊知道來做投資，不會有特別的成效。

而預知未來，不是我們在投資時應該追求或幻想的能力。

整天都看到資訊知識，不代表它們很重要。

聰明的投資人應該把心力放在事實知識與行為知識上。它們才是投資計畫的良好根基。