“資產配置戰略總覽”2015一月新竹、台中、台北課後學員回饋2

課後網路問卷回饋 Part II :

“看過書再聽過綠角本人演講,會讓人發現書中所表達的不過是綠角所學不到百分之一。本人當真融會貫通到一定程度。原來如何讓總體報酬率多那0.1%都要如此多的費心!高內扣費用的傷害如此大,經上課後遠比書上所知明顯多了

謝謝你帶領台灣投資人到合理的投資環境!請繼續加油!如果可以,可以多釋出一些美國或其他友善投資地區的網頁連結給大家自己釣魚吃!謝謝!” 黃醫師

(編按:感謝黃醫師的分享。課程中所提到的,都是我目前最新的想法與最新的資料源。的確會比幾年前寫成的文章與書,更加全面。我也會繼續再提供一些有趣的網址,讓大家知道更多不同的投資看法!這是值得做的事。)


“感謝老師解說時相當清楚,即使是沒有概念的學員也可以從基本了解起,整個架構是非常嚴謹,老師的態度也很平易近人,無論遇到什麼樣的問題都是很認真的在解答。” 楊小姐

(編按: 謝謝。這個課程的確可以讓人對整體投資概念能有不錯的掌握。)


“1. 綠角老師人很客氣, 上課不溫不火(感覺武功高強的人才會如此), 時間掌握度很強, 對學生的問題也有很好的回覆, 對投資經驗不豐的我無法把握機會問出太多問題~實在很可惜!!

2.老師準備的總覽課程非常全面~實在覺得意猶未盡~可再多些時間(中午時間可以縮短)多講最後兩堂課(老師的自身經驗)或是老師從學生問題中挑出較常見的投資問題跟大家分享。

3.非常感謝老師願意教大眾正確合理務實的投資理財策略。但聽完總覽後, 仍覺得需要在聽後面的深入課程(盡速開戶投資等)才不會停留在計畫階段。

謝謝老師及工作同仁!!” 黃先生

(編按: 謝謝黃先生的分享。上完課後還是可以來信到報名信箱討論。假如投資管道已經建立好了,的確可以馬上實行。課後常見的問題討論,可以參考“資產配置戰略總覽”課後問答總整理(Asset Allocation Q&A))


“本以為綠角老師只是教我們如何資產配置,卻沒想到還進一步給了Excel輔助計算檔。簡直是除了直指問題所在,還教你解決問題的工具和方法。” 匿名朋友

(編按: 要給,就要給完整解答。謝謝~)


“謝謝綠角精彩的內容,讓我對透過資產配置策略來達成財務目標的技能及知識有良多的獲益,同時對於具體執行投入/提領的方式也有很大的收穫. 再次感謝 :) ” 王小姐

(編按: 謝謝王小姐。很高興課程能對您有實質助益。)


“這是人生理財的善知識 真希望我在二十年前就知道這些” 匿名朋友

(編按: 謝謝~ )


“由於我是個尚未投資過的新手,。所以從一報名開始,收到綠角的書單,
從無到有開始看,覺得書單安排順序很不錯。

而書上難免有些東西是自己看依舊很難消化的下去的東西,可以從綠角的上課過程中,藉由說明與舉例獲得了解。

接下來應該是要從實作方面下手,才會真正有相得益彰的感覺吧。” 郭小姐

(編按: 謝謝郭小姐。的確。很多朋友覺得課程可以有效增進對資產配置書籍中的論點的瞭解。)


“覺得老師準備課程很用心,中間內容循序漸進有邏輯的一一帶出。整個課程聽起來非常順,很快能夠進入狀況。還有很棒的每個章節重點提示,最後再幫大家summary,很不錯的上課經驗” 連先生

(編按: 謝謝連先生的鼓勵。當初課程在設計時,的確有特別留意整體的連貫性。)


“一些關鍵性的觀念,一點即通。例如:債券是求穩定,股票求報酬,各司其職;還在虧損而遲遲不願贖回的投資,觀念矯正

內容已經非常豐富,再多怕要無法吸收了。” 黃小姐

(編按: 謝謝黃小姐。兩天九小時的課程,內容的確不少啊~)


“資產配置的比重、定期投入方法、再平衡的使用方式以及提供的EXCEL輔助檔,真的解了我許多許多投資前的疑惑,您真是佛心來著。

內容相當的完整以及實用,把原本想要提問的問題都先在課堂解說了。” 楊先生

(編按: 謝謝楊先生的稱讚。這的確是一個同時兼顧理論與實務的課程。)


“1. EXCEL輔助計算檔案讓我對於每月的資金配置目標非常的明確

2. 投資難的是堅守目標,有了課堂上舉的各類數據,才有辦法跳脫對短期風險的本能逃避反應

3. 了解到停損停利跟所謂的擇時進出沒兩樣” 劉小姐

(編按: 謝謝劉小姐。從您的這些文字中可以看到,您真的有掌握到課程重點。)


課後紙本問卷回饋




























回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格

相關文章:
“資產配置戰略總覽”2015一月新竹、台中、台北課後學員回饋1

“資產配置戰略總覽”2014十一月台北課後學員回饋

“資產配置戰略總覽”2014八月台中課後學員回饋

“資產配置戰略總覽”課後學員回饋


2 comments:

learnman 提到...

Fed Up: Do Rising Rates Matter to Stocks?
看完這篇之後真的有點錯亂...
大家所認同的觀念
升息=經濟好轉=股市>債市
降息=經濟惡化=股市<債市
實際上的歷史卻不是如此...
現實環境中,影響股市漲跌跟企業獲利的因素可能有N種,利率只是其中一環...
就像有人認為,油價漲跌可以預測股市興衰一樣...
實際上股市漲跌跟油價一點都沒關係...
之前也有人認為,低利率是炒房的原兇...
結果,事實證明了,同樣的低利率放在不一樣的時空背景就會產生不一樣的結果;用匯率還看股市興衰,也是一樣邏輯...

想用單一現像跟數據來預測資本市場,只會遭來市場的羞辱...

尤其是當央行自己也不知道自己什麼時候會升息降息...

綠角 提到...

試圖用單一指標來解釋像經濟或股市這種複雜系統的確常有過度簡化的問題

謝謝分享~