美國財經媒體的正義之聲(The Power of A Financial Columnist)
在2012六月一日，美國財經作家Jason Zweig在華爾街日報的專欄，以一篇標題為Can ‘Skin in the Game’ Pose Conflicts?的文章揭露一位知名基金經理人所涉及的利益衝突。
事件主角是掌管BlackRock Energy & Resources Fund(貝萊德能源與資源基金)的Daniel J. Rice III(以下稱萊斯先生)。
萊斯先生除了是一位能源基金經理人，他本身也是能源業者。在2005年，萊斯家族出資成立Rice Energy。萊斯先生是主要出資者，他的兒子則是這家公司的CEO。
Rice Energy的子公司，Rice Drilling B與另一家能源公司Alpha Natural Resources(美股代號:ANR)正合作開採天然氣。
問題就出在，萊斯先生掌管的基金也有投資Alpha Natural Resources。比重從2009年的不到2%，到2010年Rice Energy與Alpha Natural Resources合作開始後，基金持有Alpha Natural Resources的比重升高到9%。
於是作者質疑，在家族企業同時有合作關係的狀況下，基金經理人如何能客觀的評估這家公司。
文章中也轉述貝萊德發言人回應，他說基金投資Alpha能源公司的決定與經理人家族企業和該公司的合作案無關。為了避嫌，經理人萊斯先生也迴避所有Rice Energy公司所做的決策。
但很顯然的，這仍無法平息投資大眾的質疑。於是在2012年六月21日，萊斯先生辭去基金經理人的職務。(後續發展可見這篇報導)
於是現在去美國晨星查詢該基金經理人狀況的話，就會看到萊斯先生的任期到2012年六月21日終止。(如上圖紅框所示)
會出現這個終止日期，就是因為一位專欄作家在華爾街日報寫了一篇文章。
媒體對於喚起大眾的注意有很強大的功能。也就是說，倘若媒體可以引導投資大眾發現投資界一些利用投資人、傷害投資人的事件，可以帶起很大的社會力量。
但我們常在新聞中看到媒體將我們的注意力轉到YouTube上的有趣短片、BBS討論區不知名網友的情緒性留言、還有社會腥羶事件上面。這真的是太浪費了。浪費媒體應有的力量，也浪費觀眾的時間。
不僅如此，有些媒體對於廣告主(也就是基金公司)的注重度，遠高於對於其報導內容還有讀者的關注。
過去綠角某次在網路專欄上的經歷，可為一例。(請參見難以面對的費用率(The Inconvenient Truth about Expense Ratio))
連陳述事實的文章，一些稍微會對基金公司造成困擾的文字都不願意刊登了，我們還能期望這樣的媒體可以做為社會的正義之聲嗎?
我們的財經媒體在做什麼?整天在報紙的財經版面上，就看到某某資產類別或是某地區值得投資的報導，然後報導就會剛好引述某基金經理人或某資產管理公司高層的評論。而且很剛好的，那支基金就是投資在該資產類別或是地區。這是報導還是廣告?
在基金公司是否值得您信賴文中條列示出現的基金公司重大違規事項，各位讀者朋友可曾看過那個財經媒體報導過?
不過綠角最近也看到了一些進步的跡象，譬如以職務之便，謀取私利中的事件，商業周刊也有報導。近來還有一篇一年基金費用吃掉三年定存利息的文章。
不過媒體可以做的其實多更多。
在以職務之便，謀取私利事件中三家投信經理人傷害投資人，卻只得到輕微的懲罰。在這樣的法規環境下，倘若有媒體願意深入發掘業者與投資人間的利益衝突，引起社會關注反制這樣的業者，一定會大快人心。
與其在變化莫測的金融環境中，不斷做一些清談、分析現況、預測未來等等，不如一把抓起社會責任，藉由發掘不公不義，為民眾申張、為大眾喉舌、相信這樣的媒體事業做起來一定更加暢快，也更能獲得廣大民眾的支持。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
The Intelligent Investor讀後感續3---永遠的利益衝突
Unconventional Success讀後感
廣告，or not?
分裂的世界
基金公司與投資人的利益衝突
10 comments:
非常贊成~~ 我也覺得,媒體應該更加發揮"報導奔相"的天職
綠角大的粉絲有一萬多人,不知是否有媒體從業人員,可以貢獻一下力量呢? 期待台灣也能有財經媒體的正義之聲呀...
http://www.google.com/finance?q=anr&ei=S0pNUPjsIoGykAXG0AE
ANR跌了85%
我有一個建議
可以在臉書上成立一個"金融詐欺案資料庫",大家只要看到相關報導就可以把文章貼上去,建立一個供大家隨時查詢的資料庫(ex.不肖業者,不肖從業人員,不肖經理人...)
建立資料庫提議不賴
不過臉書比較適合僅獲取或紀錄當下的最新消息
對於幾個月前，甚至幾週前的資料都很難找到
這樣難以搜尋的性質實在不適合當資料庫使用...
補充一下綠角大提供的資訊,BlackRock Energy & Resources Inv A 基金代號:SSGRX
相關晨星連結
http://financials.morningstar.com/fund/management.html?t=SSGRX®ion=USA&culture=en-US
最近看到一本書, 書名是: 證管會執法官教你識破投資陷阱
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010554547
這本書的目錄很有趣, 更多更有可能的詐騙譬如私募基金或避險基金, 但是作者只針對一種產品做指名的專案討論, 特別放在一個章節. 這產品是投資型保單(第十章 變額年金險的真心話), 可見得這東西真的不能碰!
這本書作者的blog: http://investorswatchdog.com/blog/investorswatchblog/
感謝各位朋友的分享
成立金融詐欺資料庫的提議很有意思
除了選用那個平台的問題之外
還有一個就是求證的問題
謝謝Voltaire的分享
有的保險行銷方式
真是在觸犯法律界線
同意綠角先生的看法，台灣媒體在報導國際新聞與真正為市民發聲的媒體，真的太少...
現在把檢舉有問題的食品、商品有些都被打上馬賽克，民眾怎知道這家公司的商品有問題，
真相都不敢說，是否需要媒體，現在不少人根本不看新聞...
記者與編輯的目光只在衝突與紛亂的現場。
自由媒體or媒體自由也許只是口號
無法為市井小民發聲，提醒社會公義
若無公平正義，對孩子的教育也只是個謊言
在孩子面前說一套，做是另一套
社會責任與價值，流落何方!?
感謝司馬先生的分享
擲地有聲~
前陣子看到NY Times計畫完全以訂閱收入來維持營運;若台灣媒體也能朝此方向邁進，相信必能關切讀者勝於廣告主！
張貼留言