蘋果橘子經濟學(Freakonomics)讀後感續---薪資與工作的平衡
蘋果橘子經濟學書中有一章節談到毒販。一般認為，販毒雖是違法之事，但它的高收入，會讓從事者吃香喝辣，口袋飽滿。但作者的研究發現，這不是事實。大多販毒的人，過著艱辛的日子。能靠販毒獲取高額金錢收入者，只有帶頭的老大。
成為毒品大亨的機會，和新人成為好萊塢巨星，高中球員成為全國職業賽明星一樣，機會渺茫。
書中提到，假如一件工作，很多人有意願也有能力做，那麼它的待遇必然不好。這是勞動市場中的基本平衡。
我們可以看個假想例子。假如現在出現一個新的行業，沒有太多的技術與學力要求，但收入相當不錯，可以達到每月十萬。那麼這個新行業必然會吸引相當多人。一旦從事的人多了，這個行業的生產量便提高了。產量增加假如需求不變，價格就會壓低，收入就無法維持在高水準。假如這個行業需要的人數是一定的，那麼在有眾多應徵者的狀況下，必然有人會降格以求，薪資每月九萬就好，之後就會有人可以接受每月八萬、七萬、六萬，一直下跌。直到這個工作的薪資降到與同等技術與學力要求的工作一樣為止。
在人們可以自由選擇從事那種行業的社會裡，每多一分收入，幾乎一定要多付出一點代價。要不就是更長的工時，更遠的工作地點(如派駐外國的加給)、需要高度技能的工作、要忍受惡劣環境的工作，或者供給少需求大的獨門生意。
工作與薪資，就像投資時的風險與報酬一樣，是一個動態的平衡。要更多的薪水，就要更難、更辛苦的工作。就如同投資時，假如要更高的報酬，就要冒更大的風險。
假如有個錢多、事少、離家近的工作。那麼因為大眾的需求，它一定會變成一個錢少、事少、離家近的工作。
事多、離家遠的工作，則需以更高的薪資，才能吸引人投入。
同樣的平衡也存在於工作與投資之間。假如比起努力工作，投資能讓人更輕鬆容易的獲取金錢報酬，那麼投資將吸引大量人們與資金的投入，造成報酬的下降。最後的平衡終點是，投資和工作在賺錢方面的難易度是相同的。假如投資比工作賺錢簡單多了，那誰還要工作?大多投資人都還在工作的事實，就說明了投資賺錢的難易度。
當然有些自外於這些平衡的例外。有的人因為特殊的背景，而得到了與他能力與經驗不相稱的高薪職位。但大家都在看。這種特殊狀況的代價，往往就是不良的社會評價。輿論的力量不容小覷。在這種風評下，當事人也將付出相當的代價。
薪資是一種財務上的誘因。一樣是要誘因愈強，人們才會去從事愈艱困的工作。
蘋果橘子經濟學一書討論了許多主題。有些是頗具爭議性的。像作者發現，在美國，墮胎合法化居然是90年代犯罪率下降的主因。這在反墮胎人士之間，引起宣然大波。還有”很黑人”與”很白人”的名字，對於孩童的未來是否有影響?這又直刺美國的種族差別待遇這個痛點。父母是什麼比起父母做了什麼，對小孩的未來有更大的影響。這些議題，引起了很多爭辨。書的附錄部分，還收錄了一些相關的回應與討論。在看這些問題時，會讓讀者覺得這比較像一本討論社會學的書，而不是經濟學的書。不過整體來說，內容引人入勝，是本有趣的書籍。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
蘋果橘子經濟學(Freakonomics)讀後感---表相與原因
13 comments:
今天是中秋節
綠角敬祝各位讀者朋友
中秋快樂
平安健康
真是本有趣的書～～
下次去書店一定要翻一翻 :D
也祝福綠角大中秋愉快，與家人一起身心平安! 感恩綠角大本文的分享，受益良多！也希望大家多陪一點家人！
祝綠角版主中秋節快樂！長期閱讀您的部落格，真的受惠很大，也經常在這裡發現值得一讀的好書，謝謝您長期以來的分享。
感謝綠角大大對指數型投資的推廣，我看了您的文章以及書籍後對於投資概念有了不同的思考邏輯，相信這也是很多讀者的共鳴，第一次在版上發言，在此祝綠角大大以及所有對指數型投資的同好者中秋快樂。
聽海的心
感謝各位朋友的祝福與支持
綠角及各位板友中秋快樂
很感謝也很高興能有這個板
waiting
綠角兄
長期在你這得到好書的資訊
投桃報李一下也推本好書
(不過也許綠角大也看過了…)
經濟學的第一堂課
From Here to Economy
Wolf
有第二集喔
如果喜歡第一集一定要看第二集
這幾天看了一本書，How We Decide (中譯本：大腦決策手冊)，裏面有講了幾個和買股票，買基金，刷卡，房貸等金融行為時，大腦如何作決策，很有意思，原來買股票買基金的決策和玩吃角子老虎是那麼相近。
Wolf好久不見
謝謝你的分享
有機會我再找來看看
也謝謝Beyond the sky與Shih的分享
您可以參考看看美國的熱門影集Breaking Bad，講的就是一個製毒的化學老師，影集裡面詳述了美國販毒的生態，的確就像書中說的，賺錢的只有幕後老大~
謝謝Sushiboy的分享
張貼留言