川普對等關稅對各資產類別的衝擊(Asset Allocation and Trump Tariff Selloff)
(本部落格文章,未經作者同意,禁止轉載)
美國總統川普在2025四月2日星期三,宣布實施對等關稅(Reciprocal Tariffs)。
基本原則是,美國將對所有國家施加10%的基本關稅稅率。而對於造成美國貿易逆差有”顯著貢獻”的國家,則施行更高的關稅。
像中國就是34%、歐盟20%、越南46%。台灣則是32%。
此事一經宣布,對全球股市形成重大影響。下表是各主要股市在隔天,四月3日的表現。
區塊 |
美國股市 |
歐洲股市 |
亞太股市 |
新興市場 |
代表標的 |
VTI |
VGK |
VPL |
VWO |
表現 |
-5.03% |
-1.43% |
-3.21% |
-1.80% |
全球股市四大分區,下跌1.8%到5.03%不等。美國本身受傷最重。
代表全球股市的VT在這一天下跌3.95%。
下表是同一天各種美國債券類別的表現:
代表全球股市的VT在這一天下跌3.95%。
下表是同一天各種美國債券類別的表現:
區塊 |
美國中期公債 |
美國投資級公司債 |
美國整體債市 |
美國抗通膨公債 |
代表標的 |
VGIT |
LQD |
BND |
VTIP |
表現 |
0.91% |
-0.01% |
0.52% |
0.6% |
美國中期公債與美國抗通膨公債,在股市明顯下跌的這一天,分別有0.9%與0.6%的上漲。
投資級公司債出現一個幅度很小的下跌。整體債券市場以公債為主力,所以有0.52%的正報酬。
下表是同一天國際債券市場的表現:
投資級公司債出現一個幅度很小的下跌。整體債券市場以公債為主力,所以有0.52%的正報酬。
下表是同一天國際債券市場的表現:
區塊 |
國際公債 |
國際債券 (匯率避險) |
國際抗通膨公債 |
代表標的 |
BWX |
BNDX |
WIP |
表現 |
2.24% |
0.37% |
1.91% |
BWX與WIP表現很好,出現單天2.2%與1.9%的上漲。主要理由在於,這兩支債券ETF除了投資非美國公債市場之外,它們也代表對非美元貨幣的投資。
四月3日這天,美元指數明顯下跌,代表非美元主要貨幣,像歐元、日元對美元升值。這些升值也會反應在ETF的績效上面。
但是Vanguard發行的 BNDX在投資非美國的債券時,有進行匯率避險。所以非美貨幣對與美元升值的好處就沒有顯現出來,只有小漲0.37%。
同一天,美國科技類股下跌7.24%。(以Vanguard Information Technology ETF計算)。
整體美國股市,下跌5.03%。
全球股市,下跌3.95%。
進行資產配置,股債比80:20。股票全部用VT,債券由中期美國公債與國際投資級公債各一半組成,下跌2.8%。
假如是股債比60:40,下跌1.74%。
愈分散,成效愈好。
這就是風險管理的作用。不投資個股與單一產業,全市場分散。不只投資高風險資產,也同時持有低風險的債券。不是只持有美元,而是持有全球貨幣。
那麼當單一產業、單一市場、特定資產、特定貨幣表現很差時,投資人因為分散,事先做好了準備,承受的損失相對輕微而且可接受。
當一堆人在呼喊:”這怎麼辦?”、”怎麼會虧這麼多”、”世界要完了”、”這次不一樣”時,資產配置投資人會知道自己的風險管理策略是正確而且相當有效的。
對於只投資單一產業,單一市場,或借錢投資的人,他們恐怕就會開始想很多了:
”會不會繼續下跌?”
“會不會現在先離場,等以後跌的更低,我再進場買會比較好?”
“自己目前的融資維持率是多少?會不會需要補繳,有錢嗎?”
那一種才是相對可以令人安心走過市場波動的投資方法?
市場不會一直風平浪淨,也不是永遠一路向上。
以為過去美好狀況會一直持續下去,然後以此為基本假設進行設計的投資組合,往往會在實際狀況不如預期時,遭遇重大挑戰。
這一套資產配置的方法,在 2008金融海嘯時有用 ,在2011歐債危機時有用,在2015八月股災時有用,在2016英國脫歐時有用,在 2018十月全球股市修正時有用,在2019美中貿易戰時有用,在2020疫情時有用。
資產配置是一個在原理與實務上皆證明有效的投資方法。
假如一位投資人,一直盯著2022股債齊跌的狀況,忽視更長遠的歷史,然後以為那個特例是通則,他恐怕會放棄掉一個相當有價值的投資方式。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
資產配置在2025全球關稅戰中的表現(Asset Allocation and 2025 Trade War)
“資金少不需要資產配置”,背後的根本心態 (The Reason Behind a 100%-Equity Portfolio)
為何你不該採用戰術資產配置(Why Tactical Asset Allocation Usually Fails)
真的大多人都不需要資產配置嗎?(One Way or Another, Everybody is an Asset Allocator)
資產配置的原罪(The Sins of Asset Allocation)
債券的保護作用,以2008年各資產類別表現為例(The Protection Provided by Bonds)
2015八月股災時,各資產類別ETF表現(No One Can Predict Accidents)
英國脫歐對資產配置投資組合的影響(Impact of Brexit on Asset Allocation Portfolios)
資產配置在美中貿易戰的效果(Asset Allocation in Turbulent Markets)
資產配置者眼中的肺炎疫情與股市大跌1—股債搭配的效果(First Quarter of 2020 in the Eyes of An Asset Allocator)
四月3日這天,美元指數明顯下跌,代表非美元主要貨幣,像歐元、日元對美元升值。這些升值也會反應在ETF的績效上面。
但是Vanguard發行的 BNDX在投資非美國的債券時,有進行匯率避險。所以非美貨幣對與美元升值的好處就沒有顯現出來,只有小漲0.37%。
同一天,美國科技類股下跌7.24%。(以Vanguard Information Technology ETF計算)。
整體美國股市,下跌5.03%。
全球股市,下跌3.95%。
進行資產配置,股債比80:20。股票全部用VT,債券由中期美國公債與國際投資級公債各一半組成,下跌2.8%。
假如是股債比60:40,下跌1.74%。
愈分散,成效愈好。
這就是風險管理的作用。不投資個股與單一產業,全市場分散。不只投資高風險資產,也同時持有低風險的債券。不是只持有美元,而是持有全球貨幣。
那麼當單一產業、單一市場、特定資產、特定貨幣表現很差時,投資人因為分散,事先做好了準備,承受的損失相對輕微而且可接受。
當一堆人在呼喊:”這怎麼辦?”、”怎麼會虧這麼多”、”世界要完了”、”這次不一樣”時,資產配置投資人會知道自己的風險管理策略是正確而且相當有效的。
對於只投資單一產業,單一市場,或借錢投資的人,他們恐怕就會開始想很多了:
”會不會繼續下跌?”
“會不會現在先離場,等以後跌的更低,我再進場買會比較好?”
“自己目前的融資維持率是多少?會不會需要補繳,有錢嗎?”
那一種才是相對可以令人安心走過市場波動的投資方法?
市場不會一直風平浪淨,也不是永遠一路向上。
以為過去美好狀況會一直持續下去,然後以此為基本假設進行設計的投資組合,往往會在實際狀況不如預期時,遭遇重大挑戰。
這一套資產配置的方法,在 2008金融海嘯時有用 ,在2011歐債危機時有用,在2015八月股災時有用,在2016英國脫歐時有用,在 2018十月全球股市修正時有用,在2019美中貿易戰時有用,在2020疫情時有用。
資產配置是一個在原理與實務上皆證明有效的投資方法。
假如一位投資人,一直盯著2022股債齊跌的狀況,忽視更長遠的歷史,然後以為那個特例是通則,他恐怕會放棄掉一個相當有價值的投資方式。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
資產配置在2025全球關稅戰中的表現(Asset Allocation and 2025 Trade War)
“資金少不需要資產配置”,背後的根本心態 (The Reason Behind a 100%-Equity Portfolio)
為何你不該採用戰術資產配置(Why Tactical Asset Allocation Usually Fails)
真的大多人都不需要資產配置嗎?(One Way or Another, Everybody is an Asset Allocator)
資產配置的原罪(The Sins of Asset Allocation)
債券的保護作用,以2008年各資產類別表現為例(The Protection Provided by Bonds)
2015八月股災時,各資產類別ETF表現(No One Can Predict Accidents)
英國脫歐對資產配置投資組合的影響(Impact of Brexit on Asset Allocation Portfolios)
資產配置在美中貿易戰的效果(Asset Allocation in Turbulent Markets)
資產配置者眼中的肺炎疫情與股市大跌1—股債搭配的效果(First Quarter of 2020 in the Eyes of An Asset Allocator)
Labels: 資產配置
0 comments:
張貼留言