退休時資產全放股票,你知道這些問題嗎?(100% Equity is NOT a Good Option for Retirees)

(想參加講座,但瞭解先後順序,可參考綠角課程建議參加順序)

(想要瞭解退休階段如何以總報酬帶來退休所需的現金流。而且生活費可跟上通膨,維持生活水準。單靠配息來支應生活費會有怎樣的風險。同時瞭解遇到負面狀況要做出怎樣的調整。歡迎參加《從資產到現金流—退休資產管理》)

(想瞭解如何以資產配置的方式,針對個人投資目標與風險忍受度,建構與執行資產累積階段的投資組合,長期參與市場。不僅可達成財務目標,也不會帶來自己所無法接受的短期嚴重下跌,歡迎參加《資產配置戰略總覽》)

(想對美國ETF有系統性的瞭解,瞭解其運作原理、投資策略,與挑選ETF時比較的重點,買賣應注意事項,學會自行查詢英文網站的重要相關資訊,歡迎參加《ETF關鍵報告》)

(本部落格文章,未經作者同意,禁止轉載)

有些投資人很直覺的想,股票是較具成長性的資產。所以退休後,將金融資產全部投入股票,應可帶來最好的長期提領成果。譬如可以使用較久的年限,或是可以持續提領較高的金額。

實情並非如此。

不論是我在《從資產到現金流—退休資產管理》自行計算出來的成果,還是美國晨星的退休提領研究,都得到相同的結論。要能長期提領,100%股票(或是太高的股票比重),反而會降低成功率。

譬如美國晨星近期發表了一篇文章。文章主題是討論假如退休期間很長,譬如四十年、甚至五十年,需採用怎樣的初始提領率,才能跟預計退休30年,達到類似的成功率。

我認為全文最具參考價值的,是底下這張圖:


這個圖的水平軸代表退休投資組合中股票的比重,從最左邊的股票0%,到最右邊的股票100%。

垂直軸代表的是退休投資組合要成功提領特定年限,安全的初始提領率。

最下方深藍色的點,是提領50年。

愈往上方的其它顏色的點,代表較短的提領年限要求,最上方淡藍色的點,則是要提領30年。

晨星的研究是使用預期股債報酬率與通膨率。用蒙地卡羅法,測試1000次的成果。要求的成功率是90%。(研究方法詳細解說,可見晨星的State of Retirement Income)

圖中可以看到,不論是怎樣的股債比,要求退休資產使用的年限愈長,需要採用的初始提領率就愈低。

這符合直覺,譬如要使用長達50年,每一年可以取用的錢,自然要比使用30年要少。

然後可以看中間黃色的點,代表成功提領40年的初始提領率變化。

在股債比40:60與50:50時,安全的初始提領率是3.3%。

然後,一直往右,隨著股票比率愈來愈高,安全的初始提領率愈來愈低。到100%股票時,剩下3.0%。

3.0%好像比3.3%沒有少很多。但那是每一千萬的退休資產,一年生活費30萬與33萬的差別。後者比前者多了10%的生活費。

這代表,使用100%股票的投資組合,無法像採用股債比50:50時,3.3%那麼高的初始提領率。需把提領率降到3%,才能達到相同的成功率。

圖中也可以看到,所有顏色的點,都是股票超過60%之後,可以容許的安全初始提領率就下降。換句話說,還採用跟股債比50:50時一樣的初始提領率,100%股票的成功率會降低。

近期不知道為何,我常看到有人用100%股票做退休提領模擬。然後選用的股市資產是台灣股市。

基本上,假如一個人認為100%股票是一個可行的退休股債配置比率,那恐怕代表,他對這個問題的瞭解沒有很透徹。

再者,選用近十年,全球表現第一的台股做為驗證的資產,這會有很嚴重的成功者偏差。

一個退休提領方法的驗證成果,是同時測試該提領策略與使用的資產類別表現。

採用表現超級好的資產,那麼這個試驗呈現的,大多是選對資產類別、選對市場的成果。而不是該提領策略的成果。

用近年取得高超年化報酬的台股來做試驗,那自然會是好得不得了的成果。提領策略遇到狀況不好時的潛在問題或是不良資產配置比率的問題,都會被全部掩蓋起來。

這就像一個人想看天空有多亮。他選白天來評量。白天有太陽,光芒萬丈,非常的亮。就像選用台股來進行退休提領模擬,有了一個表現超高的資產,你會覺得退休提領很簡單,前景一片光明。

但假如你無法正確預測在自己退休幾十年期間,是那個股市表現最好。或甚至在你退休期間,沒有任何一個國家的股市可以重現台股近年的高報酬。那就像你要在晚上評量天空有多亮。

沒了太陽,主要光源會是月亮跟銀河,就像是退休提領策略跟投資組合的股債比。這時你就會知道,這兩個東西其實非常重要。

直接拿表現最好的資產來做退休提領模擬,會讓人誤解退休提領的實際狀況與難度。

這種試驗要能在真實世界成立的前提是,退休者能預測未來表現最好市場的能力,而且在其退休期間,全球表現最佳市場的成果,要追平近年的台股表現或甚至更好。

這兩個要求同時成立的機會有多大呢?

不要在前提成立機會渺茫的提領試驗中,自以為找到退休投資的聖杯。

閱讀全文

綠角從沒說過資產配置就是股債比60:40(60/40 is Not the Only Option for Asset Allocation)

(本部落格文章,未經作者同意,禁止轉載)

近期我看到一則臉書貼文,發文者分享自己的投資進化過程。很不幸的,他那個比較差的、需要改進的起點,就是”綠角的股債64配”。

股債64配的是股債比60:40的投資組合。

謝謝發文者想到資產配置,就提到綠角。但我需要澄清,我從沒說,股債比60:40是適合每個人的比率。

在資產管理業界,固定股債比60:40是一個用來檢視主動調整股債比是否有達到較好成果的比較基準。假如一個經理人很積極的視市場狀況去調整股債比。他做出來的績效至少要勝過同期間投資相同市場,固定股債比60:40的投資組合。才能說,他的操作有帶來比較好的成果。

並不是說,一個投資者想要資產配置,就要採行股債比60:40。

不論是在綠角財經筆記關於資產配置的文章,或是在《資產配置戰略總覽》,我也從沒有做過60:40適合每個人的陳述。而是解說,股跟債在投資組合中分別擔任怎樣的角色。要如何設定合宜的股債比,以及如何從投資目標與個人風險忍受度。確認這是合理可行的。

我實在不知道該臉書發文者所謂的”綠角股債64配”,是從那邊看來的。

而且發文者的頭像,看來相當年輕。對於年輕、在資產累積階段的人,資產配置很可能會用股債比80:20,或甚至是90:10。這種比率在近幾年的股市大多頭其實非常愜意。投資者不僅會看到整體資產價值明顯上揚。遇到2022股市下跌,2025川普對等關稅事件,也會因為持有債券,虧損較少。安穩的度過挑戰。

然後他又提到,因為看到債券部位沒什麼成效,所以全部換成股票。

這其實反應的是對資產配置的不完全理解。投資需要報酬,是靠高風險資產,譬如股票,來達成。但同時又要求風險控制,這部分靠安全資產,也就是高評等公債來達成。這是資產配置的基本道理。

債券本來就不是用來追求報酬的部位。配了債,然後說債報酬不好,再把它換掉。那代表投資者原始出發點,就是各種資產類別,全都要向報酬看齊。沒有拿到高報酬,就是不及格。

基本上有這種想法的人,就不會用資產配置了。

然後他改弦易徹,換成什麼呢?

美股、科技類股ETF。

近幾年,這是一種績效上的”進化”沒錯。但有什麼保證,未來會是美國持續最強呢?去年跟今年到目前為止,全球股市四大分區,都不是美國股市表現最好。

產業輪動是歷史的常態。也沒有說特定產業會永遠最好。

這些壓注單一市場、單一產業的過去美好,未必能延續下去。

全市場投資,不管未來任何單一產業表現好都不會錯過。全球分散,不論那個地區市場表現好也不會錯過。而且單一產業或單一地區市場表現不良,也不致於帶來嚴重後果。這才是穩健投資之道。

謝謝這位朋友講到資產配置也提到綠角。但我從沒說過一個固定股債比率就適用每個人。

出於對資產配置的不瞭解,而使用這個做法。結果當然很難盡如人意。

自以為改進的方式,反而是更高風險的單一產業、單一資產與單一地區投資。

假如過去幾年不是這些地區或產業表現好,他還會覺得這是一種”改進”嗎?

只看績效來進行評斷的投資者,很難在績效變差之後堅持下去。因為當初買進的理由已經消失了。

表現好之後就想跟著買,表現差之後就想離場。這不容易帶來良好的成果。

未來需要跟過去一樣,只買美股、只投資科技類股這種投資方式才能持續帶來好成果。

不論未來那個產業、那個地區表現好,全市場投資、全球分散都能有還行的成果。

何者會是較為穩健的做法呢?

閱讀全文

《變有錢的系統化習慣》(The Wealth Habit)綠角推薦序—讓金錢成為人生的助力,而非生活的羈絆

(本部落格文章,未經作者同意,禁止轉載)

許多理財書籍,教人如何投資、累積財富。

但所有這些該採行的投資行動都建立在兩個前提上,首先,要願意動手進行。第二,要有錢可以投資。

對於會自行投資,也很自然建立起儲蓄習慣的人來說,這兩個要求完全不形成障礙。

但對於害怕自己動手會把投資搞砸,以及就是無法存錢的人,這是難以跨越的障礙。

《變有錢的系統化習慣》提供了良好解答。從心態轉換,到實際行動方針,都有完整的說明。

譬如,將自己想成一位財富建立者。不用要求很多,每次去買雜貨,就把找回的零錢,譬如五十元、一百元,存起來。

假如每月儲蓄率很低,譬如只能存下收入的3%。沒關係,試著每月拉高0.5%或1%。

我們常以為可觀的財務成就需要來自重大斬獲。譬如得到大幅度加薪,或是買到翻好幾倍的股票。

不。其實財富是建立在看似微小的日常習慣上。

為何有樂透得主,幾年過後反而破產?為什麼有看似普通的工作者,過世之後卻留下令人訝異的可觀遺贈?

差別就在於他們有不同的財富心態與習慣。

沒有正確心態與行為的人,即便得到大額財富也留不住。有正確心態與行為的人,即便收入看似不高,也可為自己帶來有財務餘裕的人生。

小小改變,在幾十年的期間會帶來龐大的終點成果差別。也因為這些改變看似不大,成為容易開始實際執行的步驟。

而行為會改變自我認知。看到錢存下來了,你會知道自己是個儲蓄者。看到錢投入金融市場了,你知道自己是個投資者。很自然的破除過去認為自己不會存錢、無法理財的想法。

我們也常以為,錢就不是夠才有問題。有錢,收入高就不會有問題。

書中你會看到一位有錢人的孩子,當她發現同學在學校不想跟她玩,但很願意到她漂亮的家裡玩時,心中開始對財富產生扭曲的想法。也會看到一對英國高薪夫妻,被各種支出追殺,發現自己很難存下錢。

更有不少人,收入高也已經累積可觀財富,卻還是無法停止追求,心中永遠覺得不足,

錢不夠,會帶來焦慮。有了財富,也不保證會帶來心裡的寧靜。

書中有句話說的好:”富足不是來自存簿數字,而是來自心態”。假如你仍覺得不足,無法逃出資源稀缺心態,就算擁有高額資產,都不會覺得富足。

面對金錢問題,心態才是根本。但太多人以為數字就是解答。

感恩與主動看到自己已經擁有的一切,付出時間與金錢去幫助他人,可以將自己從永遠不足的心態釋放出來。

《變有錢的系統化習慣》有關於財務基礎的討論,教人如何跨過心理障礙開始儲蓄與投資。也有進階的論述,對於高資產者仍不滿足的心理、高壓工作者強迫消費的行為、對金錢感到罪惡的想法,全都有對應的剖析與解答。

這些論點與做法,讓人得以擺脫被金錢束縛的生活,成為主動掌握金錢的人。讓金錢成為人生的助力,而不是窮盡一生卻仍無法做好的功課。

Readmoo電子書連結

博客來連結

閱讀全文