計算期間是從2008年初到2019年底，共十二年。
股票部位，由代表美國的Vanguard Total Stock Market ETF(美股代號:VTI) 、代表歐洲已開發市場的Vanguard FTSE Europe ETF(美股代號:VGK)、代表亞太市場的Vanguard FTSE Pacific ETF(美股代號:VPL)以及代表新興市場的Vanguard FTSE Emerging Markets ETF(美股代號:VWO)，平均分配組成。
譬如股市假如占整個投資組合50%，那麼每一個地區的比重就是50%/4=12.5%。
債券部位，則由代表美國公債的iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF(美股代號:IEI)以及代表國際公債的SPDR Barclays International Treasury Bond ETF(美股代號:BWX)，平均分配組成
譬如債市占整個投資組合30%，那麼每種債券的比重就是30%/2=15%。
下表顯示不同的股債比率，從股:債=100:0到0:100，不同比率下各標的的配置情形。
| 股 | 100 | 90 | 80 | 70 | 60 | 50 | 40 | 30 | 20 | 10 | 0 |
| 債 | 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 |
| VTI | 25 | 22.5 | 20 | 17.5 | 15 | 12.5 | 10 | 7.5 | 5 | 2.5 | 0 |
| VGK | 25 | 22.5 | 20 | 17.5 | 15 | 12.5 | 10 | 7.5 | 5 | 2.5 | 0 |
| VPL | 25 | 22.5 | 20 | 17.5 | 15 | 12.5 | 10 | 7.5 | 5 | 2.5 | 0 |
| VWO | 25 | 22.5 | 20 | 17.5 | 15 | 12.5 | 10 | 7.5 | 5 | 2.5 | 0 |
| IEI | 0 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 |
| BWX | 0 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 |
這十一個不同比率的投資組合，從2008年初到2019年底，十二年間的成果如下表:
| 股 | 100 | 90 | 80 | 70 | 60 | 50 | 40 | 30 | 20 | 10 | 0 |
| 債 | 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 |
| 年化報酬% | 4.19 | 4.33 | 4.38 | 4.37 | 4.29 | 4.15 | 3.96 | 3.72 | 3.43 | 3.09 | 2.71 |
| 標準差% | 21.9 | 19.6 | 17.4 | 15.2 | 13.0 | 10.8 | 8.7 | 6.6 | 4.8 | 3.7 | 3.7 |
這個表格。從左往右，代表股票比重逐漸降低，債券比重逐漸拉高，投資組合變的愈來愈”保守”。
我們可以看到100%股票的投資組合，年化報酬是4.19%。接下來加入10%的公債，整體投資組合報酬率拉高到4.33%。隨著債券比重提高，整體投資組合的績效逐漸拉高，一直到股債比80:20達到最高年化報酬4.38%。
股債比70:30的年化報酬4.37%，跟80:20比重的4.38%只差了0.01%。其實是非常近似的成績。
股債比50:50，年化報酬4.15%，績效比起100%股票的4.19%，也只少了0.04%。但股債比50:50的標準差(一種波動風險的衡量方法)，是100%股票的一半。
(請注意，這裡績效看起來頗低，只有個位數百分比，主要原因是因為從2008年初開始計算。等於是一開始單筆投入之後就遇到2008金融海嘯的大跌。這個成果顯示的是，這十二年來，投資人就算單筆投入在近半世紀最差的時點，也已經從這個損失中完全復原，而且還已經有正報酬了。
資產配置投資人不會一輩子只投資一次。實際狀況是多年分批投入。在2009投入，在2010投入的資金，到2019年底，會拿到好很多的成果。)
今年(2020)回顧，重現了2019回顧的成果，就是加入一些債券的投資組合，績效有時會勝過100%股票的投資組合。
股債比90:10、80:20、70:30都拿到比100%股票更好的報酬，而且風險更低。
有人說，分散大概是投資界唯一的免費午餐。說的，就是這個現象。不同資產間的分散，有機會帶來更高報酬、更低波動的成果。
常有人對資產配置有所誤解，說加入高評等債券，就是等著拿低報酬。這種說法顯示的是，他仍停留在只看單一標的、單一資產類別的層級。他以為買進這個標的，就只會拿到這個單一標的的成果。
他沒有看到更高一層，整個投資組合在不同資產類別，不同標的搭配起來後所形成的整體成果。
什麼叫整體成果?
譬如上面表格中股債比80:20，年化報酬4.38%。勝過同期間100%股票4.19%的報酬。
這個4.38%的年化報酬，是投資股票那80%的資金，跟投資債券那20%的資金。100%的資金，享受到的成果。
全部的錢，整體資金，都高於100%投入股票。
假如100%投資股票，不會有那麼好的成果。這是股票加債券，兩個加起來，一起拿到更好的成果。
為什麼我可以每年用相同的主題，呈現相似的成果?
為什麼我講資產配置課程，也是一樣的核心主題，不需要每年針對當時的市場大勢進行”分析與應對”?
理由就在於，這篇文章中的績效反應的是資產配置原理。這是一個不會變的原理。
這種不會變的原理，是構成我們投資組合的基石，也是我們面段短時間內變化莫測的金融市場的信心來源。
一個好的投資方法，必需在成果與心理兩方面都有效用。
只在心理上帶來安心的感覺，卻帶來比較差的報酬。不是好方法。
有機會帶來好報酬，面對大跌卻撐不下去。仍不是好方法。
資產配置就是這樣一個兼顧這兩方面的投資方法。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
不同股債比率資產配置投資組合的實際成績—以美國ETF為例(Different Asset Allocation with ETFs，2021更新)
不同股債比率資產配置投資組合的實際成績—以美國ETF為例(Different Asset Allocation with ETFs，2019更新)
資產配置者眼中的肺炎疫情與股市大跌1—股債搭配的效果(First Quarter of 2020 in the Eyes of An Asset Allocator)
資產配置者眼中的肺炎疫情與股市大跌2—資產持有者vs.資產交易者(First Quarter of 2020 in the Eyes of An Asset Allocator)
ETF資產配置投資組合不同持有期間的實際成果(Asset Allocation with Different Holding Periods，2020更新)
資產配置是否有發揮效果呢?以2018十月全球股市修正為例(Asset Allocation and Market Corrections in Oct 2018)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。